中国普天和上海诺贝重组——这是属于设备商层面的重组

近期，通信运营商集团领导多人调整，多个会议也指出要积极稳妥推进通信等领域企业战略性重组。近日，国资委副主任翁杰明在半年工作会上又指出：要积极稳妥推进通信等领域企业战略性重组。不免引发很多猜想，上半年大唐和烽火已经完成了重组，那么继续推进重组到底是几个意思呢？

略微梳理国资委掌控的属于通信行业的央企，还有中国普天、上海诺基亚贝尔、以及中国电信、中国联通和中国移动。

那么，关于通信行业重组，就有两种排列组合：

一，中国普天和上海诺贝重组——这是属于设备商层面的重组。

大唐和烽火重组中国信通的逻辑，其实蛮适合中国普天和上海诺贝重组的，这两家设备商目前的发展都不是很好，技术实力、品牌、市场能力，如果单打独斗，在即将到来的5G和物联网时代，恐怕竞争力堪忧。

几年前，有关普天和大唐合并传言就不时的传出来，不过最后大唐被邮科院收入囊中，主要是业务互补性比较强。在目前国资委版图的通信央企中，普天自己恐怕也要寻找新的出路，道理于上海诺贝也是同样。

二、移动电信联通重组——这是属于运营商层面的重组。

一系列人事调动的事实，再加上一些了靴子还没落地的人事变动传言，令运营商重组的猜想不断的在社交网络和坊间传播。

目前，网传几种重组方案：（我国通信运营商采用了3+N模式，即电信、移动、联通+N家虚拟运营商。）

1、联通+电信合并，重组后为2+N模式；

2，联通+邮政合并，依然采用3+N模式；

2、移动南北分拆，分别和联通、电信重组，重组后为2+N模式；

3、基础业务能力和营销分拆，即成立类似铁塔一样的公司，提供基础通信能力，现3+N为用户提供服务。

看来，传言都有一个共同特点，即主角都少不了联通。。。

不过从国资委的职能和权限角度，三大电信运营商的重组，事关重大，可能并非国资委一个部委能够决策的，发改委和工信部拥有更多的话语权，所以国资委所说的推进通信行业重组可能并不是三大运营商重组。

但是考虑到中国铁塔已经“成功”在先，并不排除在电信运营行业，铁塔模式会在5G网络建设上被应用。

近日也颇有一些有关网业分离的讨论：

网传：电信联通不会简单合并，只会网业分离，主业与副业分离。包括广电在内的四大国有通信运营商网络侧开放共享的力度会超乎想像，网业分离之后，传统三大基础运营商就成虚拟运营商了，四大国有虚商与50家民营虚商竞争。具体细节是主业与副业分离，划小外包，一企两制。

。。。

尽管在全球并没特别成功的网业分离先例，但是考虑到中国的特色国情，并不排除管理层强退的可能性。

其实我们可以关注下国资委在央企整合上的主要方式，有三种：

一是集团层面重组比如大唐和邮科院；

二是专业化整合，比如中国铁塔；

三是企业内部深化重组，比如中国建材。

那么，猜想通信企业重组就有三种可能：

一是设备商集团层面重组；

二是运营商专业化整合；

三是在运营商内部深化重组，比如引入混改、或者资本运营公司。