晶科能源Tiger Neo 3.0的问题解答（2）

关于Tiger Neo 3.0，朋友们关心、询问的话题很多，昨天集中回答了大家提的的10个热点问题，有网友后台留言说自己的问题被选中，今天我们整理了第二集。这些问题和答案同步更新至官网。未来，我们将针对大家关心的问题，继续不定期更新，感谢大家对Tiger Neo 3.0 的关注和支持！

Q1

Tiger Neo3.0 用的还是TOPCon技术，还是完全全新的技术？它和2.0或市场上主流TOPCon产品有什么不同？

A

Tiger Neo3.0底层平台依旧是在TOPCon基础上，但用了四种核心技术和工艺，在电池的设计、排布、钝化、金属化等方面自研创新，做到了正面效率和功率和BC持平，并且因维持正背面电极的结构而拥有更优的双面率和弱光性能。

Q2

Tiger Neo3.0在衰减方面和BC比更有优势吗？

A

无论是实验室还是实际工况下多项比较实测表明TOPCon在衰减特别是首年光衰、紫外衰减方面更有优势。Tiger Neo3.0 的首年衰减可低于0.9%，但相关测试为实验室测试，考虑到实际的极限工况情况，在参数表上，我们还是标定为30年质保，首年衰减1%，之后29年的年度衰减0.35%。

Q3

Tiger Neo3.0 的24.8%组件效率，650-670W的正面功率怎么做到的，比BC都厉害？

A

Tiger Neo3.0 高功率高效率的背后，有从结构设计、电池制备工艺等诸多方面的创新努力。

Q4

Tiger Neo 3.0温度系数是多少？高温地区表现如何？

A

-0.26%/℃，行业领先的温度系数，在环境温度60℃的中东沙漠地区，依旧能高效发电。是低纬度或强光照地区的最适合选择。

Q5

阴影遮挡和弱光性能是一个概念吗？

A

阴影遮挡和弱光性能不是一个概念，阴影遮挡就是用遮挡物覆盖或遮挡组件，让其处于阴影下，树荫遮挡、树叶遮挡是最常见的，但一般的大型电站项目、工商业分布式屋顶项目、绝大部分都是空旷平坦的位置，周边没有会遮挡的大树，即使有，在项目设计之初也会避开，只有极少数的居民屋顶项目也许会碰到这种情况，但也会设计上尽量避开，总而言之，很少有项目是故意做在树荫下面的。

但弱光却是另外一种情况，弱光或者低辐照是指光照的强弱，我们一般说的发电能力是指在STC标准情况下，即电池温度25℃，大气质量1.5，辐照水平1000W/m2。但这是理想情况，比如早晚、多云、阴雨天，辐照度都远低于这个水平，一般会在200-400W/m2。换言之，仅1%的组件会遭受阴影影响，但100%组件会遭受弱光影响，且每天早晚都会受影响，每个非晴天都会受影响。

Q6

Tiger Neo3.0 的抗阴影遮挡有提升吗？

A

Tiger Neo3. 0 由于重构了电池排布方式，在局部化阴影遮挡影响、抗阴影遮挡性能方面提升一倍。

Q7

有人觉得BC组件正面由于看不到正负极，外观更好看，Tiger Neo3.0外观上较之上一代有变化吗？

A

由于电池设计及排布的变化，较上一代产品，外观更为好看。审美是比较主观的事，组件最重要衡量标准还是看发电性能。

Q8

友商推出针对屋顶市场的三防组件，防起火防遮挡防积灰，Tiger Neo3.0有类似的产品吗？

A

所有的组件通过IEC标准，都是防火的，这是最基本的。如果有非常个别的事件，那也是个案的质量问题，不是技术或工艺本身问题。积灰组件就是短边正面无边框组件，灰尘可以顺着组件滑落，不在下沿积累，这并没有什么难度，晶科也可以提供这样的产品。但无边框组件另一个问题是机械载荷，组件由于短边正面缺少边框进行加固，导致刚性变差、载荷能力降低。而在防遮挡方面，Tiger Neo3.0由于重构了电池排布方式，在局部化阴影遮挡影响、抗阴影遮挡性能方面相比于Tiger Neo2.0提升一倍。

Q9

晶科和第三方检测机构做了很多实证电站，也包括像国电投黄河这样的央国企客户，做那么多测试的目的是什么？

A

实验室很多环境测试与真正的野外工况气候情况还是会有很大差异，各种场景下的实证电站，可以更真实比较不同技术在实际的更严苛困难环境里的表现，这是反映发电性能、稳定性等一系列能力的综合测试，Tiger Neo3.0 以后也欢迎大家对比实测。

Q10

友商有的为了降低成本，搞一个减配版本出来，晶科会这样所谓的降本吗？

A

晶科内部有着充分一致的产品立项准则，所有系列产品包括刚上市的Tiger Neo 3.0 都是标准版。