单靠钱发展芯片，或“不惜一切代价发展芯片”的观点是危险的

近日中兴通讯遭到美国商务部的制裁，引发了舆论的热烈争论。不过，就在舆论打造“芯片运动”沸沸扬扬之际，业内也不乏一股专家呼吁理性的声音，著名经济学家吴敬琏近日公开认为，单靠钱发展芯片，或“不惜一切代价发展芯片”的观点是危险的。

日前清华大学CIDEG主办的2018学术年会上，国务院发展研究中心研究员、著名经济学家吴敬琏总结性发言，他提到了中美贸易争端和中兴通讯遭禁事件。他强调，此事牵扯到对外开放是不是要继续，改革怎么能够更加深入等重大问题。但是从社会的反应来看，焦点是对特朗普的争论。

吴敬琏认为，中国40年改革开放，经济发展上取得了很大的成就。但经济发展越是到了高的阶段，遇到矛盾和在国际环境上需要解决的问题就越多。“对于一个中国人来说，应该考虑的是这个争论能不能促进自己的改革开放进一步落实。

他说，目前从网上反映就是由于这个争论，呼吁更强大的行政力量去支有关产业，例如喊出一种口号叫做“不惜一切代价发展芯片产业”。

吴敬琏称，他曾经在信息咨询机构里面工作过，芯片问题其实一直是政府非常重视的，但关键并不在于“给没给钱”。三年前建立的半导体芯片基金规模是4000亿，像清华紫光一连串收购动作也是想在芯片发展建立丰功伟绩，但仍有许多深层问题需要进行讨论。

他呼吁，“我们作为一个研究者应该冷静、科学、客观的观察，找到问题根本，提出有利国家、有利于世界经济发展的一些正确的对应策略。”

芯谋研究首席分析师顾文军，则在中兴遭禁案分析指出，半导体产业是一个涵盖几十门学科、几百种技术、几千类产品、几万家公司的综合性、生态型、动态性的产业，全球没有任何单一国家可以拥有完全自主、完整可控的产业链。

对于中国来说，他进一步认为，也需要尝试建立一个完整的产业链，但这应该是一个长期目标，一个战略目标，至少需要30至50年，甚至于更长时间。因为半导体是“四维”产业，涵盖涉及：“单点”（产品）、“条线”（产业链），“立体”（生态），最终形成发展动态的、变化中的“四维”产业。

以数字看，他举例，中国企业在全球集成电路细分领域市场占有率偏低，“中国芯”诸多领域依旧处于空缺和窘迫之境，但真正产业之难之急却远超数字所体现出来的，“因为就算是1%，也可能只是“研发”上取得突破，并不意味着产品上的商业化；也可能只在低端取得突破，并不意味在中高端可以利用。

正因为产业处于动态发展，即便目前中国在移动处理和基带芯片有12%的占有率，那更多是在2G和3G等过去时和现在时的成绩，未必代表在将来时依然有如此成绩。

中国芯未来必须面对从“0到1”从无到有实现关键突破，以及“从1到10”乃至到100的增长，还需要长远大战略产业总体布局。

另一股舆论声音，则是呼吁政策更有力的支持集成电路行业持持续前行。所谓的，危机发生到最困难的阶段，很可能倒逼出最有效的解决方案，这一解决方案往往是重大的创新或行动举措，进一步使中国发展集成电路从“量变”往“质变”发展。

当前正处于大基金即将启动的二期的阶段，很可能更加促使基金加快行业发展，加速实施。

根据一项最新不完全统计显示，在资本市场获得大基金股权投资的“国家队”企业不少，在两年多内，大基金仅持股超5%上市公司已达11家，市值合计约3200亿元规模，大基金持股市值约近350亿元。

据公司公告披露显示，大基金持有三安光电11.3%的股份、长电科技9.54%的股份、北斗星通11.4%的股份、北方华创7.5%股份、长川科技7.5%股份、国科微电子15.79%股份、兆易创新11%的股份、汇顶科技6.65%股份、通富微电15.7%股份；此外，还持有港股上市公司中芯国际15.91%的股份、国微技术9.89%股份。

大基金二期目前正蓄势待发，筹资规模可能超过一期，外界预测将达到1,500～2,000亿元人民币；而也将如一期所带动的社会资金撬动效应规模达到4,500～6,000亿元人民币。

国际分析机构Gartner便认为，目前多家知名芯片公司，大基金都已经有持股，而第二期计划很可能把碎片化投资的半导体企业资源全面整合，让上中下游产业链打通。大基金将助中国半导体业发展更深化，特别是产业结构持续优化，以及产业规模与技术水准的提升。

解决中国缺芯之难，恐怕非燃眉之急用砸重金就能解决所有问题环节，但是有了大的资金支撑能起到的撬动效应，在所处国内环境中目前还是起到关键作用的。