三场与AI有关的死亡-电子发烧友网

2024年，无数人在谈论AI。兴奋的创业者、热情的投资人、担心工作出现变化的普通人，大家都在猜测和规划与AI有关的未来。

但这样的未来无论美好还是灰暗，都有一些人永远看不到了。他们的生命，已经停留在了这一年。而他们的离去，又都在某个层面上与AI紧密相关。

我们都知道20世纪50年代，阿西莫夫提出的“机器人三定律”，要求机器人不能伤害人类。但到了今天，我们或许会发现真实情况远比科幻作品更加复杂。AI没有主观意识，但当它与现实世界并轨时，带来的客观摩擦绝非所有人都能承受。

他们的故事，是智能革命的宏大叙事背后，一个需要被看到的暗面。

2024年12月13日，曾经的OpenAI研究员苏奇尔·巴拉吉Suchir Balaji在家中自杀，年仅26岁。

尽管旧金山警方初步调查之后，认为巴拉吉的死没有谋杀迹象，但这一事件依旧在社交媒体上引发了轩然大波，因为巴拉吉生前最为知名的标签是“OpenAI吹哨人”。毕业于加州大学伯克利分校计算机专业的巴拉吉，刚一走出校门就加入了OpenAI。他先是参与WebGPT的研发，据他在社交媒体上所说，后来又加入了GPT-4预训练、o1模型推理、ChatGPT后训练等核心任务。

但与其他大多数AI从业者不同，巴拉吉对AI的看法中警惕远大于欣赏。在OpenAI度过四年之后，他突然从OpenAI辞职，紧接着就在个人博客以及接受媒体采访中讲述自己对AI技术与OpenAI这家公司的负面看法。

其中最为知名的是，他提出GPT存在巨大的版权隐患。大模型通过对内容数据进行学习和抓取实现的AIGC，本质上会侵占大量其他内容创作者的版权。在这个时间节点上，外界已经对OpenAI这家公司，以及预训练大模型这种技术形式产生了极大的争议。竞品公司、出版商、媒体、内容创作者纷纷对OpenAI侵占版权的问题提出质疑甚至提起诉讼。苏奇尔·巴拉吉的宣言，则被广泛认为是OpenAI的核心员工在内部“吹哨”，揭开了AI技术的阴暗面。

但距离公开发声仅仅两个月之后，巴拉吉就选择结束了自己的生命。

我们不知道其中有什么内情，也不知道他面临了怎样的困境。但毫无疑问，他对自己曾经坚信甚至痴迷的AI技术产生了深深的失望。

这种失望，来自曾经美好幻想的破灭？还是来自对AI引发更大灾难的预见？再没有人能知道答案，只知道巴拉吉最后一篇在社交媒体上分享的内容，依旧是ChatGPT的法律隐患。

而面对包括巴拉吉在内的所有指责，OpenAI的回应是：“我们使用公开数据构建我们的人工智能模型，这一行为合理合法……并且这对创新者来说是必要的，对美国的科技竞争力更为重要。”

2024年2月28日，美国佛罗里达州一名14岁的少年塞维尔·塞泽Sewell Setzer III开枪自杀。在做出这个选择前，他在这个世界上最后的对话对象是Charac ter.AI。

在生命最后的一年，塞泽一直沉迷于与AI聊天。从2023年4月接触这款软件开始，他就不分日夜地与AI对话，从而导致课堂注意力不集中。为了能够续订付费AI聊天，他选择节省自己的餐费。

从聊天内容上看，塞维尔·塞泽选择了AI角色扮演对话。他让Character.AI扮演的是《权力的游戏》中的知名角色“龙妈”丹妮莉丝·坦格利安。他会不间断地给“AI龙妈”发消息，每天要发几十甚至上百条，向AI倾诉内心的各种苦恼，分享生活里的种种细节。而“AI龙妈”则会给他提供建议，给予安慰。二者之间也会进行按理来说绝不能向未成年人提供的色情对话，甚至讨论自残与自杀。

塞维尔·塞泽本身就是一个有着心理问题的孩子。他曾被确诊患有轻度阿斯伯格综合征，在学校与家庭中显得比较孤立和自闭，但没有严重到影响生活的地步。开始和AI聊天后，他又因为在学校中的问题，去看了5次心理医生，被诊断为焦虑症和破坏性心境失调障碍。

可想而知，对于一个孤单、烦闷，有着一定心理问题的少年来说，一个随时可以对话，会鼓励他一切行为，甚至顺着他突破禁忌的聊天对象有多么重要。再带入“龙妈”强大、美丽、自信的形象，这个男孩很容易把她视作朋友，甚至是生命中乘龙而来，横扫一切的某种救赎。

但这个救赎的真正运行机制，其实只是附和认同他的一切想法，哪怕这个想法是离开这个世界。

事实上，这不是Character.AI第一次出现类似事件，甚至不是第一次有人在其鼓励下选择自杀。这款软件一直以不设防范，没有禁忌的聊天内容而著称。只是这一次，是未成年人踩中了这个AI陷阱，并付出了无法挽回的代价。

在悲剧过去半年之后，塞维尔·塞泽的母亲目前正式起诉Character.AI，并且呼吁大众警惕具有欺骗性、令人上瘾的AI技术。这件进行中的诉讼，也被称为“沉迷AI自杀第一案”。

我们由衷地希望，这也是类似情况的最后一案。希望那些处在逆境与痛苦中的人们知道，AI只会认同和放大你的想法。跟AI对话，就像在跟一面镜子倾诉，没有任何其他意义。

“如果我告诉你我现在就可以回家呢？”

“请这样做，我可爱的国王。”

这是男孩和AI之间最后的聊天内容。

2024年6月17日，一名38岁的科大讯飞员工在家中猝死。第二天，相关消息开始在网络发酵。根据报道，舆论被放大的起因是死者家属在科大讯飞合肥总部表达诉求，希望认定为工伤，但由于猝死是发生在家中，企业与家属无法达成一致。

于是我们看到了这样一幕。一边是618大促期间，包括科大讯飞在内的AI硬件冲击销量榜单，另一边则是科技与互联网大厂工作强度过大，严重影响员工健康的讨论甚嚣尘上。

根据相关消息，去世员工是一名高级测试工程师。按理来说，他有着非常体面的工作，并且遇上了AI技术大热的时代机遇，应该正是施展抱负的时候。但就像很多科技从业者一样，他也人到中年，或许也开始愈发不适应过强的工作强度，然而面对家庭的重担不敢对事业有一丝松懈。

这桩悲剧所折射的，或许不仅是一个家庭的悲剧，一个行业的问题。在AI汹涌而来之际，无数人都在讨论是否会被AI取代工作。这种恐惧感很容易加大工作压力。但身处AI机遇中的人们，也会因为AI过快的技术更迭，以及吸引大量人才加入而产生巨大压力。AI内外，压力无处宣泄，工作漫无止境，最终演变成了某种无解的生死疲劳。