近日,重庆市第一中级人民法院对oppo因诺基亚标准必备专利(sep)使用费纠纷提起诉讼一事做出一审判决,确认诺基亚标准必备专利在全球是公正合理的、无歧视的(frand)费率。
据悉,oppo和诺基亚已经就标准必需专利使用费问题展开了跨国诉讼。双方的纠纷始于2021年7月初,诺基亚以oppo为对象,在印度、法国、德国、英国等世界9个国家提起数十起专利侵害诉讼。oppo于2021年9月初在中国和欧洲对诺基亚提起多起专利侵害诉讼,并利用5g基站的专利对诺基亚提起诉讼。
2021年7月12日,oppo请求法院确定诺基亚标准专利组合的全球frand比例。重庆市第一中级人民法院于2022年10月27日审理此案。
本案原告是oppo广东移动通信有限公司,oppo广东移动通信有限公司深圳分公司,oppo(重庆)智能科技有限公司。被告为诺基亚科技(北京)有限公司(nokia technologies oy)、诺基亚公司(nokia corporation)。
声明:本文内容及配图由入驻作者撰写或者入驻合作网站授权转载。文章观点仅代表作者本人,不代表电子发烧友网立场。文章及其配图仅供工程师学习之用,如有内容侵权或者其他违规问题,请联系本站处理。
举报投诉
-
诺基亚
+关注
关注
9文章
3161浏览量
82399 -
OPPO
+关注
关注
20文章
5142浏览量
77302 -
5G基站
+关注
关注
13文章
747浏览量
38293
发布评论请先 登录
相关推荐
OPPO与诺基亚全球和解,签署5G专利交叉许可协议
OPPO与诺基亚近期宣布达成了一项全球性的专利交叉许可协议,涵盖了双方在5G和其他蜂窝通信技术方面的标准必要专利。这一协议的签署标志着双方结束了在所有司法管辖区的所有未决诉讼,为长达两年七个月的
OPPO与诺基亚签署全球专利交叉许可协议
至此,OPPO有望再度重启其在欧洲市场如德国的全面手机销售活动。据了解,OPPO和诺基亚因标准必要专利使用费用引发的纠纷曾在多地上演。此轮纷争源于2021年7月初,诺基亚在印度、法国、
江波龙获赔1418.34万元,因三被告侵犯商业秘密
随后,江波龙在2023年12月22日向广东高院提交了《上诉状》,要求维持一审判决中的第一项,但请求取消一审判决中的第二和第三项,并改判卢浩、赵迎和晶存公司赔偿公司经济损失总计高达1.32亿元,同时他们还要承担案件所有费用
江波龙公司收到商业秘密侵权案一审判决
据悉,近日,江波龙收到深圳中院出具的(2020)粤03民初3333号《民事判决书》。深圳中院认为,深圳晶存科技有限公司未经过允许就在LPDDR3芯片测试运营中使用其侵犯江波龙商业秘密的技术信息。
OPPO与诺基亚专利纠纷案的全球费率判决
该案一审查明,手机业界的5G标准全球累计费率应为4.341%-5.273%,此数据不仅成为全球首个设定的5G标准累积费率,更是填补了
恩捷与金力专利侵权纠纷案一审判决公布
今年8月9日,恩捷股份旗下上海恩捷已正式起诉金力股份以及相关方涉嫌侵犯其两项专利权。此次诉讼涉及两个案件,总价值达21,000万元人民币。
诺基亚在印起诉OPPO
记者了解到,OPPO已向诺基亚提起反诉,寻求专利不侵权和无效声明,并要求按照当地的FRAND费率进行许可。法院表示,不会干预OPPO与诺基亚
诺基亚在印向OPPO发起专利诉讼,要求其遵循FRAND费用条款
对于诺基亚接连提起的侵犯专利权诉讼,oppo多次提出反对意见,但德里高等法院在最近的判决中驳回了oppo的上诉,允许诺基亚继续对
海能达:不认可美国商密版权案件一审判决金额,已提起上诉
海能达表示,公司不承认美国秘密版权案件一审判决的金额,也不承认基于一审判决结果的后续同意的不利判决。公司将竭尽全力通过法律手段争取公司的合法权益,积极配合法院审理,提供相关资料和证据。已向美国第七巡回上诉法院提出上诉,本案目前已
乐视网一审判决出炉:需赔20.40亿 多家机构负连带赔偿责任
乐视栽了,乐视网一审判决出炉:需赔20.40亿。 根据北京金融法院判决显示,被告乐视网信息技术(北京)股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告投资者支付投资差额损失、佣金、印花税等赔偿款共计
译文分享:XimpleWare诉Versata Software等一审判决(2014)
在XimpleWare与Versata之间的开源软件专利诉讼案中,法院裁定根据GPLv2.0条款,涉案客户被告的使用行为不构成侵权,只有分发行为才需要满足GPL的条件。
源译识 | 译文分享:XimpleWare诉Versata Software等一审判决(2014)
【编者按】 本案中,被告Versata在其DCM软件中使用了原告XimpleWare根据GPLv2.0开源的XML软件中的部分代码,并将DCM软件销售给其客户Ameriprise等公司(下称“Versata客户被告”)使用。XimpleWare基于其拥有的与XML软件相关的三项专利,向法院提出的诉讼主张之一是Versata客户被告使用DCM软件的行为构成专利直接侵权。在解决此争议点时法院指出,在Versata客户被告遵守GPLv2.0条款的前提下,GPLv2.0明确允许其对XML源代码进行纯粹的使用;即使上游分发方Versata违反许可
中微公司在针对美商科林研发提起的侵犯商业秘密案中赢得二审胜诉
中微公司2010年12月向上海市第一中级人民法院就科林研发侵犯公司商业秘密案提起一审诉讼,并于2017年3月赢得一审诉讼。随后,该案件被上诉至上海市高级人民法院。在上海市高级人民法院作出
源译识 | 译文分享:罗盒诉玩友案一审判决(2021)
【编者按】 该案系最高人民法院发布的2021年中国法院十大知识产权案件,该案判决认定,GPLv3协议具有合同性质,是授权方和用户订立的格式化著作权协议,属于我国合同法调整的范围。此外,该案还涉及开源
评论