可插拔LPO技术原理及应用

人们走向LPO只是说明人们在走向穷愁，理解这一点对于工程师特别重要。一个好的工程师和好的行业理应追求向上的技术，那些避重就轻的技术逻辑或技术做法，永远要给予那些不务正业但需要求生的人们。我相信人群中的大多数已然不能理解我在这里写下的逻辑，因为商业和媚俗导致我们日益失去伦理体系里很珍贵的品质。

我不是认为LPO一无所是，LPO的原理是从NPO重新布局剥离出来的技术退让。我相信可插拔LPO不是一个通用的应用，那就是意味着我们所有人创造的产品都是半成品或待用之物。那我们到底在做什么？我们退掉DSP ，就认为自己在创新。就是说我脱掉内裤，我就是一个完整的人一样。

可插拔LPO可以存在，其存在的依据是技术折让。事实上如果这样想，系统设备商直接整合LPO既可以，众多模块商的参与毫无必要。不管我们如何优化可插拔LPO的设计，其最终的物理路径都不是最优化的。如果最优也不是我们理所当然的技术追求，我们事实上追求的是刚刚好或差一点。然而，如果我们的理想是追逐刚好够用或差一点也行，我们就走向技术的下限。

我根本不认为LPO有什么大惊小怪。这样的产品，不过让我再一次体会到，自己进入的终究是一个毫无技术含量的行业。即便我们在设计这个产品的时候，我们应该告诉自己，我这一辈子肯定不能这样做事。一个人成为精英，必须有走向艰难的导向。

我认为光通信并非一个长期有前途的行业。这种没前途，不代表我们就可以在技术领域自暴自弃，走进投机取巧的空间，然后还把风光建立在投机取巧之上，甚至为此沾沾自喜。我希望即便我们认识到自己才华不足，也应该规避虚荣和丑陋之心。不需要把光通信行业做成滑天下之大稽的行业。

光通信目前的主流路径主要是PAM4 DSP的升级路径，也有采用波分可转折的路径。如今人们一根筋，必须竞争PAM4速率的不断升级，实际上对带宽的需求终究会呈现不足。但是采用可插拔LPO不是一个技术转折，甚至连技术的基本意思都不存在。繁荣一向都是伴随着泡沫，繁荣同样也会伴随着穷愁。

审核编辑：彭菁