同VLAN不同网段能否Ping通

同VLAN不同网段能否Ping通？

现在有两台电脑，他们同处于一个VLAN，

pcA IP地址：10.1.1.1/8

pcB ip地址：11.1.1.1/8

01无网关，A ping B

报出的Destination host unreachable

显然，A机器发现对方与自己不是同一网段，试图寻找网关，但网关不存在，所以报主机不可达，B上的Sniffer未抓到任何包，观察网卡也是只发不收，显然数据没有出去。

02网关设成对方IP，A ping B

能正常ping通，为什么能通？

从A计算机Sniffer上抓到的包可以看出，A在ping对方过程中，A首先进行了ARP广播，它广播询问11.1.1.1的MAC是什么。

显然这个ARP广播是可以被B收到的(因为他们同处一个VLAN)，而11.1.1.1正好就是B的IP地址，理所当然B要回应这个ARP请求。下图是A上的抓包情况，A首先进行了ARP广播，然后收到了B的应答。

这样A就有了B的MAC，而B在接到A的ARP广播时候就学到A的MAC，所以双方可以ping通。

03网关设成自己，A ping B

一样是可以ping的通的，A上抓包如下:

抓到的结果与第2种情况一样，A依然是先广播询问11.1.1.1的MAC，这个ARP广播被B接到后，B有义务应答，于是双方知道对方MAC，所以能PING通。

与第2种情况不同的是,这里可以明确知道ARP中的11.1.1.1指的是ping中所指定的IP地址而不是网关(此时A网关是10.1.1.1了)。

那么第2种情况中的11.1.1.1也指的是ping中所指定的IP？我们再来看下面。

ping三个不存在的IP地址

深入了解网络通信原理

网关设成自己，ping3个不存在的IP：

一个是和自己在同一网段的；

一个是和网关在同一网段的；

一个是和谁都不在同一网段的。

01ping和自己同一网段的IP

ping返回超时，在B上抓包结果如下:

可以看出A发出了询问10.1.1.2的ARP广播而不是询问网关(10.1.1.1)的广播，由于这个IP不存在，所以没有机器做出回应。

02ping和网关同一网段的IP

超时。B上接到的是A发出的关于11.1.1.2的ARP广播，由于不存在11.1.1.2这个地址，所以没有机器回应。

03ping和谁都不在一个网段的IP

超时。B上接到是A发出的关于100.1.1.1的ARP广播，由于不存在100.1.1.1这个地址，所以没有机器回应。

从上面的3个实验来看，当网关设置成自己的时候，不管ping的地址是什么，计算机发出的ARP广播都是直接询问ping中所指定IP对应的MAC，没有询问网关的MAC，这符合上文的描述。

其实计算机在广播询问ping命令指定的IP之前还是会先问网关的MAC的，只是这里由于网关是自己所以这一步就被跳过了。

那到底是不是这样的？我们再验证下。

AI计算机网关设置中B的IP

B的网关设置中不存在的IP地址

A计算机网关设成B的IP地址，但B的网关设置成一个不存在的IP(且与A/B都不在同一网络)，ping三种情况。

01ping与网关同一网段IP

在A上抓包，可以看到A首先发出了关于网关11.1.1.1的ARP广播请求(对应B接到这个广播请求)，B对这个11.1.1.1进行了ARP应答，但这个IP是不存在的所以ping结果超时。

02ping与谁都不在同一网段

超时。结果类似5.2结果，A发出了关于网关11.1.1.1的请求，B做了应答。但ping是超时的。

03ping计算机B的地址

结果超时，为什么这个也不通呢？按说按照上面的测试，AB计算机都能获得对方MAC，以太网下，有MAC应该就有通信的可能，可这个时候却不通。

查看Sniffer抓到的包可以发现：

A发出了关于11.1.1.1的ARP广播请求，B对11.1.1.1做出应答，但是下面接到了多个B发来的关于100.1.1.1的ARP广播请求，且100.1.1.1的请求没有得到B的应答，看来B是一直在试图查询B的网关(100.1.1.1)所对应的MAC，在网关的MAC没有获得应答之前，B不会对ping产生回应。

从上面的所有实验看出，计算机在与非本网段的地址通信时，计算机首先查找网关的MAC，如果网关MAC得不到回应，是不会对ping作出响应的；

因此，实例中1和2的情况是属于特殊情况，正好利用了网关与主机IP相同，骗过了计算机。如果AB的网关都设置的与AB ip毫不相干的话，相互肯定不通。

审核编辑：汤梓红