无论有没有美国芯片，中国都将继续发展人工智能能力

美国政府正在考虑对美国公司生产的半导体实施新的出口管制，特别是用于训练人工智能模型和运行数据中心的 NVIDIA 芯片。我最近接受了 CNBC 的采访——不是一次，而是两次——关于这些限制的潜在破坏性影响（如果拜登政府确实执行这些限制的话）。

这个问题很复杂，值得更全面的讨论，而不是一些下意识的反应。人们的焦点不可避免地转向了 NVIDIA，这家公司现在在各个方面都在扼杀它。中国最近对美国美光科技公司施压，并限制微芯片、电动汽车、军事装备等的重要元素——锗和镓的出口，这也造成了热效应。

科技发展如此之快，以至于我们有时记忆力很差。但重要的是要将这些发展置于历史背景中。这些紧张局势至少可以追溯到二十年前。我清楚地记得中国基本上禁止 IBM、思科甚至微软参与其关键基础设施。在消费者方面，他们仍然屏蔽或审查 Google、Twitter 和 Meta（Facebook、Instagram、Threads）。平心而论，美国还以国家安全为由对华为、中兴通讯设备实施禁令。TikTok 的马戏表演仍在继续。

我希望目前半导体领域的激烈争论能够过去，但我们需要确保我们理解它对人工智能的影响，因为中国在人工智能领域的雄心勃勃。

无论有没有美国芯片，中国都将继续发展人工智能能力

去年10月，美国政府对最热门的人工智能芯片的出口实施了一些限制。这些限制对 NVIDIA 的影响尤为严重，其 A100 和 H100 处理器在人工智能模型训练领域占据主导地位。以英伟达为首，还包括英特尔、AMD、高通等公司的美国芯片制造商为人工智能训练和数据中心生产最好、最节能和最具成本效益的芯片，就像他们在许多其他领域所做的那样。

10 月份的限制导致 Nvidia 发布了 A800 和 H800 型号，这些型号根据规定降低了性能。但进一步限制芯片并不能阻止中国发展人工智能，而且实际上会适得其反。

中国的芯片行业并不像美国同行那么先进，但华为和壁仞等中国芯片公司有能力设计出好的设计，以较低的性能水平完成工作。当然，从事人工智能的中国公司更愿意使用英伟达的产品，这些产品在芯片、软件和可靠性方面都是目前最好的，但如果你聚集足够多的性能较低的芯片，你也可以完成同样的人工智能最终任务。这种方法会略微增加新数据中心的成本，但几乎不会削弱它们。此外，更严格的限制不会影响中国数据中心已有的英伟达芯片的庞大安装基础，也不会影响中国获得国内外基于云的计算选项，也不会影响中国本土超级计算机的能力。

换句话说，今年让我们惊叹的生成式人工智能模型训练的所有基础工作都是在 H100 出现之前就完成的。当然，英伟达的芯片确实是人工智能领域最先进的芯片，但它们并不是唯一可以帮助该领域公司的芯片。

简而言之，假设英伟达芯片的出口限制会扼杀中国人工智能产业，这是没有意义的。这肯定会给中国人工智能企业带来不便，但很难阻止他们开发自己想要的人工智能。

谨防推动中国芯片产业的意外后果

英伟达首席财务官科莱特·克雷斯 (Colette Kress ) 在几周前的一次会议上指出，这里更大的风险是，从长远来看，严厉的出口管制可能会损害美国在芯片行业的部分领导地位。10 月份的限制是平衡的，允许 Nvidia（和其他公司）继续出口美国芯片，但性能门槛适中。遵循这一路线将使中国人工智能公司继续依赖美国技术，并使美国的人工智能数据中心领先于中国同行。

相比之下，降低性能门槛的下滑最终将刺激中国国内芯片产业的增长。中国芯片制造商的规模还不是很大，但其中很多已经具备了扎实的能力。20 年前，当我担任 AMD 高管时，与我们打交道的中国芯片公司在设计方面并不出色，但现在情况已经不同了。如果中国人工智能公司需要向他们寻求以前从美国采购的芯片，那么这些供应商只有提高设计和生产能力来满足需求才有意义。虽然这些公司还没有达到英伟达、英特尔或高通的水平，但我们不需要给他们更多加速进化的理由。

美国监管思维的局限性

美国贸易政策的基础之一是“小花园周围起高墙”方法。这意味着，当你在美国处于领先地位的技术领域工作时，你会在该技术周围设置高墙，这样其他国家就无法轻易赶上。如果你谈论的是控制隐形战斗机的高端航空电子设备，那么这种方法就非常有意义。你真的不希望这样的技术泄露出去。但这在商业人工智能中没有意义。

在人工智能花园中，种子是人工智能软件框架——中国已经可以使用这些框架。花园里的植物是正在使用的人工智能模型，这些模型也已经可供中国人工智能公司使用。Nvidia 提供了最好的铲子和修枝剪来照料花园，但不是唯一的工具。因此，试图在其周围建造一堵高墙是没有意义的。

我相信这是美国政府想要应用不符合现实世界的监管理念的又一个例子。我们最近在针对 IaaS 提供商提出的了解你的客户 (KYC) 法规中看到了这一点，但实际上并没有采取任何措施来阻止不良行为者。（我在最近的一篇文章中详细介绍了这一点。）我们从 FTC 对Adobe-Figma、Broadcom-VMware或 Microsoft-Activision 等明智收购交易的怀疑中看到了这一点（其中一位联邦法官正确地裁定反对联邦贸易委员会）。我知道我们需要负责任的监管，以确保公司不会不公平地压制竞争，不会欺骗消费者等等。但我们还需要合乎逻辑的监管监督。

在这种情况下，从逻辑上来说，英伟达在人工智能芯片方面的成功使其成为追求人工智能的绝对不可或缺的一部分，这是不符合逻辑的。过度监管这些芯片会带来美国可能失去其技术领先地位的风险。您愿意让中国人工智能客户继续推动英伟达的增长和成功吗？或者您宁愿他们花人民币来推动中国供应商的增长和成功？

我认为，拟议的更严格的出口管制说明了人们对人工智能的普遍焦虑，以及对中国作为美国主要竞争对手的普遍焦虑。这些都是值得合理考虑的重要话题。但从长远来看，限制英伟达进入中国并不会让美国变得更安全或更具竞争力。

审核编辑：刘清