物理可级联的LUT的优势在哪？

在Versal ACAP中，同一个CLB内同一列的LUT是可以级联的，这是与前一代FPGA UltraScale+系列的一个显著不同点。这里我们先看看Versal中LUT的结构，如下图所示（图片来源：Figure4, am005）。

可以看到，一个LUT6（6输入LUT）是由4个LUT4（4输入LUT）外加一些MUX（数据选择器）共同构成。同时，LUT6有4个输出端口。其中，prop端口只有在LUT用作进位逻辑时使用，且在CLB外部不可见。用做6个输入的逻辑函数发生器时，输出在O6端口；双LUT5模式时，输出在O5_1和O5_2端口。同时还可以注意到，多了一个级联端口cascade_in，该端口用于与前一级LUT的O6输出相连接。级联端口不需要手工连接，工具会自动判断是否使用该端口。

我们看一个具体的案例，如下图所示。输入a为6bits，b为5bits，a/b分别执行异或位缩减运算（^a，^b），然后再将两者结果执行逻辑与。显然a的异或位缩减运算会占用一个LUT6，b的异或位缩减运算与后续的与门共同消耗一个LUT6。

上述电路图布线后打开Schematic视图，锁定其中的两个LUT6，如下图所示。

进一步在Device视图中可以看到具体的物理连接方式，如下图所示。可以看到图片下方的LUT由O6输出，并连接到上方LUT的级联端口。

再从时序角度看，这里我们设定时钟频率为600M，在时序报告中，可以看到这部分的延迟（两个LUT之间的布线延迟）为0.019ns。整个设计的WNS为0.923ns。

同样的设计，如果在UltraScale+中执行，结果如下图所示，可以看到两个LUT相距很远，因为UltraScale+中的LUT是不支持级联的，这就要消耗CLB外部的布线资源。

从时序角度看，这部分的延迟为0.205ns，显然大了很多。

综上所示，我们可以得出如下结论：

LUT的级联可以有效降低关键路径上的延迟，同时减少CLB外部布线资源的消耗。这对于缓解布线拥塞非常有利。还要注意的是这种级联仅限于同一个CLB中的同一列LUT，且级联方向由下至上，这意味着级联所用到的布线资源都在CLB内部，而不会消耗CLB外部布线资源。

编辑：jq