SA和NSA在架构方面的区别

5G时代，应该很多人都听过NSA和SA之争，但可能不少人都不太清楚二者究竟有什么区别，二者之争又究竟在争什么。

本文和后续文章，我们就尝试尽可能地讲清楚。

首先，我们明确一下一个基础情况：NSA和SA，讲的是5G的两种组网选项。要实现5G，可以选其中之一，也可以二者同时选。

字面上讲，NSA代表Non-Standalone，意思是非独立组网。SA代表Standalone，意思是独立组网。

非独立组网和独立组网到底有啥区别呢？二者之争到底在争什么呢？

NSA非独立组网，采用双连接方式，5G NR控制面锚定于4G LTE，并利用现有的4G核心网。SA独立组网，5G NR直接接入5G核心网，它不再依赖4G，是完整独立的5G网络。

先说一下，前面说的5G NR，是指5G新无线，NR代表New Radio，意思是说5G是一种新的无线接入技术，它由3GPP开发，用于5G移动通信网络。它是5G网络空中接口的全球通用标准。

总结一下，在架构方面，NSA和SA至少有三方面区别：

1、SA有5G核心网，而NSA没有5G核心网，这是一个很关键的区别。

2、在SA独立组网情况下，5G网络独立于4G网络，5G和4G两代网络仅仅在核心网层级互通，互连简单；而在NSA非独立组网情况下，5G与4G两代网络在接入网层级互通，互连复杂。

3、在SA独立组网情况下，通讯终端仅仅连接NR一种无线接入技术；而在NSA非独立组网情况下，通信终端双连接LTE和NR两种无线接入技术。

简单来说，相比于NSA非独立组网，SA多了一个5G核心网，在5G和4G互连上还不那么简。

当然，架构区别背后，还有一些性能指标差别，例如网络时延、上行带宽、网络灵活敏捷性和服务可靠性等。这些性能指标差别的具体情况，以后有机会再说吧。

责任编辑：xj