电脑PCU普遍比手机CPU性能强，为什么不直接在手机使用电脑CPU呢？

手机性能现在一代比一代强，很大程度上要归功于内部CPU处理器的不断升级，从单核到多核，低频到高频，经过这么多年的发展，甚至逐渐摸到了一些电脑处理器性能的边缘。

这时候会有萌新小白同学发问，既然电脑PCU普遍比手机CPU性能强，为什么不直接用电脑CPU放到手机里呢？

这个问题其实很简单，我们只要了解电脑CPU和手机CPU的区别，问题自然就会迎刃而解。

复杂指令集和简单指令集

手机CPU和电脑CPU最大的不同就是指令集架构的区别，主流PC市场的CPU来自英特尔和AMD这两家， 都是采用了X86指令集架构。

而手机CPU使用的是ARM架构，无论是华为海思、还是高通骁龙，都是基于ARM指令集架构。

X86指令集架构属于复杂指令集体系也称为CISC指令集，而ARM架构属于精简指令集体系也叫RISC指令集，这是手机CPU和电脑CPU区别的根本。

架构不同意味着两者的侧重点不同，基于X86架构的电脑CPU主打高频率高性能，而手机CPU注重的是低频率低功耗，依靠的是ARM架构。

所以正式因为架构的不同，造就了这两个领域CPU有不同的特性，也就是这样的特性才让两个领域的CPU处理器不会相互干涉。

功耗和供电差异

基于X86架构的电脑CPU因为主频很高，所以性能强大，但却做不到手机CPU那样的超低功耗，手机的本意是便捷可携带，电脑无法解决供电续航问题。

同时电脑CPU的体积太大，放不进手机中，就算能放进去，你也解决不了散热的问题，除非你将手机体积不断扩大，但那样就违背了手机便携的初衷，变成了一台没有意义的低性能平板电脑。

而手机处理器性能远不及电脑CPU，优势就是可以很轻松满足散热、供电和续航的问题。而且电脑处理器和手机处理器两者之间的生态体系完全不同，根本无法相互兼容硬件和应用。

这也证明了架构对于一个芯片的重要性，ARM架构在性能上不可能超过电脑X86结构，电脑CPU的X86架构也无法攻入低功耗的手机移动处理器市场。

生态体系的差异

半导体行业都是烧钱大户，不管是手机CPU芯片还是电脑CPU芯片每年投入都是动辄几百上千亿，当年英特尔倒是有机会染指手机处理器领域。

但可惜一开始没有重视手机移动端市场，Atom系列处理器没有延续X86在PC上的成功，让ARM成功崛起。

而现在ARM已经稳稳的将移动市场吃死，庞大的生态体系已经建成，而且手机又是一种高集成的产品，其他厂商就烧钱来打造生态恐怕也是有心无力，不同生态体系又无法兼容。

就像你不可能直接在Windows系统打开APP应用，而是只能借助模拟器之类的软件才行。

所以就算现在有性能与ARM旗鼓相当的产品投入市场短时间也很难泛起波澜，因为没有相应的底层软硬件生态支持那注定只是小打小闹，因为想玩的游戏玩不了，应用打不开是最现实的问题。

当然电脑的X86生态与也是ARM类似，AMD和英特尔在消费级市场凭借着Windows系统大杀四方，占据了绝对主流。

其他的产品想要染指也只能去商用领域用的更多的linux系统抢为数不多的份额了，这也是为什么国内芯片发展非常缓慢的原因之一，生态体系的建设非常困难，绝非一朝一夕就能完成的。

诸如苹果IOS的独立生态也不是一蹴而就，而是在这些年中不断积累才完成的。
责编AJX