ORAN与传统RAN 成本怎么比较？

重要信息

本文说的ORAN，特指的是“Open RAN”，而非“O-RAN”。

吹捧ORAN的人，在各种场合都会说“更低成本”（相对于传统RAN的成本更低）是ORAN的最大优势之一，甚至“乐天移动”近日表示ORAN可以使建设成本减少40%、运营成本减少30%。

ORAN与传统RAN，成本到底怎么比较？还是看看第三方的评估最有说服力。知名咨询机构Mobile Experts近日发布了一份ORAN研究报告，5G微信公众平台（ID：angmobile）认为这份报告很有说服力，一是因为业界公认Mobile Experts的“（网络）成本模型”很好；二是因为从Mobile Experts首席分析师Joe Madden对这份ORAN报告的精华内容的解析看来，相关研究显得很中立，没有任何偏袒。

首先，在目前，ORAN相比于传统RAN，的确有成本上的优势，但是要看具体的网络部署场景---在（且仅在）农村网络场景，ORAN可以节省34％的总体成本【5G微信公众平台（ID：angmobile）注：从下图看来，在农村网络，传统RAN每平方公里覆盖的每月成本（考虑了电费）为3340美元，而ORAN的则为2205美元】。这就是乐天移动、Dish、西班牙电信、沃达丰和MTN都专注于ORAN的原因---农村网络讲究的是“覆盖”，而不是未来几年所需的“容量”。

原文标题：ORAN被揭穿

文章出处：【微信公众号：5G】欢迎添加关注！文章转载请注明出处。