“泛在网”数据增值变现的“野心”与“担心”

国网为啥对售电公司有所保留？只是揭开了电改中有关数据披露的冰山一角，而泛在电力物联网的大数据，才是整座冰山。对整个电力系统数据流的增值变现，则是国网的“野心”。

而当下的矛盾是——数据是被保护的，平台是要共享的。

如何开放电力大数据，才能同时让数据的拥有者、分享者、使用者、获益者都放心？让电网的“野心”与“担心”不再彼此制约？

万物互联，万数互换，电力数据属于谁？

我们正处于数字经济时代，土地、资本、劳动力等传统生产要素增长均有所放缓，而数据，是增长最快的生产要素。数据的公开，有时候被称为信息披露：

个体向上披露，社会向下披露。整个数据交换并公开的过程，也是个体彼此了解的过程。如果数据互换顺利，一起形成了市场，行业就能健康发展；一起组成了政府，监管立法就有据可依。

而我们最关心的电力数据，则由四类个体相互间置换，分别是：用户、电力企业、设备生产商、监管部门。

昨天数据开放，国网为啥对售电公司有所保留？一文提到的电费单数据，则发生在用户、售电公司和电网三者之间，案例中，仅小小的个体不配合之举，引发了售电公司的败诉和金钱损失。

那么如果我们把大数据，置于“泛在”这张链接万物的网上呢？数据开放既然能创造万亿倍的收益，那么同样，数据闭塞也可能造成万亿倍的损失。

万物互联，万数互换，数据到底属于谁？如何公开？数据的公开从来都不是一帆风顺的。

我想要的数据，却求之不得

“管住中间，放开两头”是我们最熟悉的电改广告词，中间就是电网，电网手握着发电和用电两头的数据，几乎可以称得上是拥有了整个电力系统的数据。

谁都需要数据，但数据的给予和获取，落差极大。拿享能汇自己举例，我们的vision是“提供更好的行业数据分析”，然而我们手上拥有多少的数据，来支撑更好的分析呢？

周三，我们在发出《山东现货首现负电价分析》一文的时候，即便推导出了四个原因，但也不得不在文中向大家坦诚：

“这些只能是推论。详细的负电价运算过程，受电网拓扑未公开，算法未公开的影响，小编也无法给出。也期待具体管理电力现货的技术专家给出更加精确的官宣答案，以解答大家的疑惑。”

这就是信息缺失，所以不得不承认，我们的分析，仅供参考。那么以小见大，“9号文”下发以后，民营售电公司进场了，一般工商业用户进场了，数据交换起来了，但我们却亲眼见到数据交换的不公平性——为何电网能看见我的用能数据，而我却求之不得想要的数据？

是不是只有电力行业才有此烦恼？

在金融行业：财务造假粉饰呈现出手段复杂、隐蔽性强等特点，同时信息披露违规成本过低，与违规收益严重不对称。

有朋友告诉小编，前段时间提前听到A股某公司的并购重组消息，然后本周的走势就如下图所示那么夸张。按理说，这个消息就属于内幕交易，扰乱市场秩序。

如何防范信息披露违规，一直都是监管部门最头疼的问题，电力行业的信息披露是否也会存在着大鱼先获知消息而获利的可能呢？

想都不用想，那是肯定的。

数据的公开“不公平”

2017年国网公司组织制定了《国家电网公司数据资产管理办法》，第七章提到：“目前国网的对内公布的数据主要针对内部的部门。对外主要是对政府机关进行披露，辅助政府进行决策。”

享能汇粗浅分析，无外乎以下三个通用的原因：

权属问题，在万物互联的时代，个人和企业行为都被数据化，个人或者企业数据权利将会存在法律的归属问题。我的用电数据给了泛在网之后，数据是我的，还是电网的？安全问题，暂且把电网称为数据的“保管方”，数据在共享开放过程中，是否被破坏、被更改和被泄露等问题存在隐患。咨询行业里，常常有甲方问乙方：“你的数据颗粒度如何？”这里的颗粒度，就是指数据的精准程度，能否从省，细到市，细到县、细到小区，细到门户？其实，使用者的手上，可能只是个求和，或者平均数据而已。如何支撑做个性化的场景设计？

开放范围。数据目录就像一个数字图书馆，数据就是书籍，书籍的怎么管理分类，怎么开放？

数据的共享与公开，难道只有争议，没有办法？

当下看来，数据的保护与行业的开放特性是矛盾的，那么数据如何开放，才能让数据的拥有者、分享者、使用者、获益者都放心呢？

享能汇认为，关键词就是标准。

我们反过来看大数据集散地——泛在电力物联网的推进过程，在外人看来，推进过程是一份白皮书、是巨头合作、是商业价值、是大数据、是应用场景，但其实，“泛在”的名字已经出卖了自己——泛，即规模。

规模才配得上大数据。规模需要什么来支撑？可能你还是摇头说，不知道啊，靠商业行为吗？

我们再看一个熟悉的场景：

今年，华为的5G技术在国际上被“组团排斥”，为什么？因为国际上担心华为的5G应用规模将成为全世界最大的。那么，我们更近一步问，为何国际上认为，华为的5G能铺上规模？难道只是销售勤快？

真正的原因是，华为的编码，自创了5G标准；在全球范围内，5G之争的核心，早已不再是技术本身，而已经变成了一场标准之争。只要掌握了标准，即掌握了规模，这点可以参考高通那些年在2G通信领域CDMA标准上所赚取的源源不断的专利费用。

那么大数据的共享与开放，如果也建立了标准呢？

根据中国电力企业联合会标准化管理中心主任刘永东今年11月在“泛在”为主题的高峰论坛上发言：“规范统一的标准体系是支撑泛在电力物联网发展的基本条件。标准化是泛在电力物联网技术特点的内在需要。泛在正在五个领域制定标准：感知技术、网络与平台、通用和共性技术、业务应用，以及数据和安全。”

回顾开启本轮电改的2015年，国务院印发了《深化标准化工作改革方案》，提到：改革的主要目的就是要解决现行标准体系和标准化管理体制不适应社会主义市场经济发展的需要。

泛在要规模，必立标准，数据要安全共享，必立标准。

而建立数据分享标准的过程，也是必定是最具争议的过程。为什么呢？我们可以参考欧盟《一般数据保护条例》的序言——个人数据保护并非绝对权利，必须根据比例原则考虑其在社会中的作用，并与个人和家庭生活、通信自由，思想、意识和宗教自由，言论和信息自由，商业活动自由等其他权利相平衡。故此，个人数据的保护规则不能整齐划一，而应在纷繁复杂的场景下，作出因地制宜的架构设计。

泛在的应用层，就包含了享能汇粉丝们最关注的领域——电力中场期市场运营优化，以及电力现货市场运营。去年享能汇在广州首次开办现货培训，图迹科技马博士就提到了电力营销的信息化刚性需求之一：需要一个完整的通过市场仿真预测未来中长期现货市场的机制，支持合约和现货交易，涉及海量数据操作和复杂的优化算法。