ZAO只用了4天时间被追捧、封杀，反转来得未免太快了一点

ZAO可装糊涂，法治不能怠慢

从8月31日一夜刷屏爆红，到9月3日被主管部门约谈，ZAO只用了4天时间。

在4天的时间里，ZAO经历了投资人追捧、服务器承压、隐私权受质疑、微信封杀等种种事件。9月3日，工信部约谈陌陌，要求对ZAO存在的用户隐私协议不规范等问题，组织开展自查整改，依法依规收集使用用户个人信息。ZAO随后在微博作出回应，表示不会存储个人面部生物识别特征信息。

“仅需一张照片，出演天下好戏”，如此简单有趣的玩法，引来无数人的追捧似乎并不意外。唯其如此，现在的反转来得未免太快了一点。

为什么会在很短的时间里迅速反转？有人归结为专业人士的质疑。这当然是一个重要的因素，但如果仅仅是专业人士出面质疑，因其数量不多，要达到反转的效果无疑还需要一个过程。

据媒体报道，实际上就在最初追捧ZAO、向朋友圈上传换脸照片的时候，很多用户就已经有了隐隐的担心，只不过在最初的那一刹那，这种担心被好奇、惊喜暂时埋没了而已。但因为事关隐私，这种担心又很可能在一夜之后复苏。而正是这样一大股力量的汇入，铸就了今天ZAO的尴尬。

这一点说明了什么？一言以蔽之，它说明用户的网络隐私保护意识正在迅速觉醒。

明白了这一点再来看ZAO的用户协议，简直有恍如隔世的感觉。

按照ZAO此前的授权协议，用户上传发布内容后，意味着同意授予ZAO及其关联公司以及ZAO用户在“全球范围内完全免费、不可撤销、永久、可转授权和可再许可的权利”，“包括但不限于可以对用户内容进行全部或部分的修改与编辑（如将短视频中的人脸或者声音换成另一个人的人脸或者声音等）以及对修改前后的用户内容进行信息网络传播以及《著作权法》规定的由著作权人享有的全部著作财产权利及邻接权利”。“完全免费、不可撤销、永久、可转授权和可再许可的权利”类似表述，明目张胆地违反了消费者权益保护法以及网络安全法的相关规定，几乎肯定会招来公众的怒火，难道企业对此居然全无省察？

在舆论压力之下，ZAO更改了隐私协议的部分条款。9月3日，ZAO又致歉称，作为一个初创产品，在大家核心关切的问题上“确实考虑不周。”为什么考虑不周？是因为无知，还是因为其盈利模式导致了对用户隐私的漠视？这是一个需要企业扪心自问的问题。

是否真把用户的隐私权利放在心上，难免会有企业装糊涂，这不奇怪，重要的是监管需要及时跟上。就ZAO的具体情况而论，其主要是为了娱乐而涉及到个人隐私，但当下刷脸技术已经运用到包括金融、信用等多个领域，假若缺乏高效有力的监管，各种麻烦和问题一定会层出不穷。

现在，工信部出面约谈，是一个强烈的警示信号，其作用毋庸置疑。在此之前，ZAO已经修改了其用户协议内容，在用户协议的开头部分增加了“特别提示”，但舆论认为“仍不足以打消用户的担忧”。按照工信部的要求，ZAO接下来会有什么样的整改动作以增信释疑，不妨拭目以待。

人脸识别等技术的发展正在改变着人们的生活，但同时也带来了新的问题。正如专家所说，生物信息不可再生，“一旦泄露，你不可能再有第二张脸了”。享受技术进步又守住安全底线，用户自己先要把牢“生物隐私”的大门，与此同时，鉴于个人信息保护与大数据之间监管存在现实的模糊地带，因此包括立法、执法和司法在内，法治必须发力。

2018年5月，《通用数据保护条例》在欧盟历经四年立法商议后正式生效，条例以强化用户主权为特色，不仅扩大了监管范围，惩戒力度也堪称空前，因此被公认为史上最严格的数据保护条款。欧盟的做法或许可以给国内监管者提供不乏借鉴价值的思路。