如何监管加密货币上存在的政治分歧

加密货币只适合自由主义者，对吧？

在我们这个政治两极分化的世界里，达成一致的情况越来越少，然而，技术在很大程度上似乎是与政治无关的。当然，我们可能会在如何监管这个问题上存在分歧，但不管你的政治立场如何，我们都依赖科技来为我们的家照明、加热食物、让我们从一个地方到另一个地方，以及与我们的朋友和亲人联系。

当区块链技术和加密货币慢慢走向主流应用时，也可以这样说。但是，当人们讨论区块链和加密货币时，这恰好也是最常见的误解之一。普遍的假设是，加密货币只被那些对“大政府”持谨慎态度、希望将自己的选择自由最大化的自由意志主义者甚至无政府主义者使用。然而，最近来自加密货币用户和倡导者的调查数据却讲述了一个截然不同的故事。

根据Coindesk去年对1200多名参与者进行的调查，加密货币社区由各种各样的政治团体很好地代表着，包括极左（即社会主义者）、极右（即无政府资本主义者）以及介于两者之间的所有团体。可能令一些人感到惊讶的是，自由主义者是加密货币界最大的政治派别，Coindesk随后在2018年第三季度发布的区块链状态调查进一步支持了这一观点。事实上，在最近的调查中，自由主义者在加密货币用户中所占的比例甚至更高，为31%，而自由主义者为19%，无政府资本主义者为7%。

所以，至少根据这些调查来看，加密货币似乎对所有的政治派别都有吸引力。但是这是为什么呢？

答案可能就在区块链的基本原理上。

基本原理

在深入研究区块链的基本原理为何能吸引不同政治派别的人之前，我们应该先指出一个显而易见的事实。当比特币在2009年首次推出时，它很可能主要被更倾向于自由主义的个人使用，以追求脱离政府，并能够随心所欲地使用自己的比特币，而没有任何人对比特币的使用施加规则或限制。然而，随着时间的推移，特别是在2017年的牛市高峰，越来越多的普通人群开始尝试加密货币。而且，由于大多数美国人——以及我认为世界上其他国家的大部分人——实际上倾向于自由主义，因此，近年来越来越多的自由派人士采用加密货币。然而，我不认为这是一个完整的故事，我认为基本原理同样是重要的。

区块链的一些关键特性是：

· 透明的

· 不可变的

· 社会治理

最重要的是，整个区块链网络依赖于所谓的“分布式信任”。具体地说，没有一个单独的参与者控制整个网络，而是有几个参与者（即矿工）受到激励来保护网络。从本质上讲， 在这种分散式系统中，每个人都可以访问记录（即交易），任何人都无法修改。

回到加密货币社区的政治倾向，现在让我们进一步探究为什么像比特币网络这样的分散式系统会吸引不同政治派别的人。

首先，让我们从美国的一些统计数据开始：

· 96%的美国人认为，政治中的金钱正在导致政治体系的功能失调。

· 82%的美国人认为富人对政治有太多的权力和影响，69%的人认为大公司对政治有太多的权力和影响。

· 只有20%的美国人赞成国会正在做的工作，这几年来一直保持在20%左右的历史水平。

现在来看一些全球数据：

· 只有20%的人认为这个系统对他们有效。

· 大约一半的普通民众不信任非政府组织、企业、政府和媒体。

综合这些统计数据，似乎在几乎所有领域都存在着巨大的不信任，当涉及到政治制度时，公众舆论尤其消极，这主要是由于金钱的腐败所导致。我们现在生活在这样一个世界里：少数个人和大公司对政治和经济有实质性的控制，这让人感觉不太民主——而民主是迄今为止全球最受欢迎的政治制度。

因此，如果世界上有很大一部分人不相信他们自己的政府、媒体、企业和非政府组织会为他们的最大利益而行动，那么他们应该相信谁呢？

这不是谁的问题，而是他们应该相信什么。一个可能的答案是区块链。

只有时间才能告诉我们，人们最终会被更多地吸引到区块链和加密货币中，而不是主导我们生活的传统机构，但基于这样一个事实，即无论加密货币的市场周期如何，加密货币钱包的数量都在继续增加，似乎至少到目前为止，人们仍然愿意把他们的信任投入区块链。尽管我们存在政治偏见，但它可能只是一个最重要的技术，它让我们作为一个社区团结在一起，这样我们就可以迎接时代的挑战。