区块链应用在数字转换库中可以简化摩擦和效率低下的问题

由代表一个社区的多样性的同等地位的人组成的陪审团进行审判的权利，是美国法律制度的一个独特之处，也是世界上许多法域的特点。然而，虽然维护了公民和爱国义务，但要求陪审团服务是要经历政府效率低下的最深层原因。对大多数有抱负的陪审员来说，赶快与等待是一种保守的说法。在陪审团服务的整个生命周期中，从识别那些不愿回避经验（自担风险）的候选人，到陪审团选择和在法官面前出庭的那天，在数字转换库中使用区块链、加密货币和数字身份解决方案，可以大大简化摩擦、效率低下和操作浪费的问题。

随着选拔过程的开始，候选陪审员会被问到关于他们是否有能力的关键问题，包括他们的雇主是否会给他们的休假时间予以补偿。预算一天最广泛部分的小陪审员挑选漏斗，如果被选中，3至5天都要坐在陪审团席上坐着，而审判贯穿动议。在大陪审团案件中，陪审员可能会被挑选数月。总的来说，联邦陪审员的平均每日津贴为50美元，在美国许多城市和社区，这很难支付往返公共交通的费用，更不用说把车停在法院附近或其他累居地了。一般来说，公民义务的红利与经济激励措施的错位是值得的，但用这些名义上的陪审员费用发行实体信用卡，连同所有随之而来的文书工作、跟踪和其他文件，会产生大量浪费，偶尔还会发生欺诈案件。此外，这种模式还增加了陪审员潜在的身份盗窃的风险，更不用说激活这些卡来恢复这样一笔名义上的金额可能会产生大量的无人认领的余款。

毫无疑问，发行一张金额如此之低、生命周期如此之短的信用卡，其成本要高于信用卡上的金额，以及潜在陪审员和法院系统所获得的价值总和。以技术为动力的替代办法完全取代了这种模拟的、基于纸张的办法的同时，还有可能造成数字鸿沟。事实的真相是，大多数陪审员候选人手中掌握着他们需要的所有硬件和计算能力，以便更有效地选择陪审团、排队和报销模式，而人们的等待时间之长令人沮丧，他们的等待时间也沉浸在智能手机中。这种浪费、低效率和对环境不利的一次性信用卡可以在走下坡路时使用，也可以留给不那么精通技术的潜在陪审员使用。这种类型的变化会减少陪审服务中的摩擦，而且随着运营成本的增加，法院或许可以考虑一个更慷慨的或按收入调整的财务模式来解决这个问题。

区块链、加密货币和数字识别符进入阶段如下。首先，就像区块链在供应链管理中找到了一个天然的归宿一样，区块链驱动的陪审团选择系统可以精确地跟踪陪审员在选择漏斗中的位置。它还可以跟踪用户的位置和时间，同时让用户有机会以方便的方式与这个高度算法化、基于规则的系统进行交互。此外，由于在区块链和近场计算领域有了时间标记功能，这种功能在大多数智能手机上都可以使用，可能非常简单，比如进入法院，要正确指定的区域，而不是排成长队等在那里接收指示，然后拿一张物理信用卡或其他指令。接到指令后，新的陪审员定位——通常是在候诊室里播放的视频，陪审员的新方向可以通过手机接收指令，让潜在的陪审员可以在候审室里“走动”一会儿，或者在全国各地通常设备齐全的法院庭外等候。

即使是未来陪审员回答问题的可怕的过程，也可以利用同样的平台揭示他们潜在的偏见以及他们是否适合担任陪审员。另一种做法是分发铅笔和一小张纸，陪审员被要求记录他们的陪审员人数，他们的答案不仅慢，而且容易出错，因为这些实物文件在法庭上一排排地收集起来，并提交给法官进行分类。一个无纸化的陪审团选择过程将是可能的，从最初确定潜在的陪审员，通过试探性的过程，并最终作为陪审员被挑选，必须来回奔波直到作出判决。基于信任和履行义务的模拟低效的陪审员选择制度，在区块链技术和设计原则方面有关联。参与其中的公民需要另一张容易发生风险的实体信用卡，就像世界需要庞大的集中个人信息数据库一样。正义也许是盲目的，但是法律系统的公共运作应该把他们的目光转向新兴的公民和政府技术领域。使用技术来改变陪审团的选择过程可以激发更多的公民参与，我敢说，还可以促进对过程和结果的满意度。