“中国制造”这个词语的含义已经到了重写的时候，手机只是一个开始

上周末见到一位朋友，见面就给我展示他们公司的新出产品。一个漂亮插线板，能插电，也能接USB口，设计得很玲珑；一款乳白色的耳机，精巧好看；还有一个音乐闹钟，没有复杂功能，放在床头，如同艺术品一般。

为了避免打广告的嫌疑，我就不说这家公司的名称。如果朋友没说这是他们公司设计的产品，我更愿意相信这些是日本产品。坚固、耐用，富有设计美感，讲究“人体工学”，照顾使用者的感受，这不就是日本产品给人的印象吗？现在，这种现象在中国市场，尤其在新科技领域，正在越来越多地出现。

前段时间，两家公司因一条毛巾打起嘴架。官司细节不多说，只说其中一位创业者，他说自家毛巾品质如何优越，棉花千挑万选，设计做工如何精细，等等。另一家企业，则一直以挑选上品好货而著称，售卖的产品简洁大方，富有设计感，口碑一直很好。

这种情形在中国企业身上越来越多见。中国制造一路走过来，终于走到了这一步。

过去很多年，中国制造一直是价格低廉，品质低劣，粗制滥造的代名词。与之形成鲜明对比的，是精良的德国和日本产品。很多人分析，中国企业目光短浅，想赚快钱，不重视产品质量，等等。有时候还上升到国民性问题，说中国人缺乏工匠精神，对待职业和产品，缺乏虔诚严谨的态度，等等。

对于这种批评，我一直不以为然。在市场条件下谈民族性，是没有意义的。任何企业都想在市场上立足，都想扩大市场份额。当然是品质越高越好，并且价格尽量低廉，好讨消费者的欢心。

可是，为什么很多国家在工业发展史上，都有“粗制滥造”的历史呢？包括日本，这个一直被奉为具有工匠精神的国家，“日本制造”一度也不是什么好词。

二十世纪初，日本工业刚起步，很多有识之士就痛感于日本产品粗造滥造。教育家小原国芳感慨，“日本制造”这个标签，已经成了劣等商品代名词，连俄国货都比不上。陆军大臣荒木贞夫曾发表“告全日本国民书”，劝说日本国民自强，里面也提到，日本产品质量低劣，衬衫用力一抻就裂开，居然满世界销售。很难想象，日本制造也有不堪的时代吧。

包括著名的汽车公司丰田，最早是做织布机生意的，后来才学制造汽车。一开始，日本汽车走的是山寨之路，欧美流行什么车型，他们就买车回来拆解，测绘，仿制零部件。当然，现在已经没人质疑丰田汽车的设计能力了。

相同情形发生在德国。德国的山寨之路比日本人走得更早。19世纪末，德国人就大量仿造英国货，其中有不少粗制滥造的产品。英国人为保障本国产品的声誉，通过商标法条款，规定从德国进口的产品都须注明“Made in Germany”（德国制造）。这个标签与伪劣产品无异。谁能想到，仅仅几十年过去，“德国制造”就成为品质可靠的代名词了。

除了工业革命的先驱英国，几乎所有后进国家，美国、德国、意大利、日本，他们都曾走过一条相似的逆袭路。一开始他们的产品会被歧视，企业家被视为黑商，无廉耻的小偷。

英国人一度制定法律，惩罚把工业秘密泄露到美国的行为；英国人几度发起“抵制德货”运动，因为德国人总能快速仿造英国产品，在国际市场将他们打败。英国人认为，德国人在到处安插“经济间谍”，窃取技术，才能学得那么快。

这些不就是过去多年中国人经历的事情么？事实上，这正是工业国家发展的必经济之途。

一个国家发展之初，民众还不富裕，消费肯定是先满足于迫切的实用需求。很多所谓的粗制滥造，通常意味着成本更低，价格低廉，能最大程度满足消费者需求。倘若每件产品都做到高质量，代价是成本高昂，这样的产品不可能在市场立足。在贫穷国家搞“工匠精神”，赋予产品过多的设计和美学成本，无异于自杀。

市场上的产品进步都是竞争的结果。竞争过程是互相学习，互相借鉴的。抄袭、模仿、山寨，这些都是后进国家跨步前进的方法。舍去具体途径，空谈创新精神，是虚无缥缈的。因此，每当我看到有人谴责山寨货，我都不会感到生气，而是看到希望。模仿也是学习，这是企业在培养创新能力的基础。

沉迷山寨，不思进取的企业，迟早会被淘汰出局；不甘心于模仿的企业将走向创新，这一点可以看看中国的手机产业。国产手机巨头哪一家没有“模仿”的黑历史呢？一度喧嚣热闹的山寨机，大部分都走入沉寂。

中国手机物美价廉，品质可靠，逐渐在国际市场上形成共识，这一点也可以从市场份额可以看出来。我想，“中国制造”这个词语的含义已经到了重写的时候，手机只是一个开始。