如何降低PCB设计成本 成本比较

您是在开始设计并考虑是使用刚性 - 柔性结构还是使用多个刚性板和电线/电缆连接向前移动？使用刚柔结合概念来取代使用电缆组件连接两个或更多刚性板的传统方法具有明显的好处：减小空间和重量，更多设计包装自由度，可靠性和更高的载流能力。但是刚性 - 弯曲方法通常被认为太昂贵而无法证明这种变化。确实，当将刚性板和线束概念的单件价格与刚性 - 柔性相比较时，刚性 - 柔性可能看起来更昂贵。我挑战你深入挖掘并对刚柔结合解决方案和PCB和电线解决方案的总成本进行比较。

你从哪里开始？以下列表并非旨在考虑的全包列表，因为每个应用程序都是独一无二的，但它旨在帮助促进团队之间的讨论，以真正深入研究总成本而不是只是PCB成本。

比较每种方法的总成本时要考虑的事项：

设计成本：

让我们先来看看创造设计本身的成本。利用刚性PCB和电缆解决方案，通常需要多个刚性PCB设计和多个电缆组件设计。迁移到刚性 - 柔性解决方案时，将这些设计合并为单个部件号。应计算创建每个设计和管理每个部件编号的成本，并将其包含在每个选项之间的总成本分析中。

电缆和连接器的成本：

同样，成本比较通常将刚性板的成本与刚性 - 弯曲的成本进行比较，并且将刚性 - 柔性解决方案的折扣过于昂贵。我建议对每个选项中涉及的所有组件进行更详细的讨论。刚性 - 柔性定价不仅应与PCB的成本进行比较，还应与连接器，电线和电缆，电线标记，收缩管，电缆扎带，紧固件和所有这些物品的运费相比较。由刚柔结合设计取代。

装配操作的成本：

与PCB所需的单个PCB设计的成本因素一致线束解决方案，需要考虑组装多个刚性板的成本。刚性 - 柔性解决方案仅需要一个组件，而PCB/电缆解决方案可能需要组装两个，三个甚至更多的单独板。需要审查这些多个装配过程的总成本。这些成本可能包括：装配，人工，过程检查，电缆组装测试，最终测试，PCB工具和测试的配套成本，以及与每个操作所需的工程时间相关的成本。

测试成本：

根据上述示例，需要考虑每种解决方案的组装成本。刚柔结合解决方案不仅需要一次测试操作，而且还能够在安装前测试整个组件。

订单处理成本：

订单处理成本是经常被忽视的总成本的一个组成部分。作为一个反复出现的主题，刚柔结合解决方案只需处理该零件号的一个订单，而PCB和电缆解决方案则需要处理多个零件号。这些项目中的每一项都有与采购订单生成，接收和进货检验，物料处理和存储以及付款处理相关的成本。

可靠性：

刚性 - flex解决方案被认为是PCB/电缆解决方案的高可靠性替代方案。可靠性是难以量化的，但在审查总成本时非常重要。采用刚性 - 柔性设计，柔性板作为刚性板之间的连接器，成为电路板的组成部分;在连接各种刚性板时，板之间没有焊接连接，也没有引入人体元件。采用刚柔结合设计，可靠性取决于良好的设计和刚性 - 柔性工具，而不是依赖于装配操作。

从逻辑上讲，很容易同意使用单一的刚柔结合设计而不是PCB/电缆解决方案的多个组件确实简化了事情。最大的问题是，它是否能够节省足够的时间和成本，足以证明过渡到刚柔结合技术的合理性？

如上所述，这个清单并不是包罗万象的，只有太多刚柔结合设计中的变量。这篇博文的目的是在考虑引入刚柔结合设计作为包装挑战的解决方案时，促进对话和更全面的总成本观。刚性柔性技术是PCB市场中不断增长的一部分。设计人员面临的挑战是将日益复杂的电子产品包含在越来越小的封装中，SWaP（空间，重量和包装）的好处很难否定。我希望这篇博文能够讨论总成本而不仅仅是PCB成本，并允许设计师证明向刚柔结合PCB的过渡是有道理的，以帮助解决当今的挑战并利用刚柔结合技术。