我们可以相信华为吗?

近日，英国广播公司（BBC）一档收视率很高的电视节目——《全景》，播出了纪录片《我们可以相信华为吗？》。

这一期的《全景》，探讨了“英国是否应该响应美国有关‘禁用华为5G’的要求”。

当下，在一小部分西方国家，这是一个热门的话题。5G微信公众平台（ID：angmobile）了解到，截至目前，响应美国相关无理要求而禁用华为5G的，只有澳大利亚；其他国家——尤其是地处欧洲的一些美国盟友国家，均尚未效仿澳大利亚。

那么，目前，英国对于华为5G设备，应该持有何种态度呢？在英国即将于2019年正式商用5G的背景下，是时候给出答案了。

作为英国的国家电视台，而且事关英国5G商用以及其后基于5G的“数字化”转型能否引领欧洲乃至全球，甚至事关英国在5G时代的国家竞争力，我们注意到，BBC这一期探讨有关“英国之于华为5G”的《全景》节目，所邀请的嘉宾，都是“意见领袖”级别的人物。

1、英国顶级电信运营商高管

在节目中，沃达丰集团英国公司首席技术官ScottPetty直截了当地表示：“英国的5G商用网络建设，如果不使用华为的5G设备，就将会面临巨额的经济损失，并且延迟5G全面推出的时间。”

他的这一说法，是有事实依据的。根据5G微信公众平台（ID：angmobile）在4月7日的报道，代表英国顶级网络运营商（包括O2、EE、VodafoneUK、ThreeUK）的贸易集团MobileUK，发布最新数据：限制华为5G设备在英国的使用将推迟英国5G商用18个月至两年；报告称，这一延迟，将使英国经济损失45亿至70亿英镑。

“我们之所以选择华为，是因为华为能提供沃达丰在特定网络领域所需的最好的产品”，ScottPetty继续激动地说：“华为有优越的研发资源，在移动通信网络的许多产品领域，华为不是第一、就是第二”。

我们了解到，前不久，沃达丰集团英国公司宣布，今年将在19个城市正式推出面向商用5G手机的5G商用服务。

2、英国国会议员

对于“美国呼吁西方国家一同抵制华为”的这一行为，英国国会议员、科学与技术专题委员会主席NormanLamb在节目中表达了自己的观点：“更像是个威胁”。

前段时间，曝出美国有鹰派人士警告“五眼联盟”的其他国家（包括英国、德国、法国等）：“如果不排除华为5G，美国就不会和你们共享情报”。这真是个赤裸裸的威胁。

他认为，现在不能急于下定论，尚不能草率地把任何一家来自中国的企业排除在外。

“英国应该基于证据，对合适的关系做出自己的分析，而非盲目追随美国”，他冷静地说到。

然而，根据5G微信公众平台（ID：angmobile）一直以来的观察，美国宣称华为5G设备不安全的那一极小部分人士，至今都还没有拿出任何证据，这就是没有证据；最权威的说法是，国际电信联盟（ITU）秘书长赵厚麟4月5日在瑞士日内瓦向媒体表示，美国对华为5G设备安全性的指控，到目前为止没有任何实际证据。

3、知名民间智库主管

Cato研究院主管丹尼尔DanielIkenson则在节目中，分享了他的理性分析。

禁用华为有什么意义？他说：“没有任何意义。因为，华为只是众多中国公司中的一家，而世界上很多其他非中国公司的产品都是在中国组装，其零部件要么是产自中国、要么产自他处。如果华为的设备不安全，那么，这些出自其他非中国公司的产品，也和华为产品一样，（使得英国）面临网络攻击的威胁。”

他的这一观点，所反映的思想，在前段时间很多媒体的报道中也有淋漓尽致的展现。

比如，一些日本媒体在有关的报道中指出：使用苹果和三星的产品也照样会有安全问题；美国谷歌就利用邮件信息，损害使用者利益；美国自身则更是以防止犯罪和打击恐怖活动为由，肆意监听。

4、答案是“英国可以相信华为”

对于这3位意见领袖在节目中表达的观点，5G微信公众平台（ID：angmobile）总结如下：

一个来自于运营商，他给予了华为最高程度的信任，而这种信任，我们可以想见，来自于一直以来与华为合作过程中对于华为在安全方面的肯定。这种肯定、信任，包括O2、EE、VodafoneUK、ThreeUK等所有英国主流运营商都是持有的；

一个是英国国会议员，他从政治的角度呼吁“英国应该基于证据”。而事实上，美国一直没拿得出任何“证据”；

一个来自于知名的民间智库，他用最为形象、生动的方式，一针见血地分析了“对于华为设备安全性的担忧，是滑稽的，甚至是低智商的”。

所以，BBC《全景》这一期主题的那个问题“我们可以相信华为吗？”，答案，已经有了！

在英国，政府一方面给予运营商充分的5G频谱资源，另一方面也大幅降低了运营商购买5G频谱的成本，刺激了运营商的5G建网投资积极性。

但是，英国几大运营商的5G建网投资积极性，目前最大的影响因素就是“英国政府是否允许华为参与5G无线网络设备供应”。

O2、EE、VodafoneUK、ThreeUK等一直都在积极争取。“限制华为5G设备在英国的使用将推迟英国5G商用18个月至两年；而这一延迟，将使英国经济损失45亿至70亿英镑”，这几家运营商联合撰写的报告显示。

所以，如果英国政府最终在这一问题上接受美国威胁、效仿澳大利亚禁用华为5G设备，经济上是极为不合算的。

而且，英国政府相关机构至今并未发现华为设备存在任何所谓的安全问题（比如“后门”），如果强行蛮横、师出无名地排除华为5G设备，政治上也将自己置于了不利境地。

英国《金融时报》的观点很具有代表性，其认为，在并没有实际证据的情况下，可以对华为设备的运行情况进行监视，但是没有必要排斥。