扫地机器人品牌大战 科沃斯能否胜出

现在市面上扫地机器人品牌、型号纷繁复杂，

那么，问题来了，

“选择综合症们”到底怎么选？

扫地机器人小A

科沃斯DN33

科沃斯是扫地机器人国产品牌的佼佼者，

1998年成立，2000年就开始研发、制造、销售扫地机器人。

经过20年的沉淀，

在家用机器人这个垂直领域算是深耕多年。

扫地机器人小B

石头S50

石头科技2014年7月成立在9月获得小米投资，

成为小米生态链企业，拥有小米的优质基因。

不少米粉对小米产品有极高品牌忠诚度。

这两款产品的口碑、性价比都比较好，

一边是专业，一边是情怀。

哪款产品才能配得上那颗懒得动弹的废柴之心。

评测环境

扫地机器人买回去是要在家里实际使用的，

这次魔方君选择居家场景进行两款产品评测，

包括客厅、厨房、卧室等…

（评测环境）

评测说明

这次两款扫地机器人对比的项目包括：

两款产品的外观细节展示、

利用两款产品的APP控制扫地机器人对客厅多种垃圾清扫、

厨房液体污渍拖扫、卧室毛发清扫及机器使用噪音测试。

两款扫地机器人的主要信息：

产品细节及外观

铛铛铛，拆箱中…

两款产品的外包装还是很环保的，使用牛皮纸盒包装，结实、没有被挤压。

科沃斯DN33扫地机器人包括：

主机、充电座、边刷*2、拖布、产品使用资料，

备用配件包包括：边刷、滤网、拖布、清理小工具及地板清洁液。

（科沃斯产品配件）

DN33机身表面为经典白色，比较质感，

面板上有开关、指标灯及APP二维码。

整体造型简约、时尚。

升级了处理器和用于导航的高精度LDS系统。

激光雷达测距传感器配合SLAM算法，定位及扫描更精确。

更好的智能识别家居环境，

实现精准快速建立家居地图、智能分区。

说人话就是新技术更方便使用，

利用APP，DN33能快速定位、分区清扫。

打开机器上盖能看到尘盒，

红色的拨动开关是扫地机器人的电源总开关，

长时间不用的话可以通过这个开关全面关闭。

左侧的小灰点是DN33的重置键。

背面结构，可以看到采用了双边刷设计，滚刷位于中间靠上的位置。

（科沃斯产品外观）

石头S50扫地机器人包括：

主机、充电座电源线、边刷、水箱、拖布*2、防水垫、产品使用资料。

（石头产品配件）

石头S50机身同样属于简约风，经典白色，

机身功能键简单明了，分别是区域清扫、电源键以及一键回充。

同样的，

产品介绍说明中此款S50也使用SLAM算法，

记忆地图、路径规划、随时指定清扫区域。

同时在LDS激光传感器的上盖还配置了全向压力传感器，

可以防止机器人上方卡住。

打开机器上盖同样是尘盒，无其他开关。

侧面沿墙传感器，可更好的沿边清扫。

与DN33最明显的区别，就是S50的单边刷设计。

（石头产品外观）

来两张外观合影，

就能看出明显的差别。

科沃斯DN33的顶部LDS传感器在边缘，且机身边缘为浅灰色，

而石头S50的LDS传感器偏中间，边缘与机身相同，为白色。

首次使用及客厅垃圾清扫

作为懒癌星人晚期患者及吃货“带盐人”，

难免在沙发附近会撒落一些薯片渣、饼干渣、瓜子皮之类。

那么，

在同样的客厅环境下，

两个扫地机器人表现如何？

两款产品同时支持APP操控及区域清扫，

但均需要在第一次全部清扫完成房屋建图后。

（科沃斯首次轨迹展示）

（科沃斯首次轨迹展示）

（石头首次轨迹展示）

（石头首次轨迹展示）

从首次清扫建图完成上看，

两款产品均为弓字型的清扫轨迹，

且都避开了桌角等障碍物，

床下等死角部分满足清扫。

但石头S50并未完成在卫生间的建图，而科沃斯则完成了该部分。

由此说明，科沃斯的建立家居地图能力更强一些。

当然，魔方君不建议各位在卫生间使用扫地机器人。

（科沃斯首次建图）

（石头首次建图）

完成第一次清扫后，就可以通过APP选择区域清扫。

（客厅垃圾示意）

这次在同样的客厅位置，

分别倒撒了薯片渣、饼干渣、瓜子皮等混合垃圾。

同时使用两款产品的APP控制，进行区域清扫。

（搞破坏，好爽啊啊啊啊）

DN33在利用APP行区域清扫时，

已经在第一次建图中针对房屋结构建立了区域划分，

可以按照区域或自定义来进行区域清扫。

直接选择客厅这个房屋区域即可，

没有特殊情况时无需手动划区，适合懒人，比如我。

当然也可以自定义框选需要清扫的区域，如下图右。

（科沃斯客厅清扫APP操控）

S50在利用APP进行区域清扫时，

为手动自由划分区域及指哪儿到哪儿。

由于没有房屋区域的概念，

在执行制定清扫区域时需要手动画出大体区域。

画出的区域有平米数据的小细节，

对整体APP的使用操控帮助不明显，强迫症慎入。

而指哪儿到哪儿功能，

emmmm完全靠懵，根据户型大体位置进行猜测。

（石头客厅清扫APP操控）

（石头客厅清扫）

在清扫力度模式选择上，对两款产品均选择的普通清扫模式，

通过对比图可以看到清扫过的地面与破坏之前有着明显区别，都比较干净，

两款产品在清扫后洁净程度比较接近。

厨房拖扫测试

在生活中，

厨房地面难免会留下油渍、酱油、果汁果酱等污渍，

厨房也是老妈拖地八百遍的地区日常。

幸好，两款产品均支持拖扫功能，减少了不少家务劳动。

这次测试在厨房中同样倒撒两行果汁。

（我说什么都不会承认自己手抖了，科沃斯测试时倒多了的）

（厨房拖扫污渍示意）

两款产品在拖地模式时有些许区别。

首先，

两款产品在水箱盒大小有很大较大，DN33明显水箱更大一些，

不会出现拖到一半就没水的情况。

（具体水箱容积量查看往回倒，见两款扫地机器人的主要信息）

（水箱盒对比）

DN33在添加好水箱后，

APP会自动由清扫模式改为拖地模式，

同时，可有拖地水量的控制选择，便于不同的生活场景使用，

干燥天气还是潮湿天气都信手拈来。

（科沃斯厨房拖地APP操控）

（科沃斯厨房拖扫展示）

（科沃斯厨房拖扫展示）

S50在主机添加好水箱后，

APP无法自动改为拖地模式，

需要通过APP操控，更改为“仅拖地”模式方可进行拖扫，

并且在拖地水量上也无法进行选择，仅一种模式。

（石头厨房拖地APP操控）

（石头厨房拖扫展示）

（石头厨房拖扫展示）

对比两款扫地机器人的拖扫效果，

DN33在拖扫时搭载科沃斯独有的蓝鲸清洁系统2.0，

扫拖一体，智能控水效果理想，

在此次测试时，科沃斯DN33拖扫完成后并没有明显污迹痕迹；

而S50创新采用植物仿生湿拖系统连接水箱及拖布。

石头S50在清扫完成后，同样的同步进行湿拖，

但地面依然有果汁痕迹残存，需要进行二次清洁。

（厨房清扫后对比）

卧室毛发清扫测试

最后一个清洁测试是我墙裂要求的--毛发测试。

猝死不是当代青少年担忧的问题---脱发才是。

就不说家里养着猫猫狗狗的铲屎官们，

家里养着“脱毛”的我，就已经崩溃边缘，

因为除了我的头上，家里到处都有我的头发。

两款扫地机器人在经过这触目惊心的头发“障碍”后，地板都干净了。

（科沃斯卧室清扫展示）

（石头卧室清扫展示）

但是，但是！

科沃斯DN33扫地机器人将毛发吸进了尘盒当中，

而石头S50扫地机器人却出现了毛发缠绕在刷头上，并未吸进尘盒中。

毛发缠绕在实际使用过程中，后续清洁机器人带来极大的不便。

（卧室毛发清扫对比）

噪音分贝测试

在清洁测试的使用过程中，

魔方君分别针对两款不同扫地机器人进行了噪音分贝测试，

同时，

为避免偶然性，

两款扫地机器人分别采集三次分贝数值。

科沃斯DN33扫地机器人噪音分贝分别为：66.8dB、63.0dB及68.3dB。

（科沃斯分贝测试示意）

石头S50扫地机器人噪音分贝分别为：65.9dB、65.2dB及69.1dB。

（石头分贝测试示意）

三次的数据取值均为普通使用情况下，

并非安静模式等。

从数据表现上看，

两款扫地机器人在机器噪音方面差距不大，

标准的洁净室内噪音不应超过70分贝，

噪音水平基本处于一个水平线。

魔方君有话说

通过这两款产品的多方面测试，

魔方君认为：

两款扫地机器人的APP操控便捷性、

功能支持上也大径相同，

且扫地机器人最根本需求---基础清洁能力都表现较出色，

均能做到让清扫告别单一化。

但相比较两款扫地机器人，

清扫专业性能更强的科沃斯DN33更得魔方君的心。

无论是多场景的清扫应用、

还是拖扫、毛发清扫的能力、使用细节处都更胜一筹，

毕竟家用机器人专业领域的深耕还是有一定道理的。

我们购买扫地机器人的目的，

无非是为了有更充足的时间享受生活，

陪伴值得陪伴的人，

小确幸，就在身边。