双余度射流式电液伺服阀与高速电磁阀异构备份：航空发动机燃油/导叶/喷口控制新方法

摘要： 随着航空发动机控制系统由机械液压调节向全权限数字电子控制（FADEC）技术发展，电液伺服系统作为核心执行机构，其可靠性成为决定发动机安全与性能的关键。针对传统双余度同构电液伺服阀存在的共模故障风险，本文深入分析燃油计量、导叶作动、喷管喉道面积调节等典型伺服控制任务的需求，提出并设计了一种基于非相似余度原理的主备异构控制装置。该方案采用抗污染能力强的双余度射流式电液伺服阀作为主控通道，以结构简单、鲁棒性强的异构高速电磁阀作为备份通道。本文详细阐述了异构控制装置的组成、工作原理及关键组件参数设计，并对单环与双环位置伺服回路进行了PID控制器设计与参数整定。半物理仿真及台架试车结果表明，所设计的主备异构控制系统动态响应迅速、稳态精度高，主备切换过程平滑、无扰动，能有效规避电液转换装置的共模故障，显著提升了伺服作动系统的任务可靠性与生存力，为新一代航空发动机控制系统的鲁棒性设计提供了创新且务实的工程解决方案。

关键词： 航空发动机；FADEC；电液伺服系统；非相似余度；异构控制；射流式电液伺服阀；高速电磁阀；共模故障

一、航空发动机电液伺服系统的发展与挑战

航空发动机作为飞机的“心脏”，其控制系统被称为发动机的“大脑”。从20世纪40年代的液压机械控制，到20世纪80年代的数字电子发动机控制，再到当前广泛应用于第四代航空发动机的全权限数字电子控制系统，航空发动机控制技术经历了从机械感知、液压传动到电液伺服综合的范式变迁。在这一宏大变革中，电液伺服系统作为连接智能电控指令与宏大机械动力的关键桥梁，其技术演进水平直接决定了下一代航空动力装备的性能天花板。

电液伺服系统因其技术成熟、功率密度高、动态特性好、效率高、环境适应性较好等突出优点，已成为航空发动机控制及飞行控制领域中伺服控制的主要实现形式。在现代航空发动机FADEC系统中，发动机燃油流量、压气机导叶角度、喷管喉道面积等主要控制参数的控制，通常均通过电液伺服系统来完成。在电液伺服系统中，电液转换装置作为FADEC系统的安全关键元件，其可靠性直接影响发动机的工作安全。

然而，电液伺服阀作为最常用的电液转换装置，存在抗污染能力较差的固有弱点。油液污染导致的阀芯刃边磨损、阀芯卡滞、喷嘴堵塞等故障，已成为电液伺服系统的主要失效模式。当FADEC系统采用双余度电液伺服阀结构时，若上述共模故障发生，将导致燃油计量、导叶角度、喷管喉道面积等关键伺服作动机构控制全部失效，进而引起发动机性能严重降级甚至失控。因此，如何提高航空发动机关键伺服作动控制任务的可靠性，避免双余度电液转换装置共模故障导致伺服控制失效，成为航空发动机控制系统设计中的一项核心课题。

本文针对上述问题，以航空发动机燃油计量、导叶、喷管喉道面积等关键伺服作动回路为研究对象，提出并开展伺服作动主备异构控制装置设计。采用耐污染能力较强的双余度射流式电液伺服阀作为主控电液转换装置，同时采用结构原理迥异的高速电磁阀作为备份，构成非相似余度架构。通过对不同伺服作动回路的控制特性分析，分别开展单环和双环位置闭环PID控制器设计，并通过半物理仿真验证和台架试车验证，系统评估主备异构控制装置的控制性能和切换稳定性。

二、航空发动机伺服作动控制及其关键挑战

2.1 FADEC系统发展脉络与电液伺服系统的核心地位

航空发动机控制系统的发展大体经历了三个关键阶段。第一阶段为液压机械控制阶段，主要依靠离心飞重、弹簧、杠杆等机械元件感知发动机转速变化，通过液压放大驱动执行机构调节燃油流量，控制规律由机械结构物理固化。第二阶段为数字电子发动机控制阶段，数字电子控制器开始介入燃油计量和导叶控制等回路，但液压机械装置仍作为备份保障。第三阶段为全权限数字电子控制阶段，数字电子控制器全面接管发动机控制，液压机械装置则降级为执行机构层级的底层控制，并通过数字总线与电子控制器进行信息交互。FADEC技术的核心优势在于能够实现多变量解耦控制、发动机性能优化、健康管理和容错控制等复杂功能，使发动机在全飞行包线内始终保持最优工作状态。

在FADEC系统中，电液伺服系统承担着将电子控制器的电控指令转换为液压功率输出的关键职能，是FADEC系统实现功率控制闭环的最终执行环节。在现代航空发动机中，电液伺服系统主要覆盖以下典型应用场景：主燃油计量活门的位置闭环控制，用于精确调控进入燃烧室的燃油流量；压气机导叶作动筒的位置闭环控制，用于调节进口导叶角度以优化压气机气动稳定性；喷管喉道面积作动筒的位置闭环控制，用于调节尾喷管喉道面积以实现推力控制和发动机与进气道匹配优化等。这些伺服作动回路的控制精度和响应速度，直接决定了发动机的推力响应特性、耗油率、喘振裕度和高空再起动能力等一系列关键性能指标。

电液伺服系统之所以能够在航空发动机控制领域占据核心地位，主要归因于其无法替代的技术优势。首先，液压传动具有极高的功率密度——单位质量所能输出的功率远优于纯电气传动，这对于发动机重量和体积受限的苛刻安装条件具有重要意义。其次，电液伺服系统能够实现高频响的高精度闭环控制，典型电液伺服阀的频宽可达数十至上百赫兹，能够满足发动机加减速瞬态过程中的快速响应要求。此外，电液伺服系统已积累了数十年的工程应用经验和验证数据，技术成熟度和可靠性已得到充分证明。

2.2 电液伺服阀在航空发动机控制系统中的应用现状

电液伺服阀作为电液伺服系统的核心控制元件，其功能和地位随着FADEC技术的发展而不断提升。在欧美系典型第四代航空发动机中，射流式电液伺服阀被普遍采用作为电液转换装置。例如EJ200、F119、M88等发动机的FADEC系统，关键伺服回路普遍采用双射流式电液伺服阀结构，以提高控制的可靠性和系统容错能力。射流式电液伺服阀之所以能够在航空发动机领域获得广泛认可，关键在于其独特的性能特征：控制精度高、响应速度快、滞环小，同时射流管结构相比喷嘴挡板式伺服阀具有更强的抗污染能力和更为突出的“失效对中”安全特性，即在意外断电或控制信号丢失时阀芯能够自动回到中位，从而将执行机构保持在安全位置。

然而，电液伺服阀并非没有弱点。统计数据和研究分析表明，电液伺服阀的常见故障形式主要包括以下几类：第一类是油液污染导致的故障，包括阀芯刃边磨损引起泄漏量增大、微小颗粒卡滞导致阀芯运动卡涩或卡死、节流小孔或喷嘴堵塞导致先导级压力异常等；第二类是电气故障，包括力矩马达线圈烧毁、衔铁疲劳断裂、反馈弹簧杆变形等；第三类是零偏漂移故障，主要表现为控制电流为零时阀芯偏离中位，导致执行机构位置无法精确归零。其中，油液污染相关的故障占据了电液伺服阀故障案例中的绝大部分，这也是电液伺服阀抗污染能力较差的固有弱点被反复强调的原因所在。

2.3 双余度结构的局限性：共模故障问题

为了解决电液伺服阀单点故障导致伺服控制失效的问题，FADEC系统普遍采用双余度电液伺服阀结构，即在一个伺服控制回路中设置两套独立的电液伺服阀和两套独立控制通道，当主阀出现故障时能够切换至备用阀继续工作。但是，这种双余度结构存在一个根本性的隐患——共模故障。

所谓共模故障，是指由于共同的故障原因导致两个余度的元件同时失效的现象。在双余度电液伺服阀结构中，共模故障的发生机制十分清晰：两套电液伺服阀的结构原理完全相同，对故障模式的敏感性和耐受能力也相同。当油液中出现超出过滤精度的污染颗粒时，两套电液伺服阀的节流小孔和阀芯配合间隙同时面临堵塞和卡滞风险；当燃油系统压力或温度出现异常波动时，两套阀同时承受相同程度的冲击；当电磁环境存在干扰时，两套线圈同时面临失效可能。因此，尽管双余度电液伺服阀能够在电气故障或单一元件故障时提供有效的冗余备份，但对于因油液污染等环境因素导致的共模故障，其防护能力实际上是相当有限的。一旦共模故障发生，主阀和备用电液伺服阀将同时失效，整个伺服控制回路彻底崩溃，发动机将面临性能严重降级甚至失去控制的严重后果。

为了从根本上克服双余度电液伺服阀结构的共模故障缺陷，必须采取“非相似余度”设计思路——即采用结构原理完全不同的电液转换装置作为冗余备份。只有当主控元件和备份元件的故障模式和故障机理彼此独立时，才能真正消除共模故障的风险。这一思路正是本文所开展的主备异构控制研究的理论出发点和设计核心。

2.4 高速电磁阀作为电液转换备份元件的工程优势

在众多可选的替代性电液转换装置中，高速电磁阀因其独特的结构和性能优势而被认为是最理想的备份方案候选。相比电液伺服阀，高速电磁阀的结构更为简单——它本质上是一个由电磁线圈驱动的开关式阀门，阀芯通常采用球阀或锥阀结构，仅有开和关两种工作状态。这种结构特点赋予了高速电磁阀一系列显著优势：一是抗污染能力强，阀芯与阀套之间存在较大的配合间隙，不易受油液中微小颗粒的影响产生卡滞现象；二是结构可靠性高，运动部件少、磨损因素简单，故障率低；三是成本低廉，制造工艺相对简单；四是易于数字控制，通过脉宽调制信号即可实现对输出流量的精确调节。

当然，高速电磁阀也存在一定的局限性。其控制精度和线性度通常不如伺服阀，响应速度和控制带宽也相对受限。但这恰恰符合备份设计的使用逻辑——高速电磁阀主要作为故障后的应急控制手段，其性能要求是“够用”而非“最优”，在这一条件下，其抗污染能力和结构可靠性优势成为了更为关键的设计考量因素。

正是基于上述分析，本文选择了“双余度射流式电液伺服阀作为主控+高速电磁阀作为备份”的非相似余度架构，以从根本上避免共模故障导致伺服控制全部失效的风险，同时充分利用两种电液转换装置的性能互补优势，实现“主控保证性能、备份保证生存”的设计目标。

三、伺服作动主备异构控制装置设计

本节按照航空发动机燃油计量控制、压气机导叶控制、喷管喉道面积控制三个典型伺服作动回路，分别阐述主备异构控制装置的组成和工作原理，并给出关键组件的参数设计结果。

3.1 燃油计量控制装置的组成与工作原理

航空发动机燃油计量控制装置的核心功能是根据电子控制器输出的燃油流量指令，精确控制计量活门的开度，从而改变计量型孔的流通面积，实现对进入燃烧室的燃油流量的闭环调控。

在主备异构控制架构下，燃油计量控制装置由射流式电液伺服阀、高速电磁阀、节流阀、占空比调节活门、转换电磁阀、转换活门和计量活门等核心部件组成。在正常工作模式下，转换电磁阀处于通电状态，转换活门处于左位，将射流式电液伺服阀的控制油路与计量活门左腔接通，由电液伺服阀直接控制计量活门的位置。电液伺服阀作为精密控制元件，在此模式下提供高精度、快响应的燃油流量控制。

当主控电液伺服阀发生故障时，系统自动切换至备份伺服模式。在备份模式下，转换电磁阀断电，控制转换活门处于右位，切断射流式电液伺服阀的控制油路，同时将备份高速电磁阀的控制油路与计量活门左腔接通。高速电磁阀通过脉宽调制方式控制占空比调节活门的位置，改变通往计量活门左腔的流量和压力大小。计量活门左腔通控制油、右腔通定压油，左右腔存在确定的设计面积差，因此计量活门的开度与控制油压力之间存在一一对应关系，通过计量活门的实际位置反馈即可实现计量流量的闭环控制。

需要特别指出的是，当电液伺服阀、转换电磁阀和高速电磁阀全部断电时，高速电磁阀输出零占空比，系统处于故障安全状态，计量活门自动关至最小开度，防止燃油过量供给导致发动机超转或超温。

3.2 压气机导叶控制装置的组成与工作原理

压气机导叶控制装置主要用于调节进口导叶和静子叶片的角度，以优化压气机在不同工况下的气动匹配，提高压气机的喘振裕度。在多级压气机中，各级导叶角度的协同调节对于避免压气机在加减速瞬态过程中进入失速或喘振状态至关重要。

在主备异构控制架构下，导叶控制装置由射流式电液伺服阀、高速电磁阀、转换电磁阀、转换活门、分油活门、节流阀和导叶作动筒等核心部件组成。考虑到压气机导叶作动筒所需克服的负载较大——叶片受气动载荷产生的力矩可达数百牛至数万牛——且控制油源压力变化范围较宽，因此需要在电液转换装置和作动筒之间引入分油活门进行一级液压放大。

在主伺服模式下，转换电磁阀通电，转换活门处于左位，射流式电液伺服阀直接控制导叶作动筒推动导叶角度发生变化。与燃油计量控制装置中电液伺服阀直接控制计量活门不同，压气机导叶的控制负载更大，因此在备份模式下采用了不同的设计策略。备份伺服模式下，转换电磁阀断电，转换活门处于右位，切断射流式电液伺服阀控制作动筒的油路，同时接通备份高速电磁阀通往分油活门的控制油路。高速电磁阀通过控制节流阀后燃油回低压腔的流量来调控分油活门的位置，分油活门作为一级液压放大元件，其输出的大流量控制油进而推动导叶作动筒运动。这种二级放大结构的设计，使得具有较小流量输出能力的高速电磁阀也能够满足大负载作动筒的控制需求。

在故障安全设计上，当电液伺服阀、高速电磁阀和转换电磁阀全部断电时，高速电磁阀输出零占空比，导叶自动关至全开位置，以最大限度地增加压气机的空气流量，降低失速和喘振风险。

3.3 喷管喉道面积控制装置的组成与工作原理

喷管喉道面积控制装置是航空发动机推力控制的核心环节之一。对于加力涡扇发动机而言，喷管喉道面积A8的精确调节直接关系到推力输出、发动机与进气道的匹配特性以及加力燃烧室的工作稳定性。涡轮风扇发动机在不同工作状态下，风扇和压气机的工作点会发生变化，需要通过调节喷管喉道面积来协调发动机与进气道之间的匹配关系。

喷管喉道面积控制装置主要由射流式电液伺服阀、高速电磁阀、节流阀、转换电磁阀、转换活门、分油活门和喷口作动筒等组成。类似于压气机导叶控制，喷管喉道面积控制同样面临负载较大、控制油源压力变化范围较宽的问题，因此分油活门同样是一级放大的关键组件。

在主伺服模式下，转换电磁阀通电，转换活门处于左位，射流式电液伺服阀通过控制分油活门的位置，使分油活门输出控制油以驱动喷口作动筒运动。在备份伺服模式下，转换电磁阀断电，转换活门处于右位，切断射流式电液伺服阀控制分油活门的油路，同时接通备份高速电磁阀控制分油活门的油路。高速电磁阀通过控制节流阀后燃油回低压腔的流量来调控分油活门的位置，进而控制喷口作动筒的运动。

故障安全方面，当电液伺服阀、转换电磁阀和高速电磁阀全部断电时，高速电磁阀输出零占空比，分油活门控制腔接通高压油，喷口作动筒活塞杆伸出，喷管喉道面积自动放至最大。这一设计将飞机降落等关键状态下的发动机推力控制倾向于安全裕度较大的方向，体现了航空发动机控制系统设计中“失效安全”的核心原则。

3.4 电液转换装置关键组件参数设计

组件参数的合理选取是确保伺服作动回路控制性能的基础。参数设计需要综合考虑发动机安装空间的物理限制、负载力的大小和变化特性、油源压力波动范围、响应速度要求等多种约束条件。

对于主燃油计量控制回路，电液伺服阀在2MPa定压油条件下额定流量设计为1.5 L/min，备份高速电磁阀在同一压差条件下额定流量同样为1.5 L/min。两组额定流量取值相当，确保主备切换后控制能力无明显降级。

对于压气机导叶控制回路，主伺服模式下采用电液伺服阀直接驱动作动筒，电液伺服阀在5MPa定压油条件下额定流量设计为6 L/min。备份模式下高速电磁阀首先驱动分油活门，再由分油活门放大后驱动作动筒，因此高速电磁阀的额定流量可相对较小，设计为在2MPa定压油条件下额定流量0.75 L/min。分油活门全程动作时间为0.25±0.05 s。

对于喷管喉道面积控制回路，主伺服模式下电液伺服阀在2MPa定压油条件下额定流量为2 L/min，分油活门全程动作时间小于等于0.3 s。备份模式下高速电磁阀在1MPa定压油条件下额定流量为1.5 L/min，分油活门全程动作时间为0.45±0.1 s。

为了确保主备切换过程中伺服作动机构的工作状态基本无扰动，三类控制装置的主备切换转换活门切换时间均设计为不超过0.15 s。切换时间的严格限制是保证切换过程中发动机性能参数平稳过渡的关键技术指标之一。

四、伺服回路PID控制器设计

4.1 伺服作动机构特性分析

航空发动机伺服作动机构的特性分析是控制器设计的前提。从控制工程的角度来看，计量活门、作动筒、分油活门等作动组件在一定的简化假设下，其动态特性可近似为纯积分环节——输入流量与输出位移之间呈现积分关系。基于这一近似分析，由比例控制器构成的伺服系统在闭环响应中具有I型系统的特性，即对阶跃输入的稳态误差为零，这恰好满足了航空发动机伺服控制对位置精确跟踪的基本要求。

然而，实际工程环境远比理想情况复杂得多。首先，电液伺服阀和高速电磁阀在实际工作中都存在一定的平衡位置变化——即零偏漂移现象。零偏的产生原因包括力矩马达磁路的非线性、弹簧管刚度分散性、温度变化引起的材料参数漂移、反馈机构的装配误差等因素。如果不采取补偿措施，零偏将导致作动机构在零指令输入条件下偏离期望位置，产生持续的静态误差。其次，电液伺服系统还存在多种非线性因素，包括阀口流量-压力特性的非线性、阀芯运动的干摩擦力、作动筒运动中的黏性阻尼力以及液动力变化等。

为了补偿上述因素的影响，需要在比例控制基础上引入弱积分环节。典型设计中积分时间常数取值为5 s左右的弱积分，其主要功能是缓慢地消除零偏引起的稳态误差。对积分值必须施加限幅处理，限幅的幅值需覆盖零偏漂移在整个工作温度范围和全寿命周期内的最大变化范围，以防止积分环节在误差持续存在时过度累积而导致积分饱和。同时，为了避免伺服回路误差较大时控制量长时间滞留在饱和区，还需要采用抗积分饱和处理算法——当控制器输出达到限幅值时，主动冻结积分累加或对积分项进行反向调整，以保证积分器能够迅速退出饱和状态。

对于燃油计量和导叶作动筒这类单环伺服回路，由于其结构相对简单、非线性因素较少，一般采用比例控制加弱积分的结构即可满足性能要求，不采用微分环节。微分环节对测量噪声的放大作用可能反而降低控制品质，因此在实际工程中一般仅在必要时引入。

4.2 伺服PID控制器参数整定与优化策略

对于喷管喉道面积等双环伺服回路——即作动筒作为外环、分油活门作为内环的控制结构——情况则有所不同。双环控制中存在内环和外环之间的动态耦合，单纯的比例加弱积分结构往往难以同时保证响应速度和系统稳定性。因此，针对双环回路需要加入微分环节，以提高回路的动态响应性能，减弱内环与外环之间的相互影响。

PID控制器参数整定的核心目标是使伺服控制回路的闭环带宽不小于设计给定的ωb值，相角裕度不低于60°，同时将阶跃响应的超调量、上升时间和调节时间控制在允许范围内。相位裕度不低于60°的设计标准是一个相对保守但工程上十分稳妥的选择——在这一相位裕度下，系统具有充足的稳定裕量，能够承受参数变化和非线性因素带来的不确定性扰动。

参数整定过程采用基于相位裕度的解析整定方法，即以期望的闭环带宽和相位裕度为设计目标，通过开环传递函数的幅频特性和相频特性关系反推PID控制器的比例增益、积分时间和微分时间。在实际工程应用中，整定后的参数还需要通过半物理仿真平台进行试验验证和精细微调，以进一步补偿建模误差和实际系统中的未建模动态特性。为获取最佳控制参数，可结合数字仿真手段，对控制器参数在一定范围内进行扫描优化，综合评估阶跃响应指标和频域性能指标，选择使各项性能达到最优折中的参数组合。

五、主备控制与切换验证

5.1 主备控制半物理仿真验证

为了提高主伺服电液伺服阀在两个余度之间的切换速度、降低通道切换扰动，主伺服控制采用了双通道协同控制技术。该技术的核心思想是：双控制通道同时对输出指令进行计算，但对电液伺服阀的两个线圈输出各一半的控制量，即“双通道对半输出”。当某一通道发生故障时，另一通道立刻全权接管全部输出，此时切换瞬间的控制量跳变幅度仅为正常输出量的一半，从而显著减小了故障切换对伺服回路造成的冲击。同时，双通道的同时工作状态使两个通道始终处于热备状态，消除了传统主备切换中备用通道从冷备启动到正常输出所需的过渡时间。

为了最大程度地减小主备伺服回路切换对发动机工作状态的扰动，备份高速电磁阀采用热备份控制策略，即在电液伺服阀主控正常工作时，高速电磁阀仍然持续输出PID计算所得的占空比，只是其输出并未实际作用于控制油路——因为转换活门尚未切换至备份侧。这种热备份方式保证了高速电磁阀始终处于“随时待命”的实时控制状态，一旦主控伺服回路发生故障需要切换，备份高速电磁阀能够无缝接管控制任务，而不需要额外的启动过渡过程。

在半物理仿真平台上，分别给定主燃油计量活门位移10%、导叶角度5°、喷管喉道面积0.025 m²的阶跃信号，对主备伺服回路分别进行控制品质测试。试验结果表明，采用所设计的控制装置和伺服PID控制器，各伺服回路的主控和备份控制均能实现稳定工作。主控电液伺服阀控制的回路具有超调量小、上升时间短、调节时间快、稳态误差小等优异性能；备份高速电磁阀控制的回路在超调量、调节时间和稳态误差等方面均有所增大，但其各项性能参数仍能够满足对应的伺服回路指标要求。这一结果验证了高速电磁阀作为备份控制元件在航空发动机伺服作动回路中的工程可用性——性能虽然不是最优的，但“够用”是有保障的。

5.2 台架试车主备切换验证

台架试车验证是检验主备异构控制系统工程实用性的最直接手段。在台架试验中，对主燃油计量、压气机导叶和喷管喉道面积三个伺服控制回路同时进行主备切换操作，以评估切换过程中的发动机工作稳定性和切换后的控制品质。

试验在发动机慢车状态下进行。在第8.2 s时刻，三个伺服作动回路的控制模式同时从主控电液伺服阀切换至备份高速电磁阀。试验结果显示，整个主备切换过程中，风扇转速N₁波动不超过±0.2%，压气机转速N₂波动不超过±0.06%，切换过程整体平稳，未出现明显的参数跳变或振荡现象。切换至备份伺服控制后，主燃油计量活门位移、压气机导叶角度和喷管喉道面积等关键参数均能按照电子控制器给定的指令进行正常跟随控制。

为进一步验证备份伺服控制在全工作范围内的实用性，试验随后将油门杆从慢车位置缓慢推至中间状态。在完整的油门杆推进过程中，发动机工作状态始终稳定，主燃油计量活门位移跟随给定指令、压气机导叶角度跟随给定指令、喷管喉道面积跟随给定指令、压气机转速跟随给定转速指令，各项控制回路的控制精度均满足发动机使用要求。

综合半物理仿真试验和台架试车验证的结果可以得出结论：所设计的双余度射流式电液伺服阀主控加高速电磁阀备份的非相似余度异构控制装置，完全能够满足航空发动机的使用要求。该方案可以有效避免双余度电液转换装置因油液污染等共模故障因素导致伺服控制同时全部失效的风险，显著提高了航空发动机伺服作动控制的安全性和系统生存能力。

六、结论与展望

6.1 研究结论

本文围绕航空发动机燃油计量、压气机导叶、喷管喉道面积等关键伺服作动回路的控制可靠性问题，系统开展了伺服作动主备异构控制研究，得出以下主要结论。

第一，针对双余度电液伺服阀结构面临的共模故障风险，提出了基于非相似余度思想的“射流式电液伺服阀主控+高速电磁阀备份”异构控制架构。该架构从根本上消除了主、备电液转换装置之间的故障相关性，当主控电液伺服阀因油液污染等原因失效时，备份高速电磁阀仍可独立工作，从而避免了双阀同时失效导致伺服控制全部丧失的严重后果。

第二，依据不同伺服作动回路的功能需求、负载特性和响应要求，分别完成了燃油计量控制装置、导叶控制装置和喷管喉道面积控制装置的主备异构结构设计。针对负载较小的燃油计量回路，高速电磁阀可直接驱动计量活门；针对负载较大的导叶控制和喷管喉道面积控制回路，高速电磁阀先驱动分油活门进行一级液压放大后再驱动作动筒，实现了备份控制能力与负载需求的合理匹配。关键组件参数的合理选取和各控制回路故障安全状态的明确定义，进一步提升了整个系统的工程实用性和本质安全水平。

第三，在控制器设计方面，针对单环伺服回路和双环伺服回路的不同动态特性，分别采用比例控制加弱积分的结构与加入微分校正的结构，完成了PID控制器设计。基于相位裕度的参数整定方法确保了各伺服回路的闭环带宽不低于设计要求和相角裕度不低于60°的性能指标。

第四，通过半物理仿真验证和台架试车验证，证实了所设计的主备异构控制装置能够满足发动机使用要求。主控电液伺服阀控制回路具有优异性能，备份高速电磁阀控制回路性能虽有所下降但仍满足使用要求。主备切换过程中发动机转速等关键参数波动微小、过程平稳，备份伺服控制下发动机从慢车至中间状态全工作范围内均能实现稳定可靠的控制。

6.2 未来展望

随着航空发动机控制系统向更高可靠性、更高智能化、更高集成度的方向持续演进，伺服作动控制技术也面临着新的发展机遇和技术挑战。展望未来，有几个方向值得进一步深入探索。

其一，在硬件层面，非相似余度作动系统的设计理念正在从电液伺服阀+高速电磁阀的简单异构，向更广泛的多种功率形式互补的方向拓展。电动静液作动器和机电作动器构成的非相似余度配置方式，能够彻底取消中央液压源和遍布机身的液压管路，是未来多电/全电飞机的重要发展方向。将这一理念从飞机舵面控制领域延伸至发动机伺服作动领域，有望从根本上改变航空发动机控制系统的能量形式和技术架构。

其二，在控制策略层面，数字阀阵列技术正在成为电液伺服控制领域的一个新兴研究热点。相比于单个数字阀的半桥结构控制，由多个数字阀并联构成的数字阀阵列能够有效提高系统的容错能力和控制线性度。进一步结合滑模控制、模型预测控制等先进控制算法，有望在保持抗污染能力和高可靠性的同时，缩小与电液伺服阀在控制精度和动态响应方面的差距。

其三，在健康管理与智能容错层面，航空发动机伺服作动系统正从被动故障切换向主动健康预测与智能容错控制演进。基于机载模型的在线故障诊断与寿命预测技术，能够在电液转换装置性能发生早期退化时及时预警，并根据故障严重程度和剩余使用寿命智能决定控制模式的最优切换策略。传感器信号融合、多通道协同控制和深度学习故障模式识别等新兴技术的引入，将为电液伺服系统的故障检测、隔离和容错控制提供新的技术路径，进一步推动航空发动机伺服作动控制向更高水平的自主性和智能化方向发展。

湖南泰德航空技术有限公司于2012年成立，多年来持续学习与创新，成长为行业内有影响力的高新技术企业。公司聚焦高品质航空航天流体控制元件及系统研发，深度布局航空航天、船舶兵器、低空经济等高科技领域，在航空航天燃/滑油泵、阀元件、流体控制系统及航空测试设备的研发上投入大量精力持续研发，为提升公司整体竞争力提供坚实支撑。

公司总部位于长沙市雨花区同升街道汇金路877号，株洲市天元区动力谷作为现代化生产基地，构建起集研发、生产、检测、测试于一体的全链条产业体系。经过十余年稳步发展，成功实现从贸易和航空非标测试设备研制迈向航空航天发动机、无人机、靶机、eVTOL等飞行器燃油、润滑、冷却系统的创新研发转型，不断提升技术实力。

公司已通过 GB/T 19001-2016/ISO 9001:2015质量管理体系认证，以严苛标准保障产品质量。公司注重知识产权的保护和利用，积极申请发明专利、实用新型专利和软著，目前累计获得的知识产权已经有10多项。湖南泰德航空以客户需求为导向，积极拓展核心业务，与国内顶尖科研单位达成深度战略合作，整合优势资源，攻克多项技术难题，为进一步的发展奠定坚实基础。

湖南泰德航空始终坚持创新，建立健全供应链和销售服务体系、坚持质量管理的目标，不断提高自身核心竞争优势，为客户提供更经济、更高效的飞行器动力、润滑、冷却系统、测试系统等解决方案。