长江存储致态TiPlus7100s PCIe 4.0 SSD的性能测评

1.简介

长江存储的上一代消费级PCIe 4.0 SSD产品TiPlus7100凭借着优秀的品质得到了广大用户的认可，获得了良好的市场表现。时隔两年，长江存储推出了TiPlus7100的后续型号TiPlus7100s。你没看错，在型号命名上只是多了个s，但是结果呈现别有洞天，在技术与性能层面相对上代产品均实现了重大突破。

TiPlus7100s采用了基于长江存储新一代晶栈Xtacking4.0架构的闪存颗粒，搭配先进的SLC缓存机制构建出强大的存储性能体系。在读写速度方面，TiPlus7100s表现尤为卓越，顺序读取速度高达 7400MB/s，顺序写入速度也达到了惊人的 6900MB/s，几乎是主流PCIe 3.0产品的两倍之多，且已无限接近PCIe 4.0固态硬盘接口的理论速度上限，充分彰显了其在存储领域的领先地位。

需要重点突出的是，相对上一代产品，TiPlus7100s将随机读写性能进行了大幅提升，其中4k随机写IOPS从之前的700K提升到了1500K，增长率114%；4K随机读IOPS从之前的850K提升到了最新的1400K，增长率66%，这得益于NAND、固件、主控多方面的统合综效下达成的。

此次参与测评的是4TB版本，评测结果显示凭借该产品卓越的性能和超大的存储容量，能够完美适配大型3A游戏、专业视频编辑、复杂3D建模、精细动画设计、高负荷数据中心、前沿机器学习以及沉浸式VR/AR等对存储性能有着严苛要求的应用场景，为用户带来极致流畅、高效稳定的存储体验。

2.外观和架构

尺寸规格：采用M.2 2280规格设计，小巧的外形尺寸使其能够方便地安装在各种支持M.2接口的设备中，如台式电脑主板、笔记本电脑等，适应不同用户的硬件升级和安装需求。

正面设计：整体风格简约大气，正面覆盖着典雅的银白色贴纸，贴纸质感细腻，视觉效果大气且充满科技感。贴纸上左上角有致态的标志，左下角则标明了SSD型号 “TiPlus7100s”，在SSD的右下角还标注着它是PCIe 4.0 NVMe接口。

无缓存设计：采用无缓存设计，有利于对发热功耗的控制，也节约了DDR的成本。如今DDR的价格懂的都懂，已经飞上了天，多出的成本最后还都是要消费者买单，如果采用Dram-less方案将会节约一笔采购开销。

闪存颗粒：基于长江存储新一代晶栈 Xtacking4.0 架构的闪存颗粒是其核心组成部分。Xtacking 4.0技术基于两片晶圆直接键合的Xtacking工艺，大幅增加了垂直通道的数量，实现了更高的存储密度，并集成了多种前沿技术，进一步提高了速度、性能和能效。

3.产品规格

4.测试平台

OS Version	Ubuntu 20.04.6 LTS
CPU Model	13th Gen Intel(R) Core(TM) i7-13700K
Motherboard	ASUSTeK COMPUTER INC. PRIME Z790-P
Memory Size	16 GB
Test Drive	nvme0n1
Drive Model	ZHITAI_TiPlus7100s_4TB
Drive Capacity	4096G

此次测评使用了鸾起科技提供的测试套件eBird，这是一款SSD专业测试工具，提供全面的SSD测试方案，覆盖从NVMe协议到系统应用级别的验证。它适用于SSD研发、生产和导入验证，结合了研发团队多年产品测试经验，并定期不断迭代用例库。

eBird支持多端口独立测试，兼容Windows、Linux和国产操作系统，模拟实际应用环境，比如各种掉电情况和盘状态组合，支持填盘和数据校验，确保测试的全面性和准确性。

eBird提供丰富的测试框架和接口，包括NVMe协议、功耗测试、整机掉电、PCIe Reset、性能测试等。同时提供丰富的log和查询功能，方便用户深入分析和定位问题。

eBird采用控制机和测试机分离方案，这种分离式设计方便将测试机替换为待测的PC型号，一个控制机可以连接4台测试机，并发测试提升测试效率。下图是控制机的外观。

5.盘片信息

使用CDI读取被测盘片信息，结果如下。该盘片是4TB容量，通电次数仅有1次。

6.协议测试

NVMe SSD的协议测试是确保SSD与主机通过NVMe协议进行正确、可靠、高效通信的关键环节。对于NVMe SSD系统而言，协议测试包括两个方面，一方面是PCIe的协议测试，另一方面是NVMe的协议测试。虽然主控与NAND之间也有协议，但不在系统测试范围内。PCIe是底层物理和链路层协议，需要用PCIe专业的协议分析仪进行测试，本测试没有涉及。NVMe是上层应用层协议，使用上文提到的eBird就可以覆盖，我们使用eBird对TiPlus7100s协议进行了全面的NVMe协议测试。

NVMe协议规范中定义了两类命令，一类是Admin命令，另一类是NVM命令（即IO命令）。分别展开了测试，结果如下：

6.1NVM命令测试

eBird共提供了101个NVM cmd测试脚本，结果全部PASS。

Case Name	Case Type	Test Result
LQ_PRP_Case1_4k_Valid_PRP	NVM:PRP	PASS
LQ_PRP_Case2_4k_Valid_PRP	NVM:PRP	PASS
LQ_PRP_Case3_4k_Invalid_PRP	NVM:PRP	PASS
LQ_PRP_Case4_4k_Invalid_PRP	NVM:PRP	PASS
LQ_PRP_Case5_8k_Valid_PRP	NVM:PRP	PASS
LQ_PRP_Case6_8k_Valid_PRP	NVM:PRP	PASS
LQ_PRP_Case7_8k_Valid_PRP	NVM:PRP	PASS
LQ_PRP_Case8_8k_Invalid_PRP	NVM:PRP	PASS
LQ_PRP_Case9_8k_Invalid_PRP	NVM:PRP	PASS
LQ_PRP_Case10_8k_Invalid_PRP	NVM:PRP	PASS
LQ_PRP_Case11_12k_Valid_PRP	NVM:PRP	PASS
LQ_PRP_Case12_12k_Valid_PRP	NVM:PRP	PASS
LQ_PRP_Case13_12k_Valid_PRP	NVM:PRP	PASS
LQ_PRP_Case14_12k_Valid_PRP	NVM:PRP	PASS
LQ_PRP_Case15_12k_Invalid_PRP	NVM:PRP	PASS
LQ_PRP_Case16_12k_Invalid_PRP	NVM:PRP	PASS
LQ_PRP_Case17_12k_Invalid_PRP	NVM:PRP	PASS
LQ_PRP_Case18_12k_Invalid_PRP	NVM:PRP	PASS
LQ_Compare_After_Writeuncorrectable	NVM:Compare	PASS
LQ_Compare_After_Writezero	NVM:Compare	PASS
LQ_Compare_Invalid_NSID	NVM:Compare	PASS
LQ_Compare_Invalid_SLBA_NLB	NVM:Compare	PASS
LQ_Compare_Invlaid_SLBA	NVM:Compare	PASS
LQ_Compare_LBA0	NVM:Compare	PASS
LQ_Compare_Max_SLBA	NVM:Compare	PASS
LQ_Flush_All_NS	NVM:Flush	PASS
LQ_Flush_Invalid_NS	NVM:Flush	PASS
LQ_Flush_Valid_NS	NVM:Flush	PASS
LQ_Read_Invalid_NSID	NVM:Read	PASS
LQ_Read_Invalid_SLBA	NVM:Read	PASS
LQ_Read_Invalid_SLBA_NLB	NVM:Read	PASS
LQ_Read_Max_SLBA	NVM:Read	PASS
LQ_Read_with_FUA	NVM:Read	PASS
LQ_Read_with_LBA0	NVM:Read	PASS
LQ_Read_with_Limit_Retry	NVM:Read	PASS
LQ_Write_Invalid_NSID	NVM:Write	PASS
LQ_Write_Invalid_SLBA	NVM:Write	PASS
LQ_Write_Invalid_SLBA_NLB	NVM:Write	PASS
LQ_Write_Max_SLBA	NVM:Write	PASS
LQ_Write_with_FUA	NVM:Write	PASS
LQ_Write_with_LBA0	NVM:Write	PASS
LQ_Write_with_Limit_Retry	NVM:Write	PASS
LQ_Wruncorrectable_Invalid_NSID	NVM:WriteUncorrectable	PASS
LQ_Wruncorrectable_Invalid_SLBA	NVM:WriteUncorrectable	PASS
LQ_Wruncorrectable_Invalid_SLBA_Plus_NLB	NVM:WriteUncorrectable	PASS
……共101个NVM cmd脚本，这里不一一罗列。

6.2Admin命令测试

eBird共提供了319个NVM cmd测试脚本，结果全部PASS。

Case Name	Case Type	Test Result
LQ_Abort_Admin_Command	Admin:Abort	PASS
LQ_Abort_IO_Command	Admin:Abort	PASS
LQ_Aer_Invalid_SQ_DB_Reg	Admin:AER	PASS
LQ_Aer_Invalid_CQ_DB_Reg	Admin:AER	PASS
LQ_Aer_Invalid_DB_Reg_Mask	Admin:AER	PASS
LQ_Aer_Invalid_DB_Reg_GetLogPage_Rae_1	Admin:AER	PASS
LQ_Aer_Invalid_DB_Reg_GetLogPage_Rae_0	Admin:AER	PASS
LQ_Aer_Invalid_CQ_DB_Reg_PoweroffBeforeAER	Admin:AER	PASS
LQ_Aer_Invalid_CQ_DB_Reg_ClearEventBeforeAER	Admin:AER	PASS
LQ_Aer_Invalid_CQ_DB_Reg_NoClearEventBeforeAER	Admin:AER	PASS
LQ_Aer_Invalid_DB_Value_OutOfRange_SQ	Admin:AER	PASS
LQ_Aer_Invalid_DB_Value_OutOfRange_CQ	Admin:AER	PASS
LQ_Aer_Invalid_DB_Twice_SQ	Admin:AER	PASS
LQ_Aer_Invalid_DB_Twice_CQ	Admin:AER	PASS
LQ_Aer_Invalid_DB_RemoveFromEmptyCQ	Admin:AER	PASS
LQ_Aer_Invalid_DB_Value_Mask	Admin:AER	PASS
LQ_Aer_Invalid_DB_Value_GetLogPage_Rae_1	Admin:AER	PASS
LQ_Aer_Invalid_DB_Value_GetLogPage_Rae_0	Admin:AER	PASS
LQ_Aer_Invalid_DB_Value_PoweroffBeforeAER	Admin:AER	PASS
LQ_Aer_Invalid_DB_Value_ClearEventBeforeAER	Admin:AER	PASS
LQ_Aer_Invalid_DB_Value_NoClearEventBeforeAER	Admin:AER	PASS
LQ_Aer_Sanitize_Async01	Admin:AER	PASS
LQ_Aer_Sanitize_Async01_GetLogPage_Rae_0	Admin:AER	PASS
LQ_Aer_Sanitize_Async01_PoweroffBeforeAER	Admin:AER	PASS
LQ_Aer_Sanitize_Async01_ClearEventBeforeAER	Admin:AER	PASS
LQ_Aer_Sanitize_Async01_NoClearEventBeforeAER	Admin:AER	PASS
LQ_Aer_Temp_Over_Threshold	Admin:AER	PASS
LQ_Aer_Temp_Under_Threshold	Admin:AER	PASS
LQ_Aer_Temp_Threshold_Mask	Admin:AER	PASS
LQ_Aer_Temp_Threshold_GetLogPage_Rae_1	Admin:AER	PASS
LQ_Aer_Temp_Threshold_GetLogPage_Rae_0	Admin:AER	PASS
LQ_Aer_Temp_Threshold_Disable	Admin:AER	PASS
LQ_Aer_Temp_Threshold_PoweroffBeforeAER	Admin:AER	PASS
LQ_Aer_Temp_Threshold_ClearEventBeforeAER	Admin:AER	PASS
LQ_Aer_Temp_Threshold_NoClearEventBeforeAER	Admin:AER	PASS
LQ_Aer_Limited	Admin:AER	PASS
LQ_Aer_Same_AsyncEventType_mask	Admin:AER	PASS
LQ_Aer_Different_AsyncEventType	Admin:AER	PASS
LQ_Aer_ClearEventByWrongLog	Admin:AER	PASS
LQ_Create_All_Qpair	Admin:Queue	PASS
LQ_Create_Basic_Operation	Admin:Queue	PASS
LQ_Create_CQ_None_PhysicallyContiguous	Admin:Queue	PASS
LQ_Create_CQ_With_Invalid_CQID_0	Admin:Queue	PASS
……共319个Admin cmd脚本，这里不一一罗列。

6.3IOL测试

IOL测试就是在一个符合行业标准的实验室环境中，使用专业的设备和测试套件，系统地验证一个待测设备（如SSD）是否完全符合相关技术标准（如NVMe, PCIe），并能与来自其他厂商的、符合标准的主机设备（如各种品牌的PC）稳定工作。

eBird也提供了包含IOL测试规范规定的用例集，共199个测试用例，测试全部PASS。

Case Name	Case Type	Test Result
LQ_IOL_1_1_IdentifyCommand_01	IOL	PASS
LQ_IOL_1_1_IdentifyCommand_02	IOL	PASS
LQ_IOL_1_1_IdentifyCommand_03	IOL	PASS
LQ_IOL_1_1_IdentifyCommand_04	IOL	PASS
LQ_IOL_1_1_IdentifyCommand_13	IOL	PASS
LQ_IOL_1_1_IdentifyCommand_16	IOL	PASS
LQ_IOL_1_1_IdentifyCommand_19	IOL	PASS
LQ_IOL_1_1_IdentifyCommand_20	IOL	PASS
LQ_IOL_1_1_IdentifyCommand_21	IOL	PASS
LQ_IOL_1_1_IdentifyCommand_23	IOL	PASS
LQ_IOL_1_1_IdentifyCommand_25	IOL	PASS
LQ_IOL_1_1_IdentifyCommand_28	IOL	PASS
LQ_IOL_1_1_IdentifyCommand_29	IOL	PASS
LQ_IOL_1_1_IdentifyCommand_33	IOL	PASS
LQ_IOL_1_1_IdentifyCommand_34	IOL	PASS
LQ_IOL_1_1_IdentifyCommand_44	IOL	PASS
LQ_IOL_1_2_FeatureCommand_01	IOL	PASS
LQ_IOL_1_2_FeatureCommand_02	IOL	PASS
LQ_IOL_1_2_FeatureCommand_03	IOL	PASS
LQ_IOL_1_2_FeatureCommand_04	IOL	PASS
LQ_IOL_1_2_FeatureCommand_05	IOL	PASS
LQ_IOL_1_2_FeatureCommand_06	IOL	PASS
LQ_IOL_1_2_FeatureCommand_07	IOL	PASS
LQ_IOL_1_2_FeatureCommand_08	IOL	PASS
LQ_IOL_1_2_FeatureCommand_10	IOL	PASS
LQ_IOL_1_2_FeatureCommand_13	IOL	PASS
LQ_IOL_1_2_FeatureCommand_14	IOL	PASS
LQ_IOL_1_2_FeatureCommand_15	IOL	PASS
LQ_IOL_1_2_FeatureCommand_19	IOL	PASS
LQ_IOL_1_3_GetLogPage_01	IOL	PASS
LQ_IOL_1_3_GetLogPage_02	IOL	PASS
LQ_IOL_1_3_GetLogPage_03	IOL	PASS
LQ_IOL_1_3_GetLogPage_05	IOL	PASS
LQ_IOL_1_3_GetLogPage_06	IOL	PASS
……共199个IOL脚本，这里不一一罗列。

上述三类，总计619个测试脚本，TiPlus7100s测试结果全部PASS，可见其良好协议一致性。

7.性能测试

7.1CDM性能测试

CrystalDiskMark是一款轻量级且功能强大的硬盘和固态存储设备性能基准测试工具。它允许用户快速、准确地测量磁盘的读写速度，对于系统优化、硬件选购或故障排查具有重要价值，在业内通常被简称为CDM。

CDM测试结果展现了TiPlus7100s4TB卓越的性能，其连续顺序读写速度分别高达7458MB/s和6943MB/s，分别超越官方标称的7400MB/s和6900MB/s；4K随机读写IOPS也达到了1221K和1579K，也超过了官方宣称的1200k和1500k。这个结果充分证明了TiPlus7100s4TB在顺序读写和随机读写都具有极高的数据传输能力，彰显了其卓越的性能表现。

7.2空盘性能测试

7.2.1空盘性能测试目的

空盘性能测试旨在评估SSD在没有任何前期数据写入影响下的性能，这可以提供一个基准性能指标，反映出SSD在最佳状态下的表现。

7.2.2测试工具与方法

常用的测试工具包括FIO（Flexible I/O Tester），这是一个开源的I/O性能测试工具，可以对存储设备进行随机读写、顺序读写等负载测试。

测试时，通常建议使用裸盘测试以获得真实的云盘性能，这意味着在没有文件系统和分区的情况下进行测试。如果是已经使用过的盘，在测试前需进行SE（security erase）操作。

7.2.3性能指标及结果

空盘测试中，主要关注的性能指标包括在不同IO大小、队列深度、线程个数、顺序或者随机条件下的性能表现，重点关注IOPS（每秒输入/输出操作次数）、吞吐量（Throughput）和延迟（Latency）3类指标。测试结果如下（注意本测试总写入量超出了SLC缓存范围，即包括了TLC性能）：

TestItems	MB/S	IOPS(k)	Max Latency(ms)	Avg Latency(ms)
128K_SEQ_Write_Q128	4515.68	34.45	32.01	3.71
128K_SEQ_Read_Q128	7114.04	54.27	9.47	2.35
128K_SEQ_Write_Q1	2884.44	22.01	4.63	0.03
128K_SEQ_Read_Q1	2890.09	22.05	2.94	0.04
4K_Rand_Write_Q128	1655.03	404.06	34.98	0.32
4K_Rand_Read_Q128	1447.58	353.41	13.78	0.36
4K_Rand_Write_Q1	587.8	143.51	9.9	0.01
4K_Rand_Read_Q1	68.84	16.81	3.62	0.06
4K_RND_70%Read_Q128	1541.45	376.33	154.31	0.34
4K_RND_70%Read_Q1	94.4	23.05	4.61	0.04

可以看到，空盘全盘写达到了4515MB/s，然后再进行全盘读，性能达到了7114MB/s，并没有比SLC缓存区读低很多。

7.3满盘性能测试

7.3.1满盘性能测试目的

满盘性能测试用于评估SSD在存储空间接近或达到满载时的性能，这对于了解SSD在实际应用中的性能衰减和耐久性至关重要。

7.3.2测试工具与方法

与空盘测试类似，满盘测试可以使用FIO进行。在进行满盘测试前，需要对SSD进行预处理（SE后再预填充数据），使其达到或接近满盘状态。

预处理可能包括使用特定的数据模式填充SSD，比如顺序填充、随机填充、真实业务数据填充等，以模拟不同业务场景下满盘条件。

7.3.3性能指标及测试结果

满盘测试同样关注IOPS、吞吐量和延迟这3个指标，体现的是SSD在高负载或接近饱和状态下的性能表现。测试结果如下（注意本测试总写入量超出了SLC缓存范围，即包括了TLC性能）：

TestItems	MB/S	IOPS(k)	Max Latency(ms)	Avg Latency(ms)
128K_SEQ_Write_Q128	3616.46	27.59	32.03	4.63
128K_SEQ_Read_Q128	7101.21	54.18	9.62	2.36
128K_SEQ_Write_Q1	2806.94	21.41	6.54	0.03
128K_SEQ_Read_Q1	2824.76	21.55	9.86	0.04
4K_RND_Write_Q128	1536.62	375.15	25.12	0.34
4K_RND_Read_Q128	615.67	150.31	15.87	0.85
4K_RND_Write_Q1	533.36	130.22	162.51	0.01
4K_RND_Read_Q1	64.91	15.85	4.41	0.06
4K_RND_70%Read_Q128	1513.38	369.48	157.53	0.35
4K_RND_70%Read_Q1	80.35	19.62	6.89	0.05

可以看到，预填充满盘后再进行全盘读写，顺序写达到了3616MB/s，顺序读性能达到了7101MB/s，相对于空盘，在用户体验上不会有明显差距，表现了TiPlus7100s良好的性能调试成果。

7.4SNIA测试

SNIA（Storage Networking Industry Association）是一个非营利组织，负责制定国际标准和规范。SNIA推广与数据存储、传输、基础设施优化、加速、格式化和保护相关的技术。下图是SNIA对数据格式、传输、保护等定义以及后续发展方向的研究。

SNIA为SSD提供了标准的性能测试方法。eBird提供了涵盖SNIA所述标准的测试套件。使用ebird提供的SNIA套件，对TiPlus7100s做了如下测试

7.4.1IOPS测试（SNIA IOPS）

IOPS测试用于评估SSD的随机读写性能，覆盖了多种读/写混合比例（RW Mix）和块大小（Block Size, BS）的组合。IOPS测试总体信息如下：

测试需要在SNIA PTS（Performance Test Specification）规定的稳态（Steady State）条件下进行。达到稳态的方法是对整盘进行128K顺序写，填满盘2遍，然后再使用给定的Data Pattern进行IOPS测试。填充的数据不能是全0或者全1，而应该用随机数据（Data Pattern为RAND）填充，避免一些SSD具备全0/1检测功能导致的结果失真。注意这里的随机数据不是指随机写，随机写是指LBA的随机，随机数据是指每个LBA内数据内容的随机。

IOPS测试通常包括7种读写混合比例（从100%读到100%写）和8种块大小（从0.5KB到1024KB）。用表格的形式列出IOPS测试结果，如下：

在不同的块大小和不同的读写比例的随机混合读写测试模式下，IOPS结果统计如下表。横向看，在相同读写比例下，随着块大小的增加，IOPS的下降趋势非常平稳。纵向看，在相同的块大小下，不同读写比例下的总IOPS性能的比例关系也符合理论结果。可见TiPlus7100s在混合随机读写性能调试方面是下足了功夫的。

使用eBird自带的数据分析软件，能够将不同读写比例及块大小下的IOPS结果进行3D展示，更能展现性能过度的平稳性。

7.4.2吞吐量测试（SNIA Throughput, SNIA TP）

吞吐量测试是在稳态条件下进行的，使用100%读取和100%写入方式，对1024K和128K的块大小（Block Size）进行顺序I/O量测。

吞吐量测试总体信息如下：

在测试前，同样需要预先对被测盘用128K顺序写的方式填满盘两遍，测试盘进入稳态，然后再开始进行吞吐量测试。

用表格的形势将吞吐量测试结果，统计如下：

eBird 所配备的数据分析软件功能强大且独具特色。它能够针对不同读写比例以及块大小条件下的 Throughput（吞吐量）测试结果，以直观的 3D 可视化形式进行呈现。这种独特的展示方式，相较于传统的展示手段，能够更为清晰、生动地呈现出性能变化的过程，让用户能够一目了然地洞察数据背后的性能表现。

7.4.3时延测试（SNIA Latency, SNIA LAT）

时延测试在稳态条件下进行，关注随机I/O的量测，使用指定的块大小和读写混合比例，捕获平均和最大延迟时间。测试结果同样通过SNIA报告中的数据表格和2D图表展示，包括平均延迟和最大延迟时间。

时延测试的基本信息如下：

下面两张图是在0.5K、4K、8K块大小下，吞吐量测试中体现的平均IO时延（Average）以及最大IO时延（Max）。经过5次测量展现结果，4K平均写时延在15us以内，4K最大写时延也在152ms以内，这一结果在Dram-Less SSD中处于领先水平。

以表格的形式展现所有时延测试结果，如下：

表中术语：

ART: Average Response Time

MRT: Maximum Response Time

对不同块大小和随机读写比例的测试结果，按照IOPS、ART、MRT、99.999%时延四个角度，用3D Plot方式展现如下。

7.4.4饱和写测试（Write Saturation Test, SNIA WSAT）

饱和写测试对SSD进行长时间的随机4K写操作，评估SSD在经过长期写入后的性能表现。这个测试有助于了解SSD在持续写入压力下的性能衰减情况，对于评估SSD的长期可靠性和性能维持能力至关重要。

写饱和测试开始时，需要对被测盘进行SE操作，使其恢复到接近FOB的状态。

测试基本信息如下：

经过长时间的4K随机写入后，得到了写饱和测试的IOPS结果，如下面两张图所示：

在横轴方向上，有两种展现形势，一个方式是时间，另一个方式是写入数据量，可以分别代表在不同的时间和写入量情况下的IOPS表现。可以看到，TiPlus7100s在饱和稳态后，4K随机IOPS性能也有109k以上，最大值为110K，波动很小，这个结果甚至超过了一些带Dram的SSD产品，可见TiPlus7100s综合调试水平很高。

写饱和测试结果用表格表示如下：

写饱和测试最后达到了稳态状态，见下图。

7.5PCMARK10跑分测试

PCMARK10有三种测试模式，我们对这三种模式都进行了测试，结果如下：

测试条件	测试方法	跑分结果
OS盘	Full测试	5276
OS盘	Quick测试	6909
Data盘	Data测试	10831

7.63DMARK跑分测试

将被测盘作为Data盘测试3DAMRK，结果如下：

测试内容	平台	得分
3DMARK	平台信息：Gigabyte Technology Co., Ltd. Z790 AORUS MASTER X CPU： i9-14900K OS：WIN11 23h2 内存：16GB	4845

8.结语

我们对长江存储致态TiPlus7100s进行了全方位的协议测试和性能测试，其协议一致性和卓越性能表现令人瞩目。

在性能测试中，充分考虑了空盘与满盘两种状态下的性能。另外，我们也按照 SNIA标准，对TiPlus7100s的IOPS、throughput、latency以及Write Saturation等关键指标展开测试。结果表明，TiPlus7100s在各项测试中的表现均十分优异，充分彰显了其作为一款高端消费级PCIe 4.0 SSD产品的过硬实力。

在随后的PCMARK10和3DMARK标准跑分测试中，TiPlus7100s得到了双高分，甚至超过了部分带DRAM的SSD。

在CDM测试中，TiPlus7100s更是脱颖而出，相对前款产品随机性能提升巨大，其4KB随机读取IOPS飙升至1221K，4KB随机写入速度同样提升巨大，高达1579K。如此惊人的随机读写速度，无疑是对TiPlus7100s强大存储性能的有力证明。

这些测试结果不仅展现了TiPlus7100s在消费级PCIe4.0 SSD方案上的重大进步，也同时将为用户带来远超预期的高效数据存储与传输体验，能够轻松应对大型 3A 游戏、专业内容创作、数据中心等对存储性能要求极为苛刻的应用场景。

相信TiPlus7100s的入市会为当下Gen4消费级存储领域注入新的活力。

对TiPlus7100s的测试仍在进行中，后续将对TiPlus7100s进行QoS、压力、功耗、可靠性、数据一致性的测试，更加深入的研究它的表现，敬请期待。