DM9051ANX与W5500网口性能與规格比较

在最近项目中，本小工在乐鑫ESP32、单片机雅特力AT32F415與AT32F423、STM32F103以及MTK平台上，一連玩去了官方参考设计推荐的SPI有线网口方案，前后搞了SPI接口网卡以太网芯片DM9051ANX与W5500，本小工从实作中学习到相关专业经验，也了解到这两者实际使用情况，所以，整出這份貼子。

1.DM9051ANX是雅特力单片机AT MCU官方参考设计，相关代码已整合在SDK中，用户不需添加底层驱动代码直接可使用，DM9051AN是雅特力客户在以太网方案的首选，所以几乎没有用到W5500网口数据似乎零落地。

2.DM9051ANX是上海乐鑫Espressif ESP32的官方参考设计，相关代码已整合在ESP-IDF工具中，用户不需挂载底层驱动代码直接可使用，DM9051ANX是ESP32客户在以太网方案的首选。

3.系統运行方式比较：

DM9051ANX	W5500
软件TCP / IP协议栈	内刻硬件TCP / IP协议栈
在单片机以及CPU主控平台皆有现成可用例程代码，更是主控官方参考设计，用户不须重新开发软件，立馬可用，省时省力。	早期虽主打在单片机MCU方便使用，但現今已没有差别，因世代老旧，用于当今项目捉襟见肘。 弃用Linux与RTOS性能强的以太网协议栈，偏执自身硬件协议栈，反害项目性能较差。

4.DM9051ANX方案灵活性更高，RBOM简单，外围元器件成本低，适合当前IoT物联网协议栈的各式应用;W5500虽集成‌硬件协议栈，但‌仍有较高RBOM成本，外围元器件较多，-而且功耗较高，甚至芯片会发烫造成板子温度上升。

5.雖然W5500内刻硬件协议栈，但是， RTOS有性能更好的LwIP协议栈，甚至，Linux更是自带完整的TCP/IP协议栈，如果逆行倒施，反而用上W5500自身硬件协议栈，造成迭床架屋，使得项目网口效能不佳。

6.凭经验客户实际EMC抗静电干扰测试中，W5500在ESD抗静电干扰项目中失败率较高，需依赖外部电路整改才能通过认证‌，使得项目成本增加。

7.依照下面表格進行客观比较，DM9051ANX 在网口效能与功耗优于W5500。

	DM9051ANX	W5500
网速口性能(TCP)
ESP32 (FreeRTOS+LwIP)	17.4 Mbps	1.2 Mbps
AT32F415 (FreeRTOS+LwIP)	8.3 Mbps	零落地
AT32F423 (裸跑+uIP)	8 Mbps	零落地
STM32F103 (裸跑+uIP)	6 Mbps	2 Mbps
MTK8766/6577 (Linux 6.12)	8 Mbps	1.2 Mbps
电源设计 &功耗
工作电压	1.8/2.5/3.3V	3.3V/5V
Auto MDIX	有	无
10M mode功耗	32mA ±	75mA±
100M mode功耗	45mA ±	120mA±
100M模式全速工作的芯片温度(℃)	30度	60度
其他规格对比‌
MAC地址配置‌	不需要外挂EEPROM或软件设置，芯片自带1组MAC地址	需另外加上EEPROM存储MAC地址，或软件烧录‌
RBOM 外围物料成本	约‌12个‌ （不要匹配电阻与EEPROM）‌	约‌27个 ‌(不包括EEPROM）‌
ESD 抗静 电干扰	新技术，抗干扰较好	1.W55500的ESD较差，易受干扰，需要在TX与RX加入4个33ohm阻尼电阻。 2.需在差分信号线（TX+/TX-、RX+/RX-）并联双向TVS管。 3.W5500需在工作电压3.3V数字VDD与模拟VDD，加入VDD100Ω@100MHz磁铁珠。
封装	QFN 24	LQFP48

审核编辑 黄宇