DriveMaster对几款NVMe SSD进行功耗测试

近期我们使用DriveMaster对几款NVMe SSD进行了功耗测试，具体步骤如下：

设置SSD的Power State

格式化SSD

Idle 10分钟，并测量其工作电流

进行随机写 盘容量的20%，并测量其工作电流

Idle 1分钟，并测量其工作电流 （时间可调）

切换到下一个Power State再进行以上测试

PS：测试的Power State为0~2

从log截图可以看到，DriveMaster会统计测试过程中各种数据，包括：

电流

IOPS

SSD的温度 – 通过抓SMART获得

截至该时刻的总功耗

当前写入1G数据所需的功耗

我们选取了几款SSD进行测试，分别是：

Kingston KC1000

LiteOn T11

Plextor M8

Samsung 960EVO

Kingston KC1000结果

KC1000的Idle功耗和Active功耗在不同Power State下，基本上没有差别

KC1000的IOPS在不同Power State下，基本上没有差别，在Power State 2下抖动略有增加

KC1000的每GB写入功耗在不同Power State 0,1下差别不大，在Power State 2下抖动有明显增加

LiteON T11结果

T11不同Power State下的IOPS，功耗和每GB写入功耗没有太大差别；

T11的IOPS，功耗和每GB写入功耗抖动非常剧烈；

Plextor M8结果

Plextor M8的Idle功耗和Active功耗，从Power State 0到Power State 2逐渐下降；

Plextor M8的IOPS，从Power State 0到Power State 2逐渐下降；

Plextor M8的每GB写入功耗，从Power State 0到Power State 2逐渐上升；（IOPS下降的幅度超过功耗下降，从而导致单位数据写入需要更多的功耗）

Samsung 960EVO结果

Samsung 960EVO的Idle功耗和Active功耗，从Power State 0到Power State 1差别不大，到Power State2有所下降；

Samsung 960EVO的IOPS，从Power State 0到Power State 1差别不大，到Power State2明显下降；

Samsung 960EVO的每GB写入功耗，从Power State 0到Power State 1差别不大，到Power State2明显上升；（IOPS下降的幅度超过功耗下降，从而导致单位数据写入需要更多的功耗）

因为SSD的类型，配置有所差异，以下的横向对比仅供参考。

IOPS横向对比

功耗横向对比