Intel G5400处理器评测：针对现在中高端的PC使用需求已经显得比较吃力

这次的台北数码灯具~啊不，电脑展，CPU无疑是最大看点。INTEL为了有效压制AMD不惜祭出了买CPU送空调的大招，将28核CPU全核超到5G。而AMD这边则讲民用级CPU推到32核的规格。两边的“核”战争是越演越烈，多核无可避免的成为了大势所趋。不过INTEL还是为入门市场提供了双核四线程的奔腾系列，初代G4560曾经因其性价比掀起热潮，今天就来测试一下其继任者G5400。

英特尔(Intel)G5400 奔腾双核 盒装CPU处理器629元京东去购买

产品包装与附件:

G5400还是传统的彩印纸盒包装，这一代多了一个GOLD字样。

G5400还是提供了原装散热器。

从侧面可以看到散热片还是比较薄的，不过双核的功耗也不会太大。

风扇还是采用4PIN接口，支持PWM调速。

散热器底座有预先涂抹硅脂，不过没有做塞铜处理。

虽然INTEL CPU没有针脚会安全一些，还是要小心CPU上的电容不要磕碰到。

测试平台介绍:

因为只是散片，所以CPU真的没什么可看的，直接来介绍测试平台吧。

I3 8300的基本规格为四核四线程，基准频率3.7G，不支持睿频加速。跟8100相比就是主频相差0.1G~

用到的主板是技嘉的Z370-HD3。

技嘉(GIGABYTE)Z370 HD3 主板 (Intel Z370/LGA 1151)979元京东去购买内存是海盗船的DDR4 8G*4。实际运行频率是2666C15。

中间会有搭配独显的测试，显卡采用的是迪兰恒进的VEGA 64水冷版。

SSD是三块INTEL，系统盘用的是比较主流的535，以保证测试更接近一般用户。240G用作系统盘，480G*2主要是拿来放测试游戏。

电源是银欣的SX650-G。

测试平台是Streacom的BC1。

Streacom BC1 全铝镁合金测试平台 银色 黑色 红色1099元天猫精选去购买

产品性能测试:

简单评测结论:

这次的测试对比组是G4560、I3 8100、R3 2200G、R5 2400G。都是与G5400目前定位或价位较为接近的产品。

可能是因为指令集的关系，奔腾系列理论性能和带宽测试会与酷睿和RYZEN有巨大差距，影响到对G系列CPU的性能判断。所以这次的统计中，我剔除了AIDA64的CPU理论性能和带宽测试。

就CPU的性能而言，G5400对比G4560提升约6%左右。I3 8100大致为G5400的1.3倍，对比R5 2400G和R3 2200G分别为1.4倍和1.12倍。

就集显的性能来说，G5400与G4560差别不大，5%不到的提升。8100由于是GT2的核心所以性能为1.7倍，而R5 2400G和R3 2200G则会明显吊打，分别相当于4倍和3.3倍。

而搭配独显的部分，由于G5400的显卡可以用到X16的满带宽，而R5 2400G和R3 2200G只有半速X8，会略弱于G5400，不过差距均不大于2%。对比I3 8100，G5400则会弱7%左右。

功耗上来看，G5400还是有优化的，会低于I3 8100 10%。对比R5 2400G和R3 2200G则会分别有30%和20%的优势。

性能测试项目介绍:

对于有兴趣进一步了解对比性能的童鞋，这边会提供详细的测试数据。如果不想看的话可以直接跳到最后的总结部分。

测试大致会分为以下一些部分:

CPU性能测试:包含系统带宽、CPU理论性能、CPU基准测试软件、CPU渲染测试软件、3DMARK物理得分

集成显卡测试:包含集显理论性能测试、集显基准测试软件、集显专业软件基准

搭配独显测试:包含独显基准测试软件、独显游戏测试、独显专业软件基准

功耗测试:在集显、独显平台下进行功耗测量

CPU性能测试与分析:

系统带宽测试，内存带宽G5400表现较好，与上面几款四核较为接近。但是缓存带宽上G5400劣势非常大，L1L2L3劣势逐步递减。

CPU理论性能测试，是用AIDA64的内置工具进行的，可以测试很多CPU的基本性能。从测试来看G5400的理论性能并不高，指令集应该有缺失。

CPU性能测试，主要测试一些常用的CPU基准测试软件，还会包括一些应用软件和游戏中的CPU测试项目。这个部分I3 8100相当于G5400的123%，R5 2400G和R3 2200G分别为137%和106%。

CPU渲染测试，测试的是CPU的渲染能力。

3D物理性能测试，测试的是3DMARK测试中的物理得分，这些主要与CPU有关。

CPU性能测试部分对比小节:

CPU综合统计来说G5400对比上一代产品，性能提升并不大，只是一次传统的频率升级，与I3或APU相比，也有较明显的差距。

其实还有一个比较纠结的问题就是单线程和多线程，这边也做了一下分解。

单线程:G5400的单线程性能表现比较好，已经大致打平I3 8100，对APU会有5~10%的优势。

多线程:不过多线程G5400就显得比较惨烈了，I3 8100相当于G5400的1.44倍，R5 2400G和R3 2200G分别为1.81倍和1.28倍

集显性能测试:

集显理论性能测试，是用AIDA64的内置工具进行的。

集显3D基准测试，主要是跑一些基准测试软件

集显专业软件基准测试，专业软件部分以SPEC viewperf 12为基准测试。

集显性能测试小节:

G5400内部集成的HD610集显，规模仅相当于I3 8100的一半。整体性能就非常凄惨了，基本只能视作亮机用途。

磁盘性能测试:

磁盘测试部分用的是CrystalDiskMark 5，1G的数据文件跑9次，这样基本可以排除测试误差。测试的SSD分别是535 480G和750 400G，都是挂从盘。简单科普一下这个测试里的概念，SATA接口和PCI-E通道都是可以从CPU或芯片组引出的(看CPU厂商怎么设计)。这边为了统一，测试的都是芯片组引出的SATA和CPU引出的PCI-E。

从测试结果上来看，G5400表现尚可。

搭配独显测试:

显卡为VEGA 64，G5400的表现与R3 2200G较为接近。与I3 8100差距最大，可达7%。

独显3D游戏测试，INTEL自家的差距基本不变，不过G5400的游戏性能整体会略高于APU，差距在3%以内。

分解到各个世代来看，INTEL这边，I3 8100与G5400在DX9和DX12测试中更为接近，DX11中略有拉开。与APU的对比，DX9 G5400优势最大，DX11 依然是G5400更强一些，DX12中APU则会反超。

独显专业软件基准测试，专业软件部分以SPEC viewperf 12为基准测试，这个测试是针对显卡的专业运算测试，差距与CPU单线程关联度更高一些。所以G5400性能与I3 8100接近，优于AMD的APU系列。

搭配独显测试小节:

从测试结果来看，G5400在游戏性能上还是会有比较明显的损失，对比7700K的话综合会有10%左右的差距。

平台功耗测试:

功耗上来看G5400还是有比较好的优化，能耗比对比G4560有较大提升。

搭配独显的话功耗差异就不会那么明显，毕竟独显把整个基数扩大了。

详细的统计数据:

最后上一张横向对比的表格供大家参考。性能部分仅对比与CPU有关的测试项目，并不包含游戏性能测试的结果。

由于中间换过显卡，且内存频率上也做了一定改变，所以这张表暂时只能供大致参考。表格中不含功耗测试的都是之前测试的结果(显卡不同)，仅提取出不受显卡影响的测试结果。

简单总结:

关于CPU性能:G5400的性能只能说是正常发挥，对比四核还是有较大差距的。

关于集显性能:

集显无疑是G5400最大的软肋，毕竟作为一款比较入门的CPU不加显卡的概率还是比较大的。不过INTEL集显全家都是弱鸡，似乎也无所谓~

关于搭配独显:

搭配独显的情况会有一定的损失，对比7700K大致10%，所以不建议搭配比较高端的显卡，1066或以下的会比较好。

总体来说，G5400为代表的双核系列，针对现在中高端的PC使用需求已经显得比较吃力。不过G5400总体规格不算太差，对于上网办公等需求还是可以满足的。并且G5400进一步优化了能耗比，通过INTEL XTU进一步调整TDP，拿来作为NAS等低功耗服务器性能倒是会显得比较强力，秒杀一众低功耗CPU。所以只要放在合适的位置，G5400依然可以有较好的发挥，双核我看还是可以抢救一下。