计算机科学与信息系统排名：北大力压清华

2019《QS世界大学排名》显示，清华首次进入前20名，排第17，中国大陆有6所高校进入百强。在计算机科学与信息系统专业排名中，北京大学排名最高，位列第17名，清华大学位列第20名。雷鸣老师、张峥教授、陈怡然教授对国内计算机专业进行了解读。

本周，2019《QS世界大学排名》发布。

MIT、斯坦福和哈佛大学成为世界大学排名前三的高校。中国大陆有6所高校进入前100强，分别为：清华大学、北京大学、复旦大学、上海交通大学、浙江大学、中国科技大学，其中，清华首次进入前20名，排第17名。

在计算机科学与信息系统（Computer Science & Information Systems）专业排名中，MIT、斯坦福和CMU位居前三，中国大陆高校中，北京大学排名最高，位列第17名，清华大学位列第20名。

中国大陆6所高校进100强，清华排名内地第一

QS世界大学排名是英国Quacquarelli Symonds组织发布，从2004年起推出世界大学排行，是影响力和关注度比较高的一个大学排名。

排名依据六个指数：

学术声誉（Academic Peer Review），占40%

全球雇主声誉（Global Employer Review），占10%

文献引用数（Citations per faculty），占20%

师生比（Faculty student ratio ），占20%

国际学生比例（International Student Ratio），占5%

国际教师比例（International Faculty Ratio），占5%

根据上述指标，QS世界大学排名前十的是：

MIT、斯坦福大学、哈佛大学、加州理工学院、牛津大学、剑桥大学、苏黎世联邦理工学院（ETH Zurich）、帝国理工学院（Imperial College London）、芝加哥大学、伦敦大学学院（UCL ，University College London）。

中国大陆高校中，清华大学排名第17，成为唯一进入前20的高校，上次清华大学QS世界大学排名第25位，这次提升8个名次。

北京大学则从上次的38位上升至今年的第30位。

除了清华北大外，进入前100名的还有：复旦大学（44）、上海交通大学（59）、浙江大学（68）、中国科技大学（98）四所高校。

亚洲排名最高的大学为新加坡国立大学，位列第11名。此外，中国香港7所、中国澳门1所、中国***17所大学均榜上有名。

据中新网报道，英国QS全球教育集团中国总监张巘博士介绍，本次《QS世界大学排名》共评估了1011所全球大学，评估结果基于过去5年全球151个国家顶尖的数万学者和机构的专业评议，以及对全球最大论文数据库中过去6年数以千万计学术期刊论文等的数据分析。

计算机科学与信息系统排名：北大力压清华

在计算机科学与信息系统排名中，MIT依旧排名第一，该校自2013年以来一直是第一名。

二到十名分别是：斯坦福大学、CMU、加州大学伯克利分校、剑桥大学、哈佛大学、牛津大学、普林斯顿大学、苏黎世联邦理工学院、新加坡国立大学、多伦多大学（并列第十）。

中国大陆高校中，排名最高的是北京大学，位列第17名，清华大学位列第20名，两者的本次排名与上次相比均无变化。

进入前150名的还有上海交大、复旦大学、中国科技大学、浙江大学、南京大学。

北大为何成为计算机专业排名最高的内地学校？

值得注意的是，北大在计算机科学与信息系统排名从2015年开始上升，2017年达到第16名的最好成绩。

百度七剑客之一、北京大学人工智能创新中心主任雷鸣曾在北大读计算机硕士，他告诉新智元，北大计算机系在历史传统上对理论的要求稍微高一些，因为北大计算机系很多老师以前是从数学系过来的，因此在理论方面的功底都很深，基础也比较好。“北大有很多优秀的教师队伍，包括由院士、长江学者等组成的很有实力的科研团队，各方面都比较优秀。”

“我们当时上大学的时候，基本上的要求是学跟数学系同样难度的数学，比如数学分析。现在，据我了解，学生可以根据自己的需要学数学分析和高等数学B，相对来讲，这两个在数学上都是比较难的，也更加具有基础性。学好数学这对未来的发展能奠定一个比较坚实的基础。”

北大还在2003年率先设置了“智能科学与技术”本科专业，建立了比较完善的人工智能人才培养体系。

虽然北大计算机科学与信息系统排名进入了前二十，但仍与MIT等前几位的高校存在差距。

“跟第一名有差距这是很正常的，因为差距主要还是由于历史的原因，因为过去中国基础研究也比较薄弱，在国际上被认可度也不太高，所以，这个需要一个过程。如果再往回看五年十年，我估计进50、100名都困难。但是最近的几年中国的高校从各方面排名其实提升都还是蛮快的。”雷鸣说，这些进步主要得益于国家对科研的投入，以及中国的国际地位提升，包括经济体的GDP提升，让中国整体学术水平再提升。

国家千人计划专家、上海纽约大学终身教授张峥告诉新智元，在本科教育中，中国几所高校的尖子班，比如上海交大的ACM班，清华的姚班，都非常出色。

在培养后阶段的研究性人才上，张峥说：“中国的进步很大，但别人并没有站着不动，也许跑得更快。 少花力气去’数胸毛’，多多低头苦干，韬光养晦，才是正道。”

张峥认为在人才培养应该制定更客观的标准，采集相关的数据。比如，ACM班、姚班的总量和美国同质量的本科产量、这些班在中国整体计算机本科生体量下的比例，博士生招收的总量和质量等等。

排名真的那么重要吗？张峥说，在AI领域，纽大一个小小的CILVR实验室的原创结果的质和量之高在业界既有名也有实，但CS的排名也只在世界第33位。

雷鸣认为，对北大计算机而言，未来一方面要保持现有坚实的基础，另一方面要更多地跟产业结合。因为企业现在在数据、运算能力上有更多的能力，现在北大也正在与产业紧密结合。

QS排名到底靠不靠谱？

QS排名被认为是与《ARWU世界大学学术排名》、《泰晤士高等教育世界大学排名》同样具有权威性的排名，不过，也有声音认为QS的排名带有非常强的主观性，比如“学术声誉”指标过多依赖于同行评审，比重最高。

此外，中国高校在师生比、国际学生比例、国际教师比例上并不占优，因此也会影响排名。

杜克大学电子与计算机工程系教授陈怡然认为，教师引文、毕业生评价这些显然倾向于比较大的系，毕业生评价也倾向于在单一国家和地区内部最好的学校。

国内高校排名并不高，是否跟国外对中国情况不了解或者所谓的中国“国际化”评分不够有关？陈怡然告诉新智元，国内浙大、上海交大、南大、国防科大、计算所等都挺好的，但找到一套全世界都通用的标准就很难。

“所以，因素的选择没有合理不合理，只是一种评价。”