杨元庆将把联想带向何方？用榔头能敲醒吗？

最近，萎靡不振的联想集团“屋漏偏逢连夜雨”：5月4日，香港恒生指数有限公司宣布，从6月4日开始，联想集团将被从“恒生指数50只成份股”中剔除。

由于离真正被踢出恒生指数还有一个来月的时间，笔者预估，这个消息将持续发酵，如果没有意外，将成为联想集团今年上半年的最大负面消息，深刻地影响联想集团的股价和市值。

恒生指数的成份股具有广泛的市场代表性，其总市值占香港联合交易所市场资本额总和的90%左右。被纳入其中的企业，是名副其实的标杠企业；被踢出，意味着发生了从卓越到平庸的质变。

纳入恒生指数成份股有一个重要指标就是企业的股票市值和成交额排名。联想集团被除名，意味着联想集团的市值已经大幅缩水，无法满足恒生指数成分股的高标准了，股民对联想集团也是信心不足，“日活”大减。

在过去十年被踢出恒生指数的股票，股价平均损失了48%，联想集团是更上一层楼，大大超越这个数，达到56%。联想集团曾经市值过千亿，现在掉到了只有515亿，正好被拦腰斩断。

联想再一次被踢出恒生指数，上一次是在2006年。自2013年被纳入恒指以来，联想集团股价已累计下跌57%，市值减少了59亿美元。在PC市场被智能手机逐步蚕食的局面下，联想没守住战场，在“贸易”+“加工”的路上一道走到黑。

另据雷锋网消息，一夜之间“联想在5G标准中没有投华为”的事件迅速发酵，联想也火速发公告澄清，5G标准会议投票过程的真实情况怎样，联想是否说了实话，事件背后是又有人在故意推动，致力于还原事件的真相。

争的是什么

5月11日，在知乎上突然出现相似的数个问题，大意均是如何看待联想在5G标准上没有投给华为一事，顿时引起连锁反应。

据雷锋网了解，该事件其实并不是近期发生的事件，而是在2016年10月和11月份3GPP组织的两次会议上。两次会议围绕的均是信道编码方案的投票。

信道分为数据信道和控制信道，控制信道传输控制信息，数据信道传输数据，控制信道和数据信道可以分别采用不同方案，使用频次较高的长码和使用频次较低的短码也可以采用不同方案。

但实际上角逐5G标准的信道方案的只有三种编码方案，分别是LCDC、Polar和Turbo。值得注意的是，三种方案起初都是数学家提出而非产业链厂商，高通、华为等厂商是沿着数学家的思路做产业研究。

LDPC码最初是由MIT的教授 Robert Gallager在1962年提出，是应用时间最长同时也最成熟的的信道编码方案，LDPC码在WiFi标准中获得应用。

Turbo码由法国科学家C.Berrou和A.Glavieux提出，也有超过20年的应用历史，Turbo码在3G和4G标准获得采纳，不过5G标准成为LDPC和Polar的竞争战场。有分析认为，主要是因为在话语权的较量中法国不敌中国和美国；另从技术角度上看，5G标准要求峰值速率达到20Gbps，相关消息指出，Turbo码能否满足这样的速率要求尚存疑。

Polar码是由土耳其比尔肯大学教授E. Arikan在2007年提出，E. Arikan是LDPC码提出者Robert Gallager的学生。Polar码应用时间最短，不过技术指标相对优异。

说到底，信道编码方案的争论变成了华为主推的Polar码和高通主推的LCDC码之间的竞争，其中还有一些大国博弈话语权的成分在里面。

两次投票

第一次会议发生在2016年10-15日，会议上出现了较大的分歧。雷锋网从业内知情人士获悉，“第一次会议只确定了长码的标准，并不是确定完全标准，华为的Polar码本身在长码上没什么优势，联想和Moto两票都投了高通的LCDC方案，其他众多中国厂商反对长码短码都用高通的方案，最后只达成了长码用高通的方案，其他标准留待下次会议讨论。”

雷锋网进一步了解到，2018年6月首个版本的5G国际标准将正式公布，但是只针对5G三大场景中的eMMB场景，uRRLC和mMTC标准都没有正式成型。

在第一次会议中，更精确的解释是，高通主推的LCDC码被采纳为eMMB场景中数据信道的长码编码方案。既不是包含全部三个场景，也不是数据信道和控制信道均采用，同样地也仅是长码采用了LCDC编码方案。

该名知情人士还表示，“我个人感觉其实这个问题上应该是Moto占的主导，他们和高通的关系比较密切，联想可能分析认为，如果是完全高通方案，Moto的技术优势可能得以发挥，是完全从商业的角度来考虑的。”

时间拨回到2016年11月17日召开的第二次会议中，会议过程虽不清楚，但是从达成的结果来看，LCDC码方案更进一步，成为eMMB场景下数据信道的长码和短码编码方案，Polar码成为eMMB场景下控制信道的短码编码方案（控制信道码长一般不超过几百，不涉及长码），也就有了当时一系列“华为掌握5G核心标准”的消息，实际上是在对华为的作用无异于捧杀。

当问及长码和短码都用高通一套方案时，是否会降低产业成本时，该人士表示，“其实3GPP这种标准组织从来就不是从成本因素考虑的，而是从中欧美三方角力上来看，就像4G标准当时为什么有两个，3G标准有三个，其实都是三方的政治博弈。成本层面，考虑底层协议对上层的成本影响，如果全部用高通方案的话，有可能专利费用比混用方案更高。”

“毕竟3G时代高通垄断了CDMA，高通收了不少钱，其他国家都很郁闷”，该人士补充道。

如下两图所示，第一次会议中联想以及Moto没有投给Polar，而在第二次则投了赞成票。

“联想没说谎，但不是全部真相”

今天一早，联想也针对此事发布声明，称“在3GPP举办的有关5G标准的表决会议上，联想针对5G标准的Polar方案投票（该方案由中国移动、华为等中国企业主导），包括联想旗下的摩托罗拉移动，所投的都是赞成票。”

同时联想还称对恶意造谣者保留相关法律权利，以及表示了支持中国5G的态度。

经过前两部分的叙述，事件的来龙去脉已经明晰。正如知情人士所言，“联想没说谎，但不是全部真相”。

事件中让大部分读者愤慨的焦点其实不是联想投了赞成高通的票，而是联想是赞成厂商中唯一的中国企业。

从客观技术角度来看，与高通主推的LCDC编码方案相比，华为主推的Polar编码方案在长码部分并没有技术优势，华为一开始也是想拿下短码编码方案。

同时，LCDC编码方案虽然是高通主推，实际上华为等厂商都有参与，高通的投入更早更多，技术积淀也更多；Polar码由于是近年才兴起的编码方案，得到了华为等厂商的青睐，编码方案的采用意味着支持该技术的厂商前期具备先发优势，这是华为和高通等厂商所看重的，最终两种方案共存，3GPP达成的是一种妥协方案。

事实经过确是如此，但是经过一年多时间之后，联想没有把票投给华为这件事又再度刷屏，谁又能说这事只是自然发酵呢？

最后：杨元庆，将把联想带向何方？用榔头能敲醒吗？

这是联想集团在意气风发的上升期推出的一句广告语。当时，这句一语双关的广告语，借助联想集团广告的轰炸式投放，几乎妇孺皆知，深入人心。

人类进步，确实需要联想，这是勿庸置疑的。但此联想非彼联想，也就是说人类并不一定要用联想集团的产品，这也是勿庸置疑的。

随着科技进步，用户体验升级，联想集团的产品已经跟不上用户不断升级的需求，也落后于竞争对手的脚步太远。技术落后造成的产品质量差劲，带给消费者的体验滞后，是联想集团业绩大幅下滑的根本性因素。基于这个原因，人类没有联想，用户将会更好；被恒生指数除名，意味着联想集团投资价值在萎缩，股民亦没有联想，世界将会更好。

当然，除了用户和股民，确实有一小撮人，尤其是以杨元庆为代表的联想高管值得用“没有联想，世界将会怎样”去质疑。虽然这些年联想集团的业绩在萎缩，但联想集团高管的薪酬却在年年看涨，杨元庆的年薪过亿，是中国企业界年薪最高的高管之一，远远超过格力电器的董明珠。然而，这些年来，杨元庆对联想集团的贡献乏善可陈，在他带领下，联想集团没有重振雄风，而是向着深渊加速滑落。

由于联想的移动业务越做越萎靡，从2013年的中国第一，到2014年的中国第三，到现在被消费者遗忘，联想手机掌门人刘军及其团队曾被杨元庆斥为“拿着榔头都敲不醒”。现在来看，其实，拿着榔头也敲不醒的，更是杨元庆自己。

如果联想集团从人才到战略，从管理到产品，没有颠覆性改变，联想集团要重振风，那几乎是一项不可能完成的任务。对于企业来说，21世纪最重要的是人才和时间。联想集团已经错过了太多时间窗口，也没有人才来帮联想集团扛起红旗向前冲。