血色将至，中国是特朗普的目标

美英法等新老帝国主义列强对叙利亚发动战争的严重性，在中国被严重低估了。

许多人抱着旁观者的心态，似乎在看一出远在天边的“闹剧”，有媒体娱乐性地将美英法对叙利亚的轰炸称为“抽俄罗斯的嘴巴”，还有人认为，这只不过是特朗普为转移性丑闻压力和为中期选举造势而采取的行动。

就算这种分析是对的吧！但是，为了一场并非特别重要的选举就悍然发动一场战争，这个世界不是已经极端危险了吗？

美英以自己操纵的“白头盔”组织摆拍的一段视频为借口发起空袭，这种手法极其无耻，不能不让人联想起1939年8月31日，纳粹党卫军在德波边境制造的“袭击格莱维茨电台事件”。

这一事件的代号为“希姆莱计划”。希特勒做好了全面入侵波兰的准备，但苦于没有借口，于是指令隶属党卫军的盖世太保，用集中营的死囚穿上波兰军服，“袭击”德波边境的格莱维茨电台，希特勒随即以“反击”为由对波兰发起闪电战！

这一事件成了第二次世界大战全面爆发的直接诱因，造成人类空前浩劫。

战争范围从欧洲到亚洲，从大西洋到太平洋，先后有61个国家和地区、20亿以上的人口被卷入，作战区域面积达2200万平方公里。据不完全统计，战争中军民共伤亡9000余万人，5万多亿美元的财富付之东流，这是迄今为止人类历史上规模最大的世界战争。

希特勒在战争爆发前对德军高级将领演讲时说：

“我将提出宣传上的理由，不必管它讲得通，讲不通。战争结束后不会有人去问胜利者讲的是不是真话。在发动和进行战争时，是非问题是无关紧要的，紧要的是胜利！”

“心要狠，手要辣，谁强就是谁对，心要硬，不要发慈悲，要心如铁石，不要有怜悯。谁若仔细想过这个世界的道理的话，谁就会明白它的意义就在于优胜劣败，弱肉强食！”

和美英不同的是，盖世太保头子海德里希在策划“袭击格莱维茨电台事件”时，还表现出了德国人特有的认真——这些死囚都事先穿上了波兰陆军制服，配备了波军的轻型武器，盖世太保先给他们注射了麻醉药，然后再拖到电台附近向他们开枪，制造在战斗中被“击毙”的假象，现场指挥的党卫军少校瑙约克斯还通过“被占领”的电台用波兰语发表了一段反德演讲，几百万德国人听到了这段演讲。

海德里希导演这出戏，不仅欺骗了德国人民，甚至还经得起中立国的现场调查，真相一直等到德国战败才被完全揭露。

相比较而言，今天的特朗普、特蕾莎·梅连这种假戏也懒得做，而是直接在全世界面前表演指鹿为马——

伦敦的间谍毒杀案中仅仅一句“很可能”，就把俄罗斯、甚至是普京总统本人圈定为罪人；叙利亚战场如此混乱的局面之下，也仅仅一句“很可能”，就把阿萨德政府锁定为发动战争打击的对象。

无论是“化武”、还是“毒杀”，都是反人类罪行，但是不调查真相就借机发难，是不是堪比希特勒的“不必管它讲得通，讲不通”，“谁强就是谁对”？

特朗普、特蕾莎·梅已经完全抛弃了克林顿、小布什的虚伪，完全不顾及各国内部亲美派公知的尴尬——他们如何继续吟唱“当兵就当美国兵”？——这表明西方今后将更加依靠赤裸裸的暴力来行使霸权。

重申一遍，世界真的可能重返十九世纪。

迄今为止，俄罗斯还没有采取直接的军事反措施，普京总统只是指出这是侵略，并要求联合国安理会紧急开会讨论——这种讨论不会有什么结果是可以肯定的。

但是，如果事态一直以目前的趋势发展下去，俄罗斯迟早不得不采取军事反措施也是可以肯定的——美英尝到了甜头，越发肆无忌惮，会不断得寸进尺，有一天必然会踩到俄罗斯的底线。而美俄一旦爆发冲突，冲突的规模和后果，就不是特朗普、特蕾莎·梅以及普京所能够控制的了。

2008年美国爆发金融危机之后，西方逐渐陷入了某种“总体性”危机当中——政治、经济、社会都遭遇或正在经历“千年未有之大变局”，而通过战争来摆脱危机，正是西方的传统。

无论是党卫军策划的“袭击格莱维茨电台事件”还是“白头盔”策划的“杜马镇毒气袭击事件”，都表明对蓄意发动战争的一方来说，借口从来不是问题。

从各方面的情况看，西方霸权集团应对未来战争的战略分工已初现端倪——

西线，以英国为急先锋，以美国为后盾，以北约为基本架构，裹挟德法“围剿”俄罗斯;

东线，以美国、日本、澳大利亚、印度四国为轴心组成“印太”阵营，加上作为前哨的韩国（部署萨德），以类似蒋介石对中央苏区第五次围剿“稳扎稳打，步步为营”的方式，战略上取攻势，战术上取守势（如通过《***旅行法》鼓励***势力，静待中国的反措施）的方式，渐次逼近中国的核心利益。

态势上，中国已处于内线作战，唯一可能的盟友就是朝鲜。中俄之间虽然也保持了战略协调，但紧密程度远不如美英法澳日印等。

目前，中国主流社会的最大幻想，就中美之间紧密的经济联系会让美国投鼠忌器，最终放中国一马。

抱有这种幻想的人可能不知道，在苏德战争爆发前，苏联恰恰是德国进行战争所需要的战略物资——石油、煤炭、木材等的重要提供方。

把经济利益看得高于一切，以为只要有钱赚就一切好商量，这是晚近三十多年来中国主流精英的价值观。

对美国的政治精英来说，钱固然是要赚的，但美国的霸权地位、美国的意识形态利益，却更重要——

2017年11月，美国政府发布了新版《中国非市场经济地位报告》，拒绝承认中国的市场经济地位，并发起了针对中国“不公正贸易行为”的“301调查”和“232调查”。美国认为中国自2001年加入世贸组织以来，离市场经济国家越来越远，同意让中国加入世贸组织是个战略错误。

2017年12月18日发布的特朗普政府首份《美国国家安全战略报告》，把中国定性为国际秩序的“修正主义者”和美国的“战略竞争者”。言下之意是中国挑战了美国的霸权地位。

2018年1月18日发布的《美国国防战略报告》则宣称美国要恢复军事竞争优势，以应对俄罗斯和中国的“挑战”。美国总统特朗普和国防部长马蒂斯就这两份战略报告发表演讲，明确宣布美国已进入“竞争新时代”“世界重回大国竞争状态”，并要将大国竞争环境下的“战争准备”作为防务政策的“优先关切”。

2018年2月3日，美国联邦调查局局长雷伊在国会听证会上说：“我们认为中国的威胁不止是来源于整个政府的，而且是来自整个社会的威胁”。因此，美国的应对方式也应该是“全社会的”。这是要打“总体战”了。

早在2015年，《华尔街日报》发表了美国的中国问题专家David Shambaugh的一篇文章，再次提出“中国崩溃论”。虽然作者的结论更多出于主观愿望而非客观分析，但反映出来的西方意识形态和价值观，在国际政治中却是一种真实而强大的力量，中国的崛起正在和这个力量迎面相撞。

西方以及美国政治精英的最新研判是：

西方以通过接纳中国，促进中国改革开放来改变中国的战略失败了。中国未来仍将是一个和西方理念、价值观不相容的异类，对西方主导的国际秩序是一大威胁。

正应了中国的一句古训：非我族类，其心必异。

有人幻想以“中美国”的方式和美国共治世界，还有人幻想能够如《战狼2》中表现的那样，和平取代美国的霸权地位，做“旧世界的新主人”，但这些人不明白，自大航海时代以来，世界霸权的每次转移，都伴随着惨烈的战争。

唯一一次霸权和平交接，发生在政治制度、意识形态、文化和价值观非常接近，历史渊源很深的大英帝国和美国之间。

冷战结束后，美国重量级政治谋士亨廷顿的“文明冲突论”成为探索冲突根源的主要理论工具，而在亨廷顿看来，文明的冲突不可调和。

中国是历史上唯一足以挑战西方秩序的超大文明型国家，中国的崛起，将会使整个西方文明都相形见绌，黯然失色，所以中国不可能不成为西方和美国的死敌。

美英法对叙利亚的空袭不过是一次前哨战，但西方真正的目标是中国，但令人的惊讶的是中国却弥漫着一种“围观阿Q被行刑”的欣快气氛。

血色将至，暮云四合，大决战的阴影已隐现于远方地平线，虽然我对中华民族的最后胜利毫不怀疑，但深深担心精英们这种充满侥幸的心理状态会让我们在最后胜利到来之前付出过大的代价！

先打俄罗斯，真正目的是中国

在美英法攻击叙利亚之前，发生了一件小事——美国媒体称，在叙利亚东古塔地区，发生了毒气“攻击”妇女儿童的事件，随后就是特朗普威胁对叙利亚使用武力。

此后，美国“杜鲁门”号航母战斗群逼近叙利亚海岸，配备了巡航导弹的英国皇家海军潜水艇也驶到能够打击叙利亚境内目标的范围，随时可参加军事打击行动。俄罗斯黑海舰队也随即入一级战备，叙利亚防空部队同时宣布做好战斗的准备。

在战争一触即发之际，特朗普改口，但国际舆论仍然没有乐观。果然，美国的导弹14日就朝叙利亚上空飞去，战争正式开始。

德国智库阿斯彭研究所所长伦茨就认为，目前形势“仍极具爆炸性”。美联社称“美国和俄罗斯正滑向军事摊牌”——这种局势甚至在冷战最黑暗的时刻都不曾出现。

对战争的担心已经遍布世界各大报纸头条和电视新闻节目，评论员都在讨论可能出现的最坏结果，包括爆发核战争。有媒体甚至发问：“猛男特朗普真的要发动第三次世界大战吗？”

美国，还有美国过去的宗主国，如今的小伙伴，在这一事件中上蹿下跳的英国，究竟是想干什么呢？

他们真的是出于“人道主义”考虑，要共同维护禁止使用化学武器的“底线”吗？

显然不是！

如果真是这样，为什么不等真相完全浮出水面呢？叙利亚和俄罗斯都声称东古塔地区杜马镇根本没有发生化武袭击，叙利亚政府也立即宣布邀请联合国进行调查。美英等到调查结果出来了，证据确凿之后再发动袭击，不是可以让全世界心服口服吗？

那么，美英是不是要以这一事件为借口，武装干涉叙利亚内战，重演2003年推翻伊拉克萨达姆政权的“胜利”，扶植叙利亚反对派上台呢？

也不是。

在美国政府中，包括总统特朗普在内，国防部长詹姆斯·马蒂斯，以及新任命的国家安全顾问约翰·博尔顿、国务卿迈克·庞培等，都没有兴趣通过武力推翻阿萨德政权。特朗普不久前甚至说要完全从叙利亚撤出来，因为叙利亚的反对派四分五裂，只会从美国那里骗钱、骗武器，实在是烂泥扶不上墙。

更何况，要像占领伊拉克那样占领叙利亚，单靠空袭是完全不可能的，没有30万以上的地面部队，想都不要想。

和腐败的伊拉克军队不同，叙利亚军队经历了多年的战火洗礼，更有经验也更加团结，叙利亚的多山地形也和一马平川，无险可守的伊拉克沙漠不一样，美军不可能在地面战斗中轻易取胜。

如果美英真的发起军事行动，很可能也是像去年四月特朗普“即兴”用巡航导弹袭击叙利亚那样，尽管会给叙利亚造成一定的损失，但袭击过后，一切照旧，凯撒的归凯撒，上帝的归上帝。

最后，英美是要通过军事行动，迫使俄军撤出叙利亚，甚至令俄罗斯屈服，从此做美国温顺的小伙伴吗？

也不可能。

无论是从国家尊严还是从地缘政治的角度考虑，俄罗斯都不可能放弃叙利亚；无论俄罗斯人是不是“战斗民族”，这个民族的坚韧性和抗压性都是毋庸置疑的，希特勒兵临莫斯科城下都没有做到的事，特朗普的几枚巡航导弹如何能够做得到？

俄罗斯的军事反击能力也不容小觑，真的打起来，美军未必能够全身而退。

何况，对“硬汉”普京来说，如果在美英的军事压力下撤出叙利亚，那简直等于政治自杀。

既然如此，英美在叙利亚蓄意制造的这场危机，想达到的目的究竟是什么呢？

答案只有一个：项庄舞剑，意在沛公。美英对俄罗斯舞剑，意在欧盟！

逻辑是这样的：

由于叙利亚是俄罗斯在中东地区仅存的盟友，并驻有俄军，美英对叙利亚的围殴就相当于直接向俄罗斯脸上吐痰（想象一下如果俄罗斯轰炸驻有美军的韩国或日本，美国会做何反应？），而一旦俄罗斯做出激烈反应，欧洲的局势就会骤然紧张，德国及欧盟诸国，就不得不转身投入美国的怀抱，寻求军事保护。

对美国来说，这样的形势一旦出现，不仅可以加强的对欧洲的控制，还可以借机征收一笔数量可观的保护税，一举多得。

更关键问题还在于，由于美国对中国发起贸易战，在南海和中国海军对峙，通过《***旅行法》干预中国统一大业，中美之间摊牌的形势越来越明显。在这种情况下，美国最担心的莫过于欧洲借中美对抗之机坐大，所以有必要先在欧洲制造紧张，把欧盟拴好在自己的战车上，再心无旁骛地转身对付中国。

对英国来说，自脱欧之后，在欧洲边缘化的态势越来越明显。

几百年来以来，英国的“霸主”地位，都是建立在欧洲分裂的基础之上，所以断不能容忍德国从容整合欧盟，眼看着自己沦为小伙伴。这可以解释英国为什么在“俄罗斯前特工被毒杀”事件上如打了鸡血一般亢奋，在根本不做调查的情况下，就联手美国裹挟其他西方国家，大肆驱逐俄罗斯外交官，其规模甚至超过了冷战。由于普京以静制动，反应克制，美英没有完全达到目的，所以又转而在叙利亚联手挑事。

对于美英揣着明白装糊涂的亢奋，德国总理默克尔虽非杰出政治家，但也看出一点端倪。她深知从俾斯麦时代开始，德俄的良好关系就是德国大国地位的基石，否则德国根本无力抗衡英美，威廉二世和希特勒都是在这个问题上犯了不可饶恕的错误，导致身亡国灭。

但由于历史和现实的种种原因，默克尔并不能公开反对美英，她只能客气而冷漠地表示“支持西方盟友的行动，但德国不会参与任何打击叙利亚政府的军事行动。”

在西方当下的政治人物中，刚过不惑之年的法国总统马克龙年轻、没有经验、缺乏历史感。他并不明白，自1870年俾斯麦的德意志第二帝国击败了拿破仑三世的法兰西第二帝国之后，良好的俄法关系就是法国在欧洲平衡德国影响力的关键因素。

法国在这次叙利亚事件中跳的很高，马克龙信誓旦旦地说“有证据显示叙利亚政权上周发动了化武攻击”，并表示要参与对叙利亚的军事打击行动——法国主要是出于对于德国在欧盟的“盟主”地位的嫉妒，但俄法关系恶化对法国没什么好处，法国最终会尝到苦头。

对俄罗斯来说，她的不幸在于，她已经被美国选定为吓唬孩子的“狼外婆”，因此无论俄罗斯怎样努力尝试改善美俄关系，都不会产生效果。

冷战之后俄罗斯历任总统均向美国伸出了橄榄枝，但是俄罗斯向美国的靠近无一不以失败告终——

叶利钦时期，因为北约扩大，俄美短暂的蜜月期宣告结束；

“9·11”之后，普京抓住机会实现与美国关系的提升，但美国始终不愿意真正尊重俄罗斯大国地位；

2007年慕尼黑会议之后美俄关系的下滑，俄格战争爆发后完全陷入低谷；

2009年之后俄美关系的重启是奥巴马政府对俄外交的亮点，但是，随着梅普易位，俄美关系重启名存实亡；

乌克兰危机和克里米亚事件之后，美俄关系再次严重恶化。

从俄罗斯的角度看，希望改善对美关系的愿望非常强烈。2016年底普京在年度大型记者招待会上曾暗示，俄罗斯不认为美国是侵略国，俄美应当为两国民众的福祉而交好。

但从美国的立场上看，美国缺乏提升与俄罗斯关系的深层次动力，无论是政治上、经济上还是战略上均是如此。俄罗斯出口的石油天然气、武器等美国不需要，俄罗斯国内市场投资环境又难以吸引美国投资，而俄罗斯目前的国力，又不会对美国真正构成威胁，所以俄罗斯做为敌人比作为朋友对美国更有利。

美国的战略对中俄两国的国际战略都是一种考验。

对俄罗斯来说，区别对待美欧，尤其是美英与德法是绝对必要的，支持欧洲相对于美英的独立就等于强化俄罗斯的地位。

对中国来说，必须意识到，俄罗斯之后，就是中国！坐看西方围殴俄罗斯，明哲保身是愚蠢的。中国必须拿出“负责任大国”的范儿，阻止任何国家以“莫须有”的罪名制裁或军事打击另一个国家，维护世界范围内的公平正义，如此才最符合中国的利益！