中日美七款23A电池对比,有缺陷的电池能修好吗？

BrokenSphere作品

就像上面的俄罗斯娃娃，这一类电池是由较小的电池单元（cell）组成的。这里要说的12V “23A”（也称为A23，MN21，MN23 ...）电池由八个LR932纽扣电池组成。它们用于远程控制和安防系统传感器等，这些应用要求产品尺寸小，同时还需要较高的电压，例如我家报警系统的无线门传感器。

说了这么多，那么，有什么问题呢？

事情是这样的，我订购了20个电池，收到电池后，发现大概有一半都是坏的！

在1kΩ负载下，坏电池的电压在接近0（例如1mV）到很弱（例如11.5V）之间。然而我想说的是，通过测量，我发现拆开的两个坏电池中的所有电池单元都是好的。

哈！问题的症结可能是接触不良。

我一点儿都不吃惊。为什么呢？因为我没有借助任何工具，仅用手指的力量就拆开了这两个坏电池。制造商难道没想过如何使这些电池保持良好的接触，尤其是随着时间的推移和环境条件的变化？我百思不得其解。

而且，这种电池还是由Eveready（现在是不是叫做Energizer？）、Duracell和Toshiba这样的大牌厂商制造的，他们是不会容忍50％失效率的。更好的生产工艺 ——干净的电池单元触点和更高的堆压（当然是满足要求的）—— 必定能生产出可靠的产品。说不定他们将电池单元焊在一起了呢。

我好奇心爆棚，于是订购了这几款名牌电池，还有另外三家远东厂商的电池。以下是我的一些发现。

砰！

你会问，电池鞭炮是什么？

一收到这些好电池，我立马换掉了已经装好的第一批可怕的电池，这些电池中有一些已经坏了。在取下其中一个电池的时候特别困难。我觉得它有点膨胀了！当我把它撬出来时，没有任何预警，“砰”地一声响，其中的一个电池单元像小鞭炮一样炸了。接着，更多的电池单元掉出来了。剩下的电池现在躺在一个金属盒中等待处理，而且远离任何易燃品！不是我觉得他们可能燃烧，实在是…

顺便说一句，第一组电池的电池单元上标有LR930，而我能找到的所有这种电池单元都是标的LR932。这样看来，LR930似乎不存在。这样的情况不由人不多想。

修好？

这些有缺陷的电池能修好吗？也许吧。我这儿有一个电池，有负载的时候电压为1mV，若是用探头施加一点压力，电压就上升到20mV。空载读数从4V升到8V。我想想要怎么做...

好吧，用台钳在包装纸的边缘施加一点压力后，加载读数变为20~30mV，空载读数为11V。从测量结果来看情况有所改善，但这仍然是一个坏电池，距修好还差得远呢。

拆开所有电池样品。都没有焊接。

注意看Toshiba电池单元这一组，最下面的那个已经膨胀，看起来要爆炸的样子。我猜它是在撬开电池外壳时损坏的（其它所有电池的包装皮比第一批要结实一些）。

尽管如此，最有趣的是，这三款名牌电池的波纹弹簧圈也跟电池单元叠在一起。啊哈！它的设计没有问题。实际上，PKCell也有一个弹簧，但是有一些失效的。谁知道呢...

下面是EDN美国读者读了这篇文章的评论。

@ Amclaussen中国人惯用的小伎俩......我看到第一款电池改了个名，叫做“Alkaine”，而不是“Alkaline”。我记得在70年代，我们的市中心充斥着名为“SONI”的盒式磁带，那是模仿SONY的，绝对是垃圾！它们的包装与真正的SONY产品几乎完全一样，只是有点褪色，而且它们用超声波焊接起来，真正的SONY盒式磁带是用螺丝连接的（这样便于修复）。那时中国人只是仿制廉价品，到现在他们几乎可以仿制任何东西了，包括昂贵的 “Hitachi”大型电解电容器，仿制电容器使用类似但实际并不存在的序列号。甚至连TO-3铁帽中昂贵的功率晶体管也可以仿制，TO-3铁帽至少是真的，但里面的半导体芯片被一个小得多的仿制晶体管取代，测量结果应该还过得去，不过只能承受大约三分之一的额定电流，最后炸成一团烟！

@ Nigel不知道这些电池内的电池单元是不是一样的。有意思的是，如果电池单元相同， 就可以归结为是劣质包装的原因了。

@ Michael Dunn所有电池单元都有不同的标记。