客观看待“中兴遭美国制裁”事件

本周发生的“中兴遭美国制裁”事件让中兴陷入“至暗时刻”后，迎来了一丝转机。周五，中兴通讯董事长殷一民发内部信，公布了整起事件的经过，强调极不公平、不能接受；周六，据华尔街日报报道，美国商务部允许中兴提交补充证据，这就意味着禁令有商榷、谈判的可能。

近期中美经贸关系十分紧张，贸易战一触即发或者说已经打响。中兴在此时遭到美国制裁，被舆论直接抛到了风口浪尖，引起了行业乃至整个社会的热议，媒体报道连篇累牍。“一千个人眼中有一千个哈姆雷特”，对这起事件反映出的中兴危机和中国“缺芯”之痛，有人同情，有人叹息；有人批评，有人建言；有人趁机踩两脚，也有人认为这是“好事”，打醒了中国人。

对这一事件的客观评价，我们必须基于事实真相。于是，有人责备中兴没有掌控供应链，貌似强大实则不堪一击；有人嘲讽中兴不遵守游戏规则，活该被罚；有人不厌其烦地从美国商务部文件中挖掘细节，进而推导出是中兴首先违反了美国限制出口管制的相关法规，所以遭受惩罚是应该的，甚至顺势提建议如何解散中兴，如何帮助8万员工找工作！

真是一片“好心”！对这类带路党，一位中兴员工的评论特解气，“美国只是摆出了架势，就丢盔弃甲装死了吗？这还没到真正的战场，真的是妄自菲薄！”

看待“中兴遭美国制裁”事件，最关键的问题是，你是站在美国商务部的角度，还是站在中兴通讯的角度？你是支持特朗普，还是支持中国的民族科技产业？

不用怀疑，生意做大了就是政治。同样的事实，基于不同的立场，可以得到不同的答案。笔者相信伊拉克人这十几年来不会感激美国对他们的“解救”。笔者想说的是，这起判罚绝非出自公义，而是夹带了大量私货。其一，美国正在对中国发起贸易战，美国政府官员丝毫不避讳的说明，打贸易战就是为了遏制“中国制造2025”战略的顺利实施。“中国制造2025”十大领域中的第一个就是新一代信息技术产业，而中兴是信息通信领域的全球领先公司之一。

其二，中国迟迟不放行高通收购恩智浦案，4月16日高通撤回申请，美国随即处罚中兴，未尝不是打击报复。

其三，关于“中兴没有遵守协议”这一说辞仍然存在争议，美国商务部允许中兴补充证据，就是最好的证明。而且，中兴没有严格遵守协议，处罚也是可轻可重，美国直接判处“死刑”不准上诉，难道不该质疑，而是赶紧鼓掌叫好？

美国处罚中兴，可以对中国信息通信产业精准打击，遏制中国制造2025，可以向中国施压放行高通收购恩智浦案，还不会损失特朗普的票仓，可谓一举多得。至于理由，中兴过去一年支持美方指派的独立监察官监管，向美国商务部输出的合规审查文件超过13.2万页，想找理由，总归能找到一两个。

对中国则相反。如果禁令得到执行，中国产业升级将遭到遏制，中兴以及中兴的8万员工陷入困境，更进一步影响中国5G等信息技术创新。此外，更多的打击将接踵而至。苗头已经出现：FCC通过提案，使用中国厂商通信设备将无法获得联邦补贴；美国诬指中兴华为联想“商业间谍”、美国意图封杀阿里云……这些难道都是巧合？

美国挥向中国制造2025的“组合拳”已呼啸而至。此刻如果还顺着美国商务部处罚的逻辑去看待这起案件，帮着论证合理性，而罔顾中兴的姿态，不去思考中兴是否遭受不公平对待、是否处罚太重，未免有些三观不正。我们要客观看待这起案件，冷静思考应对之策，即使要为犯错付出代价，那也应该是合理的代价。美国漫天要价岂可一味应承！