对比三款主驱逆变器，SiC和Si IGBT差距巨大！

电子发烧友网报道（文/梁浩斌）从去年开始，20万价位以上的纯电车型，基本已经在主驱电机逆变器上使用了SiC功率模块。甚至在2025年，SiC主驱已经被下放到10万元价位的车型上，SiC在新能源汽车市场的渗透率快速飙升。

尽管我们经常能够看到SiC的优势，但实际新能源汽车主驱应用中，跟IGBT到底差别多大？为什么这么多车企在短短几年的时间内纷纷切换到SiC？下面我们通过Yole Group对三款车型的主驱逆变器拆解，直观地了解到SiC的优势所在。

SiC与低能耗

在近几年各大新能源车企的强力科普之下，一辆新能源汽车中，“碳化硅”已经与低能耗、高功率等特性所捆绑，当车企宣传自己的车型采用了SiC的时候，就已经秒懂这意味着相比其他车型更加节能，当然也可能更贵了。

与此同时，相信在近几年通过我们大量关于SiC的报道文章，大家也对SiC非常熟悉了。首先SiC在材料性质上具备很大的优势，耐高压能力是硅的 10倍、耐高温能力是硅的 2倍、高频能力是硅的 2倍；

其次与硅基功率模块（比如IGBT）相比，碳化硅二极管及开关管组成的模块（全碳模块），不仅具有碳化硅材料本征特性优势，在应用时还可以缩小模块体积50%以上、消减电子转换损耗80%以上；

碳化硅基 MOSFET 在相同环境下，对比同规格硅基 IGBT 的能量损失减少66%，主要来自开关损耗的大幅减少。相同规格的碳化硅基 MOSFET 与硅基 MOSFET 相比，其尺寸可大幅减小至原来的1/10，导通电阻可至少降低至原来的 1/100。


从汽车设计的角度，在系统设计中可以简化散热系统，降低热预算，同时减小电容电感体积，从而降低系统综合成本。

那同样地，从系统的角度看，在电动汽车中采用SiC器件，续航里程相比采用硅基功率器件的车型提升5%-10%，相同的续航里程可以减少电池容量，即降低整车成本。

三款逆变器拆解：SiC集成度优势明显

图源：Yole Group

Yole拆解了三款纯电车型的主驱逆变器，包括特斯拉Model Y的后电机逆变器、上汽智己LS6的后电机逆变器，以及小鹏G6的主驱逆变器。其中特斯拉的220kW和小鹏的190kW逆变器是三合一动力系统上的一部分，即将电机、电机控制器、减速器集成在一个模块中，因此当取其中的逆变器部分，也就是电机控制器的部分时，那么体积方面和重量方面会有一些优势，毕竟外壳部分减少了，以及散热系统等组件也与集成的模块共用。

上汽智己LS6上的250kW逆变器则是采用独立的设计，在体积和重量上稍有劣势。其逆变器由联合电子制造，采用了三个基于IGBT的半桥驱动器，IGBT模块由赛米控丹佛斯提供。在重量方面，受到外壳和散热组件等影响，联电的这款逆变器重量达到8.38kg，功率密度为38.5cm³/kW、33.5g/kW。

特斯拉Model Y的后桥电机逆变器重量为4.17kg，功率密度为15.2cm³/kW、19g/kW。在体积方面，该逆变器采用了比较独特分立设计，内部集成了24个来自ST的独立的SiC MOSFET，采用了特殊的TPAK封装。这种设计对于模块的制造来说提高了难度，不过另一方面也带来了成本和灵活性的优势。

小鹏G6则使用了英飞凌的SiC功率模块，逆变器由汇川技术制造，重量仅为3.22kg，功率密度为17.5cm³/kW，体积密度上略高于特斯拉；重量方面则比较有优势，为16.9g/kW，相比特斯拉每千瓦的重量更低。

在成本分析中，使用IGBT的逆变器与使用SiC的逆变器差别比较大。根据Yole的数据，在智己LS6的后桥逆变器上，电源模块，即IGBT的功率器件部分成本在整个逆变器中占比仅为59%。

另一边采用SiC的特斯拉和小鹏，SiC部分占到逆变器成本分别达到70%和75%。这组数据也显示出SiC对于逆变器成本造成的影响，但从功率器件的价格上就要相比硅基的产品高出不少。

小结：
尽管SiC在逆变器上的应用会带来成本的增加，不过从近年SiC MOSFET的市场价格变动来看，随着产能的释放，SiC成本正在逐步缩小与硅功率器件的差距，尤其是在大功率应用中。加上在系统上带来的节能、高集成度、低成本等优势，也就促使了各大新能源车企加速导入SiC器件。