唯卓仕135mm LAB VS 尼康135 Plena：四分之一价格能否撼动尼康Plena？

135mm焦段巅峰对决，国产镜头叫板“光学巨头”

135mm F1.8规格镜头向来是专业人像的“神器”，而这一领域长期被尼康等国际品牌垄断。2025年3月19日，随着唯卓仕AF 135mm F1.8 LAB Z卡口的上市，一场“四倍价差”的较量正式拉开帷幕——尼康Z 135mm f/1.8 S Plena售价19999元，唯卓仕LAB版本仅为其四分之一。究竟万元差价是品牌溢价，还是性能鸿沟？通过实测对比，答案逐渐清晰。

技术对决：解析力、对焦与光学的巅峰碰撞

1.画质表现：边缘与畸变控制的逆袭

唯卓仕135mm LAB以“超旗舰高画质”为核心理念，凭借自研光学设计，在中心解析力上与尼康Plena难分伯仲，而边缘画质则更胜一筹。其双浮动对焦系统优化了近摄至无限远的像差矫正，显而易见的就是更好的畸变控制，在这一点上优于Plena。然而，尼康Plena凭借更复杂的光学堆料和专属优化，在口径蚀与暗角控制上略占优势，在焦外光斑的圆润度上近乎完美，成为追求极致虚化用户的首选。

2.对焦系统：HyperVCM马达的突破

唯卓仕搭载自研四重HyperVCM马达，对焦速度比传统STM马达提升150%，微米级对焦精度与100ms全行程切换能力，优于Plena的STM马达。无论是高速连拍还是视频追焦，LAB镜头均展现更安静、更迅捷的表现。在视频拍摄中，提供近乎无声的对焦表现与呼吸效应控制。

3.光学设计：取舍之间的哲学

Viltrox 唯卓仕为了从根源上消除令许多大光圈镜头棘手的“洋葱圈”现象，通过优异的光学设计，让纯球面镜组的成像效果媲美非球面镜片加入的效果，实现“锐利焦内+纯净焦外”。而尼康Plena则以更高成本的非球面镜片组合，换取更均匀的虚化过渡。两者设计思路迥异：前者追求“实用主义下的极致性能”，后者则强调“不计成本的完美主义”。

价格与价值：技术普惠还是品牌溢价？

唯卓仕135mm LAB的售价仅为尼康Plena的近四分之一，却提供了90%的核心性能。对于追求“质价比”的用户而言，LAB镜头无疑是全画幅大光圈领域的颠覆者。而尼康Plena的高价，则承载了品牌溢价、工艺精度与光学冗余设计。

用户群体：谁更适合选择谁？

●唯卓仕135mm LAB：适合追求高解析力但预算有限的摄影师，尤其是人像、风光、体育等题材创作者。其高效的操控系统（自定义彩屏、双Fn键）和防尘防滴设计，兼顾专业与便携需求。

●尼康135mm Plena：目标用户为商业摄影师与高端发烧友，注重焦外光斑的绝对圆润度与品牌信仰。其镀膜工艺与逆光表现，可以说专为人像拍摄而生。

没有输家的竞争，只有不同的选择

这场对决中，唯卓仕135mm LAB以四分之一的价格，实现了对行业标杆的“技术贴身战”，甚至在某些维度反超。其意义不仅在于产品本身，更标志着国产光学品牌已具备与国际大厂“掰手腕”的底气。而尼康Plena则凭借品牌积淀与工艺细节，捍卫了高端市场的尊严。

对于消费者而言，若追求“综合性能与价格的完美平衡”，唯卓仕LAB是当下最理性的选择；若“唯完美焦外不可妥协”，尼康Plena仍是那个令人心动的终极答案。这场较量没有败者，唯有技术进步与市场多元化的共赢。