USB-C逐步替代USB-A，产品选择需注意这些-电子发烧友网

【哔哥哔特导读】过去十年，消费电子领域的不少连接器，都在整合中被USB-C所替代。但对于终端来说，USB-C想要做到“通用”到底有多难？

3.5mm音频接口逐渐从手机上消失，iPhone上的Lightning接口与国产手机上的Micro-USB接口也逐渐被USB-C替代。对于终端来说，USB-C连接器真的能满足“通用”的要求吗?

过去十年，消费电子领域的不少连接器，都在整合中被USB-C所替代。如今，USB-A接口在消费电子领域也逐渐走向式微。

USB-C 图/包图网

01|USB-C逐步成为消费电子领域最优解

彭博社记者Mark Gurman爆料，在最新的Mac Mini台式电脑中，苹果可能会彻底放弃USB-A连接器，在数据传输层面上，仅保留以太网、HDMI 、USB-C以及3.5mm音频接口。

在普通消费者看来，苹果全面拥抱USB-C的步伐似乎过于激进，但对于业界而言，现阶段确实是全面“拥抱”USB-C的好时候。

从1996年出现至今，USB连接器及其接口规范，已经沿用了近30年。设计之初，该接口以通用为宗旨，让电脑上的各种设备逐步告别了专用线材，方便了用户的使用。

随后USB连接器的接口规范经历了从USB1.0到USB 4.0的历程，传输速度也从1.5Mbps逐步提升到80Gbps。连接器形态上，诞生了USB-A、USB-B、Mini USB、Micro-USB、USB-C等形态。

USB连接器的不同外观图/包图网

作为消费电子领域应用的重要角色，USB连接器的不断升级，推动了消费电子产品的便捷性和多功能性不断进步。后者的不断升级又反过来对连接器产品也提出了两大要求：微型化、高速化。

这就要求USB连接器不仅要有更小的体积，还要有更加出色的数据传输能力。对比目前性能最强的USB-C连接器和应用更广泛的USB-A连接器，可以发现以下区别：

外观尺寸：USB-A连接器是矩形设计，体积较大，有明显的正面和反面区分，较厚且只能单面插入;USB-C连接器是椭圆形设计，体积较小，不分正反面，无论插入方向如何都能正确插入。
接口Pin数：USB-A连接器最高仅有9个引脚，而USB-C连接器有24个引脚，提供了更多的功能和更高的灵活性。

USB-A和USB-C外观和接口Pin数都不相同

因此，USB-C在消费电子领域的受欢迎程度也逐渐提升，除了前文提到的手机之外，像联想的YOGA 13s以及苹果MacBook系列笔记本电脑，在USB连接器的选择上，均选择了全USB-C的设计。

消费电子终端大厂的不断推进，让USB-C连接器不断普及，产品的单价也正在逐步降低。早在今年上半年，就已有业内人士透露：当前甚至有一些厂商，已经把USB-C板端连接器的价格，做到了仅需3分钱。

如果按照3分钱的成本来计算，USB-C取代USB-A已经没有什么压力了。但从产品的开发和使用角度，却并非如此。

得益于USB-C丰富的引脚数量，其可定制化的能力大幅提升。以泰科为例，通过产品清单查阅发现，其仅USB-C连接器母端产品，就有多达18个型号，支持的USB版本亦从2.0到3.1 Gen 2不等，安装位置、主体方向和连接器外形也都有区别。

泰科 2129691-2 图/泰科官网

具体到型号，泰科的1-2305018-2与 2479774-1两款产品，PCB 安装位置同为顶部安装，主体方向也均为直角，但前者有着更高的端子数量，支持USB 3.1 Gen 2传输协议的同时，额定电流也能够达到5A，而后者因为只有6 Pin，只能支持USB 2.0以及3A的电流。

从终端的角度出发，选择USB-C连接器时，应根据产品的需求，考虑连接器的传输速度、供电能力、兼容性、环境适应性和安全性等因素，选择的连接器型号也不尽相同，具体如下：

传输速度：对于需要高速数据传输的应用场景(如视频编辑、大容量文件传输)，应选择支持USB 3.1 Gen 2或更高版本的连接器。如安费诺推出的USB 4 Gen 3 Type C连接器，其数据传输速率可支持到40Gbps。
供电能力：对于需要高功率充电的设备，则需要重点考虑连接器的耐高压和大电流能力，以及对PD协议的兼容性。如GCT的USB4105 - Type C，其支持的USB协议为2.0，但电压支持48V、电流支持5A，可以承受PD3.1的240W功率。

USB4105 - Type C 图/GCT官网

专有协议支持：需要高带宽应用的设备，选择支持专有协议的连接器可以提供更好的性能和扩展性。
环境适应性：在工业等场景下，使用USB-C连接器则需要考虑应用场景的特殊要求。以安费诺的MUSBR系列USB TYPE C连接器为例，其具备IP67级防水和压铸金属壳体，适用于汽车、通信、消费级产品、数据、工业和医疗等领域。