全方位性能对比 | 远距离Wi-Fi VS 传统Wi-Fi

Wi-Fi通信技术当前已成为无线局域网（WLAN）最常见、应用非常广泛的通信技术。从Wi-Fi 4、Wi-Fi 5和Wi-Fi 6，传统的WiFi技术在短距离内提供优秀的数据速率，适合数据密集型的场景应用。

然而在物联网设备成倍增长的今天，更多的应用场景对通信的连接距离、功耗、穿透性、接入量方面有了更高的要求，需要一种更符合场景需要的可靠通信方式来保持联通。

自连远距离WiFi（ALR Connected”技术）专为满足上述需求而设计，是远距离、低功耗物联网连接的一种理想解决方案。

自连ALR Connected技术与传统WiFi，两者从多方面性能对比（这里我们对比WiFi6），具有明显差异：

连接距离

相较于传统的Wi-Fi技术，自连ALR Connected 技术在通信距离方面取得了显著的提升。传统Wi-Fi通信距离仅为100米左右，而ALR Connected技术则能实现更远距离的信号传输，可以提供长达1000米的有效连接，大幅拓展覆盖范围。

穿透性

传统2.4GHz、5GHz 的Wi-Fi技术在穿透墙壁等障碍物时信号会大幅衰减，ALR Connected技术使用较低的频率，能更好地克服这一问题，对比高频协议更有效地穿透障碍物，因而可以降低部署终端节点的成本和复杂性。

功耗

ALR Connected技术相较传统的Wi-Fi更节能，功耗更低。因为ALR Connected技术可通过802.11ah规范中定义的各种睡眠模式保持低功耗状态，同时采用窄信道也更节省电力，从而让物联网设备运行数月甚至数年而无需更换电池或充电。

接入点容量

ALR Connected技术单个接入点（AP）可处理多达8000多台设备，对比Wi-Fi 6 AP可支持2000台设备，接入点容量是其四倍。这大大增加了能连接的应用场景终端数量，无论在智慧城市、智能建筑和智慧工厂都能大显身手。

抗干扰性

传统WiFi 2.4GHz无线频段的拥塞情况较为严重，抗干扰性差。而ALR Connected 技术可以降低信号中继器的需求，同时连接更多设备，所受到的信道干扰也更少，因而提高整体通信效率。

安全性

ALR Connected技术和Wi-Fi 6都采用IEEE 802.11协议，均支持Wi-Fi联盟认证安全要求（WPA3）以及远程空中升级（OTA）高级加密标准，均可实现安全的OTA固件升级。

数据速率

传统Wi-Fi 6的数据传输速率更快，适合需要传输距离短、高吞吐量和低延迟的耗电应用，例如高清视频、网络游戏等场景。

ALR Connected技术的数据传输速率适用于更加广泛的物联网设备，从低数率的低功耗传感器到高数率的摄像头均适用。

汇总一下ALR Connected 技术与WiFi 6在性能上的对比：

哪种场景需要远距离WiFi方案

性能上的差异并不意味着WiFi技术的谁优谁劣，根据场景应用选择适宜的技术方案，能够各自发挥出最大性能优势。

Wi-Fi 6适用带宽密集型、低延时需求场景。

如果物联网应用需要的是更多的接入量、更远传输距离、更强穿透力、更低功耗，就首选ALR Connected。

ALR Connected远距离WiFi适用于诸多大型室内外物联网场景，如光伏、航海、工业自动化、智能农业、智能城市、智能楼宇、仓库、校园等。

---

原文标题：全方位性能对比 | 远距离Wi-Fi VS 传统Wi-Fi

文章出处：【微信公众号：自连科技】欢迎添加关注！文章转载请注明出处。