美国大量补贴半导体企业、车企的举动引发德国强烈不满

《金融时报》对拜登政府去年通过《减少通货膨胀法案》和《芯片与科学法案》以来，欧洲和亚洲的部分同盟国对美国的新补助金规模提出抗议一事进行了分析和解释。

德国副总理兼经济部长罗伯特-哈伯格上月表示：“像是在宣战。”他愤怒的对象并不是俄罗斯和乌克兰冲突。他对德国最重要的盟国美国向制造商提供的大量补贴和减税表示不满。

（美国人）想要半导体。希望发展太阳能产业。希望发展氢产业。海贝克在工作会议上说。

美国将此解释为脱离产业化战略，但同盟国几乎将其解释为毫不虚伪的保护主义。这是因为促使企业将工厂和顾客转移到“购买美国货”。

数十年来，美国利用在世界银行和国际货币基金组织（imf）等方面的影响力，向各国政府施加压力，要求削减补贴，许多人迅速谴责华盛顿新包容的产业政策是伪善的。

欧洲人特别担心竞争的威胁和部分产业基地迁移到美国。

然而，随着最近几个月事态的平息，人们的反应从愤怒转向寻找追赶的方法。欧盟、日本和韩国为吸引新的投资或阻止更多公司向美国转移，向他们的技术和清洁能源产业提供补贴。

特别是欧洲正在运用如果不能战胜他们就与他们在一起的政治战略。或者像海贝克上个月说的，“如果我们跟不上，他们就会拥有他们，而我们就不会。这就是冷酷的现实。

所有未来技术——氢气、电池、半导体——由谁主导？海涅大学国际经济学教授延斯-苏德坤表示：“美国掌握主导权，欧洲只能采取应对措施。不能什么都不做。”

对美国来说，危险不是愤怒的欧盟的报复。欧洲政府更不愿意参与美国的广泛项目，即志同道合的国家之间的联合。

企业称赞美国的优惠政策比较单纯。重点是对制造企业的无限制的税金优惠。与此相比，欧盟为制定具有说服力的绿色产业政策而做出的努力因不完善的限制框架和复杂的过程而遭到破坏。

jens sudekum表示：“危险是欧盟对《芯片与科学法案》的应对太少，太慢。太复杂了，陷入了细节的泥潭中。”

布鲁塞尔布鲁格尔的智库杰罗明·泽特迈尔主张说，欧盟就如何迅速应对《减少通货膨胀法案》问题面临压力，这种反应大都失败。