定位追踪市场，蓝牙、UWB谁能更胜一筹？

物联网技术高速迭代下，各行各业的针对性需求也呈爆炸式涌现，人员定位市场发展可谓日新月异。从最早的室外主动定位如：导航、寻车，到如今的区域导航：商场店铺导航、医院门诊导航等，定位市场业已成熟。据有关数据统计，人们有80%的时间活跃在室内，因此人员定位市场庞大且极具潜力。

人员定位在新基建中能否大放异彩？

当前，C端的定位需求虽然没有预料之中发展的迅速——苹果手机2021年才搭载了UWB的芯片，小米前不久刚推出了“一指连”功能——C端的市场爆发随时都有可能到来。

对比之下，企业级B端的需求和发展不可谓不迅猛。各大行业巨头早就盯上了室内定位的“蛋糕”，如腾讯、阿里、谷歌都在室内定位行业进行收购或投资公司。B端各个行业其实早对精度不错，成本又可控的定位方案渴求多年，这也是B端客户最大的需求。

人员定位在工业4.0智慧建设中占比不大，但整体市场达到千亿级别，在新基建的重点领域中发挥着不可替代的作用。

比如，在煤矿行业，国家推出的《应急管理标准化工作管理办法》和《煤矿井下人员定位系统通用技术条件》文件呼吁通过定位技术保证从业人员的生命安全；在智慧医疗建设中，医院可通过定位系统，对医护人员和病患的位置实时监测，提高救治效率；化工厂推行的智慧二道门建设与定位技术密不可分；而养老领域中，定位有助于建设智慧养老、社区养老场景，对老年人的安全有重要作用。

但目前，在煤矿、隧道、化工厂、医院等领域都没有特别出众的人员定位方案，客户在市场上面临着极多选择。想确认定位方案，需着重在成本和精度两个维度考虑，然后从繁杂的方案中选择出最合适的。

蓝牙&UWB技术，利尔达如何抉择？

利尔达深耕物联网行业20余年，在射频行业投入了大量的研发人员和资金支持，配备专业的采购人员及全资智能化产线，拥有丰富的实践经验和稳定的产能基础，为客户提供专业、可靠的方案。经多年研发迭代，利尔达已推出两种各有优势的定位方案。

1

方案一

鉴于蓝牙的普遍应用，几乎所有移动端都搭载了蓝牙模组。利尔达采用蓝牙+LoRa的技术，为行业提供了可行的精度和可接受的成本方案。

蓝牙信标在需要定位的区域进行部署，定位卡片和手机端在区域内行走，接收信标的信号强度值，再把数据传到网关，网关上传到后台。定位精度可以达到3~5米，同时也可以查看历史轨迹，设置禁行区域等多种定制功能。

优点► 1、硬件价格低。2、施工方便。3、手机可接入。

缺点► 1、精度不足。2、有一定时间延时。

这套方案对于一些终端工厂来说，是目前多种定位方案中相对可接受的。因为蓝牙定位方案，基本满足工厂定位需求，有可查询的历史轨迹，可设置重点区域，有报警功能。同时施工对于生产的影响最小，成本相对也较低。毕竟许多工厂在付出不能得到回报的时候，能减少投入，一定不会选择更昂贵的办法。

2

方案二

考虑到蓝牙方案的精度不足，利尔达又发布了UWB信标+LoRaWAN的定位方式。采用UWB方式进行定位，用UWB信标替换掉蓝牙信标，基本框架不变，但是精度可以达到厘米级别。同时UWB信标的安装和蓝牙信标几乎一致。同时解决了精度和施工的成本问题，得到很多同行和终端客户的认可。

优点► 1、定位精度厘米级别。2、施工方便，信标无需拉网拉电。3、信标续航3年以上。

缺点► 1、LoRaWAN的低功耗特性导致数据刷新较慢。2、卡片续航时间半个月左右。

此方案在某种程度上来说，适用于所有的场景，对于方案商和终端客户都是非常受欢迎的。施工便利，精度增加，其实是弥补了蓝牙方案的不足之处。同时并没有给终端客户增加更多的成本压力。

精度&成本，未来如何发展？

总体来说，定位方案的发展方向，一是从精度考虑。二是从成本考虑。

精度的发展取决于芯片模组，算法平台。

成本的控制则需考虑更多方面，如硬件的续航、更换的方式、施工的成本、是否需要拉网拉电等。不同的厂商都在尝试不同方式来取得这方面的优势，比如减少基站的数量，增加标签的续航，减少施工的繁复等。

定位市场近几年两个很明显的发展趋势：一是位置服务的相关技术和产业向室内发展，室内外结合的产品及方案也不断涌现；二是定位精度向厘米级不断进化。未来，利尔达将继续为供应商提供稳定优质的硬件输出及可定制化的解决方案，催化更多的商业模式和应用落地。