关于圆极化天线的困扰

在天线界，有这样一个定律。

垂直极化天线发射，只能用垂直极化天线接收；

水平极化天线发射，只能用水平极化天线接收；

右旋圆极化天线发射，只能用右旋圆极化天线接收；

左旋圆极化天线发射，只能用左旋圆极化天线接收；

有没有和下面的话有点感觉类似？

就是：

龙生龙，凤生凤，老鼠的儿子会打洞

意境上，是不是有一点点类似。

所谓垂直极化天线，是指天线发射的波，其极化方向是垂直的。

而波的极化方向，是指电场矢量的方向。

所以波的极化方向是垂直的，就是说电场矢量方向是垂直的。

那和谁垂直？

一般是指大地母亲。

同样，水平极化天线，就是指波的方向是水平的，也就是说其发射的波的电场方向，与大地平行。

垂直极化和水平极化都是线极化的一种。

所谓线极化，就是指波的极化，即电场方向指向一个固定的方向。固定的意思，就是不会变。

而圆极化天线呢，是指波的极化，即电场方向，随着时间的变化，以均匀的角速度w旋转。

那么圆极化的左旋和右旋是怎么来判定的呢？

答案是用手。

把两只手都拿出来，拇指都指向波的传播方向，然后看极化的旋转方向和哪只手的弯曲的四指相同。

如果是右手相同，那就是右旋极化，如果是左手相同，那就是左旋极化。

准备好，扯公式的时间到了。

扯公式的目的，是进行升华，把线极化和圆极化统一到一个框架里面来。

现在假设有两个线极化波。

一个极化方向为x方向，幅度为E1；一个极化方向为y方向，幅度为E2；两个波都沿着z方向传播。

将两个波叠加，于是总电场为：

从上面的公式中，隐含了很多中可能性：

（1） E1≠0，E2=0，那么平面波的极化方向为x轴

（2） E1=0，E2≠0，那么平面波的极化方向为y轴

（3） 如果E1和E2都是实数，且不为0，那么平面波的极化方向与x轴成如下角度：

（4） 如果E1和E2有一定的相位差，如下图所示，就平面波就可以变成右旋圆极化波或者左旋圆极化波。

现在困扰我的问题来了。

对于垂直极化天线接收垂直极化波，水平极化天线接收水平极化波，我能理解。

虽然我以前也是不理解，但是看了下面这幅图后，有点概念了。

但是对于圆极化波呢？

在推导出圆极化的过程中，是用两个有相位差的线极化叠加得到的。

此处等待一分钟。

我就会这样想啊，那既然圆极化可以由两个有相位差的线极化叠加得到。那我就把圆极化分解成两个线极化呗，一个水平极化，一个垂直极化。

那假设发射天线是右旋圆极化的，将它分解成一个水平极化和一个垂直极化；

接收天线是左旋圆极化的，也将它分解成一个水平极化和一个垂直极化；

那水平极化接收水平极化；垂直极化接收垂直极化。

那也就是说，不用分啥左旋右旋啊，不都能接收？

但是显然，这个想法是错的。

比如我用一个3dB的耦合器，来实现分别给出0度和-90度相位的信号，然后给天线馈电，作为发射天线。

然后把发射天线旋转180度，作为远端的接收天线。

那明显，原来IN的那端，是隔离端了，所以输出得从另一个端口出来。如下图所示。

但是，那样，收发天线不就不一样了嘛？

还是说，实际上的时候，用这种馈电方式出来的圆极化天线，用作收，和用作发的时候，就是不一样的？

所以，有没有人给我看看，咋解释这个问题呢？

所以，有没有人帮帮我，咋解释这个问题呢？