臭氧能灭活新冠病毒？这并非无稽之谈

近年来，臭氧生态产品可谓是得到市场广泛认可和追捧。从空气、饮用水到衣物消毒，从净化果蔬到降解农药及生化激素，并且其效果都已普遍被广大消费者接受。然而对于臭氧的进步功能探索，仍然没有“刹车”。除甲醛、宠物除臭等一系列冷门但刚需的应用几乎把“臭氧”划拨到万能领域。臭氧是否真的那么灵？

就在人们还在花时间去消化和实践臭氧在不同场景下的实际性和真实性的时候，臭氧对于新冠病毒的“灭活”作用的研究和说法，可谓说真正把它推向了神坛！

究竟臭氧的功能是否有那么神？臭氧发生器们究竟如何发挥效能？今天就来了解下。

臭氧在一定环境下确认能有效灭活新冠病毒

早在2020年11月，日本株式会社村田制作所（下简称村田）委托奈良县立医科大学对村田公司的Ionissimo技术针对新型冠状病毒(SARS-CoV-2）的灭活效果进行研究，并得到验证。

以下是试验具体内容：

实验方法

·在浅盘里附着20 μl病毒液，静置、干燥

·将附着有病毒的试验片静置于密闭的6.7l空间，用风扇使Ionissimo技术发出的臭氧对试验片进行一定时间的照射

·空间中只放一个试验片，到达作用时间后取出试验片

·取出后重置，放上新的试验片，重新从0分钟开始新的作用时间

·到达作用时间后在试验片上滴下2ml SCDLP·培养基，用细胞刮刀回收病毒

·用回收液使Vero E6/TMPRSS2细胞感染，用蚀斑技术测定病毒感染效价（PFU/mL）

·未经臭氧照射的试验片作为对比组

·在湿度为50.0-59.7%，温度为19.6-21.8℃的环境下各实施3次试验

·臭氧浓度是在没有试验片的状态下预先测定的值

实验结果

确认在日本产业卫生学会规定的臭氧容许浓度：0.1ppm条件下，120分钟后99.9%以上灭活效果。

但同时特别注明：本次实验是基于村田产品在试验槽环境下的实验结果，并不是实机搭载和实际使用环境下的效果。

（图为村田制作所Ionissimo技术对于灭活新冠疫苗实验的数据）

（图为村田制作所Ionissimo技术对于灭活新冠疫苗实验的数据）

这场实验究竟意味着什么？意味着两点：1. 在实验室环境下，村田Ionissimo技术放出的臭氧对于新冠病毒灭活的确具有强大的积极作用。2. 而在实际生活场景下，臭氧对于新冠病毒灭活的效率并不能作出量化推断和绝对的有效界定。

如果对于生活实际场景没有实际指导价值，那是不是说明实验结果是无用的？也并非如此。实验室场景和生活场景的本质区别在于对变量的控制程度，比如湿度、风速、环境密闭性等等。那如果在接近或靠拢实验室环境下的生活特定场景，臭氧对于新冠病毒灭活的有效性依然是积极的。比如：器材消毒、工具消毒等同样相对空间封闭的环境。

基于严谨的科学精神，让人不禁有了逐本溯源的思考，臭氧对于新冠病毒的灭活的科学依据到底是什么？是日本人的“科学”？还是真正的自然科学？

臭氧的工作原理是生物化学氧化反应

其实，当你听到细菌分解的时候，或许你就反应过来了，臭氧的工作原理是和“生化”沾边的。臭氧是强氧化剂，具有很高的能量，在常温、常压下很快自行分解为氧（O2）和单个氧原子（O），而单个氧原子又具有很强的活性，对细菌、病毒、病原体等微生物具有较强的氧化作用。如果说，臭氧是对新冠病毒能有效灭活的话，那无非就出自这个原理。

其实臭氧能灭活新冠的研究追根溯源的话，要最早追溯到2003年。据资料显示，当时北京工业大学教授、中国臭氧产业联合会技术委员会专家李泽琳教授主持了在国家P3实验室针对臭氧杀灭SARS病毒的实验。实验结果证明，臭氧对于绿猴肾细胞接种的SARS病毒有着良好的灭活效果，综合灭活率高达99.22%。

而基于新型冠状病毒与SARS病毒同属β冠状病毒，而且两种冠状病毒有80%的基因组序列一致，因此就有人大胆推断：臭氧对于灭活新冠病毒也具备相当功效。

2020年5月14日，由日本奈良县立医科大学的矢野寿一教授用实验数据在全球首次证实：臭氧能够灭活新冠病毒。但是，矢野教授使用的臭氧浓度非常高，分别为6ppm和1ppm。如此高浓度的臭氧只能在无人环境下应用。要知道，引起人一定反应的臭氧浓度为0.5-1ppm,允许接触的时间为1.5小时，时间长了会感到⼝⼲等不适。空气中臭氧浓度达到0.2ppm时，嗅觉灵敏的人就可以察觉，称之为感觉的临界值，浓度在0.15ppm时为嗅觉临界值，一般人即可嗅岀，这也是卫生标准点。浓度在1-4ppm会引起咳嗽，允许接触时间为60分钟。浓度在4-10ppm会引起强烈咳嗽，允许接触时间为5到20分钟。国际臭氧协会规定，应用臭氧的专业室内，在0.1ppm浓度下，允许人员工作10小时。

因此，在三个月后，日本藤田医科大学的村田贵之教授用实验在全球首次证实：0.05ppm和0.1ppm的低浓度臭氧能够灭活新冠病毒。并且还得出了提高湿度能提高臭氧灭活新冠病毒效果的实验结果。

正是基于这个研究结论，才有了本文第一段出现的“村田制作所Ionissimo技术”的新冠病毒灭活实验的研究。

于此同时，国内对于臭氧灭活新冠的假说，也提供了一定的事实案例依据。

在武汉疫情那会儿，火神山医院、雷神山医院以及方舱医院在内的武汉医院集，投入使用了相当多的带有臭氧发生功能的空气净化机，用以规避“院感”风险！从当时武汉的病毒弥散程度和风险性上说，“院感”的几率是很高的。而事实是，撇除最早期疏于对病毒了解阶段的“院感”案例，后期“院感”的数量是完全得到有效遏制的。尤其在方舱医院这样病床集中管理型的医院场所，频繁暴露在这样环境下的医护人员能够避免大规模集中感染，臭氧发生器有理由相信是发挥了一定价值的。

综上，我们可以基本得出结论，臭氧灭活新冠病毒是有一定科学依据的！既然如此那是否需要家里常备一台臭氧发生功能的空气净化器？

臭氧发生器的应用场景化是最佳出路

尽管臭氧的半衰期10至30分钟，最终的分解物为氧气，所以对⾷品及⼈体不会有任何残留物。但刚也提到了，人类对于臭氧的敏感度依然是取决于臭氧浓度。高浓度的臭氧会给人员带来显性的身体不适感觉，而浓度过低又无法起到应有的作用。所以问题就来了，如果普通人需要使用臭氧发生器来灭活空间里的新冠病毒，难点来自于对于臭氧输出功率的把控以及对于空间内臭氧浓度的实时跟踪。

臭氧是一种稳定性极为不佳的气体，所以如果不能实时准确的维持好空间内的低浓度臭氧浓度，所谓的灭活只不过是空谈。而一台高灵敏度和高精度的臭氧传感器的成本大约在5000-9000美金左右，这为家庭空间的臭氧应用带来了一定的桎梏和限制。

所以对于臭氧的应用环境进行场景分割，对于装载臭氧发生器的终端产品进行针对性需求设计可能是眼下迅速拉起臭氧灭活作用的最速成和见效手段了。比如针对儿童玩具的消毒箱柜、针对钥匙、手表、鞋子等常见易吸附病毒的生活用品进行存放的带消毒功能的柜子，再比如对于衣帽间的封闭式空气净化机等。

我们也可以这么认为，只有把新冠病毒的灭活场景进行封闭式分割，并逐点攻破，或许才可以从根源上消灭病毒生存和蔓延的路径。再之后的课题，就留给国内的终端以及集成商们去思考和分拆了。下一回，我们好好剖析，负离子发生器和臭氧发生器的优劣势！

编辑：fqj