当 i = i++ 后，结果究竟是什么

前言：

之前有朋友跟我讨论过一个问题，他问在java中，i=1;i=i++;之后的结果时什么，我一开始认为是2，但当他说答案是1的时候，我不得不想一个合理的解释，我想，可能是因为临时变量，当i赋值给i后，自增更改了临时变量，所以i值并没有改变。当我在为我的解释表示满意时，他们说在c语言下的答案是2，好吧，我只能说是编译器的实现不同，当然这个答案太没说服力了，所以寻找答案的任务就开始了。

我先在《c++ primer》上看见这样的解释：“++i的效率要比i++的效率高，因为i++必须要有一个临时变量来存放i本身的值“，那么我之前只说对了临时变量，但原因是临时变量先用来存放i的值，然后i本身自增，之后，临时变量赋值给左边，这时，i的值又被 自己之前的值覆盖了，所以又变成1，但这只是个推测，再说c语言中为什么是2？所以不得不反编译了。。。

java的jdk自带一个工具，javap，可以反编译，我们用它java编译器生成的“jvm版汇编码”，我会写下两段代码用来做对比，一种是i=i++;一种常见的j=i++;注意，我使用2作为初始值（也就是说它会被自增为3），因为1太特殊了，它在字节码中的变量名随处可见，而且++不是加1么，所以我用2做初值，也方便查找。

publicclassTest{publicstaticvoidmain（String［］ args）{inti =2; i = i++; System.out.println（i）; }}

javap -c Test 的字节码如下：

public class Test extends java.lang.Object{public Test（）; Code： 0： aload_0 1： invokespecial #1; //Method java/lang/Object.“《init》”：（）V 4： returnpublic static void main（java.lang.String［］）; Code： 0： iconst_2 1： istore_1 2： iload_1 3： iinc 1， 1 6： istore_1 7： getstatic #2; //Field java/lang/System.out:Ljava/io/PrintStream; 10： iload_1 11： invokevirtual #3; //Method java/io/PrintStream.println：（I）V 14： return}

0： iconst_2 //将int型的常量2压栈1： istore_1 //将int型值存入变量1中

就是定义并初始化i的值。

关键是这里：

2： iload_1 //保存变量1的值3： iinc 1， 1 //将变量1的值自增（i现在是3了）6： istore //将之前的保存值放入变量i中（i现在又变成2了。。）

其实在2： iload_1 时，i变量的值被放在了栈中，这就是我们说的临时存储。。之后，又被赋了过来

看看Test2，你就会明白正常的运作：

publicclassTest2{publicstaticvoidmain（String［］ args）{inti =2;intj =0; j = i++; System.out.println（j）; }}

javap -c Test2 的字节码如下：

public class Test2 extends java.lang.Object{public Test2（）; Code： 0： aload_0 1： invokespecial #1; //Method java/lang/Object.“《init》”：（）V 4： returnpublic static void main（java.lang.String［］）; Code： 0： iconst_2 1： istore_1 2： iconst_0 3： istore_2 4： iload_1 5： iinc 1， 1 8： istore_2 9： getstatic #2; //Field java/lang/System.out:Ljava/io/PrintStream; 12： iload_2 13： invokevirtual #3; //Method java/io/PrintStream.println：（I）V 16： return}

4： iload_1 //变量1的值被保存（入栈）5： iinc 1，1 //i自增8 istore_2 // 弹栈，赋值给变量2.。。

现在明白了吧，，到底发生了什么。。

但是还没完，，，，，我们还没解释在c语言中发生了什么。。。

在gcc中，编译一个c程序要四个阶段，预处理，编译，汇编，链接。我们在编译阶段后停下，这样会得到AT&T的汇编码，

我们写下两种代码，类似于java版

先看正常情况：

#include《stdio.h》intmain（）{inti =2;intj =0; j = i++;printf（“j = %d

”，j）;return0;}

编译成汇编码：

.file“test.c” .section .rodata.LC0：.string“j = %d

” .text.globl main.typemain， @functionmain： pushl %ebp movl %esp， %ebp andl $-16， %espsubl$32， %espmovl$2， 28（%esp）movl$0， 24（%esp） movl 28（%esp）， %eax movl %eax， 24（%esp）addl$1， 28（%esp） movl $.LC0， %eax movl 24（%esp）， %edx movl %edx， 4（%esp） movl %eax， （%esp）callprintfmovl$0， %eax leave ret .size main， 。-main.ident“GCC： （Ubuntu 4.4.3-4ubuntu5.1） 4.4.3”.section.note.GNU-stack，“”，@progbits

包括 movl $.LC0， %eax 和之后语句的都和输出有关了。

我们再把初始化有关的除去，关键的部分是：

movl 28（%esp）， %eaxmovl %eax， 24（%esp）addl$1， 28（%esp）

保存了i的值，（放在eax中），之后又放入j中，i再自增，这就很符合大家心里的答案，那么如果是i=i++时自然就是i被赋值，再自增。。。也就是大家心中的答案了，但是真是这样么？我们继续看。。。。

#include《stdio.h》intmain（）{inti =2;i = i++;printf（“i = %d

”，i）;return0;}

对应的汇编码：

.file“test2.c” .section .rodata.LC0：.string“i = %d

” .text.globl main.typemain， @functionmain： pushl %ebp movl %esp， %ebp andl $-16， %espsubl$32， %espmovl$2， 28（%esp）addl$1， 28（%esp） movl $.LC0， %eax movl 28（%esp）， %edx movl %edx， 4（%esp） movl %eax， （%esp）callprintfmovl$0， %eax leave ret .size main， 。-main.ident“GCC： （Ubuntu 4.4.3-4ubuntu5.1） 4.4.3”.section.note.GNU-stack，“”，@progbits

关键部分就省一句了 addl $1， 28（%esp）这简直就是。。。。看我的test3.c吧。。。

#include《stdio.h》intmain（）{inti =2;i++;printf（“i = %d

”，i）;return0;}

产生的汇编码：

aiqier@aiqier-laptop：~/c/test3$ cat test3.s

.file“test3.c” .section .rodata.LC0：.string“i = %d

” .text.globl main.typemain， @functionmain： pushl %ebp movl %esp， %ebp andl $-16， %espsubl$32， %espmovl$2， 28（%esp）addl$1， 28（%esp） movl $.LC0， %eax movl 28（%esp）， %edx movl %edx， 4（%esp） movl %eax， （%esp）callprintfmovl$0， %eax leave ret .size main， 。-main.ident“GCC： （Ubuntu 4.4.3-4ubuntu5.1） 4.4.3”.section.note.GNU-stack，“”，@progbits

恩，在c语言中i=i++;居然跟i++;的汇编代码一样，按正常的逻辑（我们之前的分析），i=2;i=i++;i的值是3，已经没问题了，但是gcc会对编译器做一些优化，所以保存i的值，在赋值给i，这两条语句自然是鸡肋了，就被优化掉了。

总结，我们发现对于i++保存的临时值，java中是自增在返回临时值，而c语言中是返回临时值后，在自增，所以这就是为什么i=i++在这两种语言中不同的结果了，c#我就不知道了，有兴趣的同学可以试试，python么，没有++啦，呵呵，如果我的分析有什么不对之初，希望能与你一起探讨。

编辑：jq