都是LCD屏,小米跟苹果谁是强者?

在近些年，手机圈兴起了一个新的风向，那就是不少的手机以搭载OLED屏幕为“骄傲”。

只要在手机搭载了OLED屏幕，不管其他的配置如何，也不管OLED材质屏幕的等级如何，大多都能因为上了OLED的屏幕而为手机机型增添一丝亮点。

而相对应的LCD屏幕就变得不是那么受手机厂商得喜欢了。

当然苹果除外，苹果也只是在今年才开始全系列的使用上OLED屏幕，在之前的手机上，基础版的都还是LCD的屏幕。

不过，对于苹果此前所使用的LCD材质的屏幕在手机上，不少的用户并非认为这是一个槽点，甚至还搬出了“LCD屏幕永不为奴”的理由。

但是轮到了国内的手机厂商的时候，这就变了一种风向。

事情是这样的，小米10T因为搭载了一块LCD的屏幕备受吐槽。不少的人都认为小米10T不应该搭载LCD屏幕，而应该是一块OLED的屏幕。

说实在的，是真的没有想到有一天LCD屏幕竟然也可以成为“槽点”，最关键的是，对于苹果和国内厂商使用LCD屏幕的态度截然不同。这不免对小米有些苛刻了。

同样都是手机品牌，偏生用在小米的身上，这居然变成了一个槽点。值得注意的是小米10T机型的综合配置并不差。

而且，我们真没必要因为小米10T没有上OLED的屏幕就对小米如此的“苛刻”。可以说，在这一点上，比起苹果来讲，小米的诚意可高多了。

之所以这样说，是因为苹果的LCD屏幕只是为了拉开和高配版的差距而已，并不是为了单纯地控制自己成本，只能用LCD的屏幕。

说直白一点，以苹果在LCD屏幕的手机上利润，它根本就不缺那点成本去给用户用上OLED的屏幕，但苹果偏生没有用。

可小米不同。

就拿这一次的事情来说，小米高管的回应是，因为价格上有一定的原因。同时也表示，要用最好的LCD屏幕，而不是去选用中低端的OLED屏幕。

综合起来说就是，小米10T的价格摆在了这里，在控制成本之下，要么就用最好的LCD，要么就用次一点的OLED屏幕。而小米的选择是用了前者。

可以看到，一个是只能在给到足够多的性价比同时只能二选一，而一个是单纯为了差距而选择了LCD的屏幕。

无论LCD的屏幕材质等级高还是不高，这种出发点都是不一样的。总而言之，就同样是上LCD屏幕，小米和苹果可不是“一路货色”。

因此，才说论比起诚意来，小米真的比苹果高多了。

一定会有人说小米不过是一个做性价比的品牌，而苹果一开始就是做高端旗舰的。这两个压根就不能放在一起比较所谓的“诚意”。但话说回来，没有“诚意”可并不是一个好事情，越不在意所谓的“诚意”，到最后受伤的永远是用户自己。
责任编辑:tzh