Arm创始人意图制止Nvidia收购Arm的计划

随着Nvidia收购Arm的消息正式公布，Arm总部所在的英国国内也激起了不小的反响。Arm的两位联合创始人Hermann Hauser和Tudor Brown都建议Arm保持中立，而不是被Nvidia收购，前者更是对英国首相起草了一份公开信，许多商业领袖也都参与了联合签署。以下是这份公开信的全文翻译：

尊敬的首相阁下，

作为Arm的创始人之一，我非常担心此次Nvidia收购Arm的计划。诸多剑桥、英国金融和电子产业的同僚们也都有此担心，他们也都签署了这一公开信。

首先，我们都很担心剑桥、曼彻斯特、贝尔法特等地成千Arm员工的工作。如果总部迁往美国的话，势必会引发失业潮，正如卡夫收购吉百利时对英国造成的影响。

其次，将Arm卖给Nvidia会摧毁Arm商业模型的根基，影响Arm作为“半导体行业的瑞士”的形象和500多家许可受让方的交易公正性。这500多家公司中很多是Nvidia的竞争对手，更是有许多英国本土公司。Nvidia所做出的承诺都应具有法律约束力。

第三点，也是长远来看最重要的一点，就是国家经济主权的问题：

Arm是手机处理器行业仅存的一家英国科技公司，而且在业内占据主导地位，其市场占有率超过95%。英国早已遭受谷歌、Facebook、亚马逊、Netflix和苹果等美国科技公司的统治。随着美国总统在于中国的贸易战中将技术强势作为武器，如果英国没有对应的贸易武器作为筹码的话，必将遭受连带伤害。Arm是驱动苹果、三星、索尼、华为和世界上几乎所有智能手机的关键企业，因此也能对他们造成相应影响。

Nvidia的收购意味着Arm要受到美国OFAC（美国财政部海外资产控制办公室）规定的制衡。英国电子产业有几百家公司在他们的产品中使用Arm，牵连的从业者达数千人。许多产品都出口到中国这样的主要国际市场。这样一来他们都得遵守美国OFAC的规定。

这将使得英国陷入不得人心的境地，因为Arm的销售对象将由白宫而不是唐宁街决定。

过去主权常作为一个地区划分的问题，但如今经济主权也具有同等的重要性。将英国最强大的贸易武器拱手让给美国，等同于将英国变为美国的附庸。

要想通过此次收购计划必须要满足三大具有法律约束力的条件，否则等同于空口白话：

1.法律规定Arm员工在英国的工作职位必须获得保障。

2.法律规定Nvidia不会拥有高于其他授权客户的优惠待遇。

3.英国必须免受美国OFAC规定的制约，这样英国公司在使用自己的处理器技术时才不会受到限制。

还有另一套可行方案，那就是让Arm在伦敦证券交易所公开上市，重新成为英国国有公司，并用黄金股来保证国家经济安全。就像您花费了5亿英镑帮助OneWeb避免破产一样，但考虑到Arm对英国来说更加重要，您可以在伦敦证交所的IPO上花费10到20亿英镑成为主要投资者，从而获取黄金股，这样此类问题就不会再度发生了。IPO也一直是软银公开的资金变现途径。

如果您不打算将Arm重新转变为英国国有公司，并用黄金股制度保证国家经济安全的话，您将成为这一历史转折点上未能争取到国家利益的人。

诚挚的Hermann Hauser爵士敬上

尽管如此，一位高级政府官员透露给BBC，称英国政府不会阻止此次收购计划，但可能会对收购添加额外条件。

责任编辑：lq