哪四大频谱网络标准占据着LPWAN的主流？

随着新基建和5G政策进一步推进，物联网产业布局开始加速。作为物联网市场最重要的技术之一，应用于碎片化场景需求的LPWAN（低功耗广域网）正以年复合增长率90%的惊人速度增长。

但在LPWAN领域也存在诸多技术路径。除了NB-IoT、eMTC等授权频谱技术外，亦有LoRa、Sigfox等非授权频谱技术活跃在市场上。伴随中美两国持续脱钩，科技之战持续升级，以ZETA为代表的纯国产物联网通信底层技术迎来发展契机。

“在全球范围内，授权频谱网络（NB-IoT和eMTC）与非授权频谱网络（LoRa和Sigfox）四大标准占据LPWAN的主流。在中国市场，NB-IoT将占据LPWAN市场的核心地位，但基于非授权频谱所形成的私有网络，将成为移动物联网的毛细血管，在政策和市场的双驱动下，国产自主技术具备市场前景。”在第三届ZETA中国联盟日上中国电信天翼物联行业研究总监王志成说道。

根据工信部数据显示，2020年我国物联网产业规划计划达到1.5万亿元，正处在市场蓝海，同时，工信部发文要求2020年国内LPWAN连接数达到6亿部，预测2022年LPWAN连接数达到11.3亿部。未来，LPWAN将会逐渐替代2G，大量应用于表计、智慧城市领域，成为不可忽视的物联网通信标准。

“面对‘卡脖子’难题，国产技术将成为破局关键。”ZETA中国联盟主席王锐在大会上指出。在当前国际形势下，自主可控成为产业政策制定的出发点，纵行科技创始人兼CEO李卓群告诉第一财经，今年以来产业链上下游对于国产技术的需求在扩大。纵行科技是一家ZETA技术开发公司，其所搭建的ZETA联盟成员已经有200多家，覆盖日本、法国、新加坡等国家。

从自主化层面而言，占据市场份额较高的LoRa技术，因为接入协议问题，在灵活部署方面存在一定的限制，而且由于LoRa技术属于美国企业Semtech，在当前中美科技战环境下，存在数据安全不确定性问题。

从成本层面而言，我国物联网基础建设推广多年，但发展速度不及预期，一个很重要的原因就是，底层技术层面仍面临使用成本高、下沉困难、维护成本高等问题。被检测物品价值低于物联本身的价格，这在很大程度上阻碍了技术的普及和拓展。

低成本、窄宽带（传递信息量少）和低功耗（客户复购/售后周期n年）是业内普遍认可的理想底层盈利模式，也是LPWAN的三大挑战。如何打破这一僵局，也给了国产技术新的机会。

相较于NB-IoT和LoRa技术，纯国产自主技术ZETA在成本上具有明显优势。据介绍，NB-IoT基站布网费用高昂，平均市场价格约为8万元，且其数据都是借助电信运营商的网络来完成通讯，除了产品费用之外，还需付出相应的流量费。同时，用户需先经过运营商才能拿到数据，有数据安全性等风险。

即使和相对低成本的LoRa技术对比，ZETA技术在价格上也具有明显优势。例如其云标签模组价格为6.99元，而LoRa技术约为15元左右，对于一些成本敏感的物流、工业等场景，技术优势更为明显。

目前该模组在物流领域已经开始广泛应用，例如对于重要函件和商品，通过内置极低成本、极低功耗的跟踪模块，可以提升包裹的安全性。“ZETA与LoRa频率相同，并且是自主标准，在中国市场具备替代LoRa的可能性。”李卓群表示。

对于物联网通信技术而言，要想在多种标准中存活下来，必须要建立产业生态，让运营商、设备商、软件厂商、终端厂商、应用厂商等产业链上下游企业进入到生态圈中，才能构建起真正意义上的物联网领域的事实标准。

王志成认为，ZETA的优势在于国产自主，技术完全替代，但进一步发展必须走生态化路线，实现端到端各环节标准的落地，确定发展方式，同时要打造端到端整体标杆案例，通过成功试点，来带动成熟的产品和解决方案的诞生。
责任编辑:pj