自动驾驶汽车榜单出炉，中国仍排20名，新加坡却位居榜首

毕马威（KPMG）在前段时间发布了《2020自动驾驶汽车成熟度》（2020 Autonomous VehiclesReadiness Index）报告，共计对30个国家的自动驾驶汽车成熟度进行评估与排名。

在该排行榜中，新加坡位列榜首，荷兰、挪威分别位列第二、三名，美国则第4，韩国第7，日本第11，德国第14……而中国和去年一样，仍然排在第20名。

为什么中国只排到了20名？为什么第一名不是美国、日本、德国等科技或汽车强国，而是新加坡呢？

我们从政策法规、科技创新、基础建设、消费者接受度这4个方面入手，来分析下中国目前的自动驾驶发展状况，并尽力理解中国排名靠后的本质原因。

政策法规

首先最应该关注的是政策法规。自动驾驶行业的发展也是一场数据的竞争，相关政策法规决定自动驾驶汽车的测试情况，因此是自动驾驶技术落地的前提条件。在政策与法规方面，不仅涉及到自动驾驶汽车规范的制定，还有管理机构是否责任集中，挑战现行法规的效率，以及是否拥有良好数据共享的环境。

制定法规支持自动驾驶汽车的发展，并且对何时、何地以及如何测试进行限制，是现阶段的必经之路。大多数国家的自动驾驶测试区域是封闭，且占据相对较小的空间。而理想的自动驾驶测试环境是与我们日常的交通环境是一致的，才能达到最好的测试效果。

制定自动驾驶汽车行驶的相关法规政策，为技术落地扫清障碍，是相关机构部门的责任。我国政府对于自动驾驶越来越重视，相关法规也在不断完善，并允许自动驾驶车辆在限定条件下进行公共道路测试。

但是，现行相关法律法规尚未针对自动驾驶汽车的实际上路行驶作出修改，《道路交通安全法》、《公路法》、《网络安全法》、《保险法》等都还不涉及自动驾驶也不适应自动驾驶技术产业化的发展。而且，我国法规制定权分散在汽车、交通、通信等多个部门，责任的分散不利于法规的制定。此外，面对不利于自动驾驶的法律法规时，如何高效挑战现行法规，不仅是对政府机构的考验，也是自动驾驶制造商和供应商们的挑战。

开放和共享各国之间的数据，是加快自动驾驶发展的关键。但是，高清地图是我国战略性领域，对外资企业不共享不开放，但在共享数据的大环境下为他国在我国的技术开发加大难度，也是影响我国在此次毕马威《2020自动驾驶汽车成熟度》排名中落后的最重要原因之一。

新加坡在政策法规方面表现优异。自2019年初以来，新加坡就采取了很多相关举措。新加坡率先成立了管理自动驾驶汽车的专门政府机构，这将有助于与自动驾驶汽车相关的各项工作协调有序进行，并减少职责划分不清的问题。2019年10月，新加坡将其测试区域扩展到覆盖新加坡西部的所有公共道路，大约1000公里，占这个城市国家整个道路的十分之一。

科技创新

自动驾驶技术的快速发展，使汽车制造商和技术供应商之间的合作伙伴关系变得至关重要。我国在全球内就建立了许多这样的伙伴关系，被评估为行业伙伴关系领先国家之一。除此之外，加拿大、德国、韩国、美国，也非常重视建立行业合作伙伴关系。

不过要论自动驾驶相关公司的数目来说，美国还是排在第一位的。共有420家自动驾驶公司总部位于美国，84家公司总部位于以色列，英国有72家。不过要是看人均数量的话，以色列则超越美国，而且技术实力不容小觑。

专利的数量也一定程度代表了一个国家技术的领先性。根据来自PatSeer的统计结果，截止到2020年初，日本拥有最多数量的自动驾驶行业相关专利，已拥有8037项。以丰田为首的电装、本田等日企在专利方面贡献很多，但日本的自动驾驶专利申请数量虽然高居首位，但是以谷歌为首的美国公司在一些实际商用领域占明显优势。而我国无论在专利的数量还是质量上都处于落后状态。

自动驾驶汽车对于电力的需求较大，所以电动车是自动驾驶系统最理想的载体。因此，电动车市场占有率也成为自动驾驶行业发展的重要衡量因素。挪威，在电动车市场占有率方面全球第一。截止到2020年初，挪威拥有56%的乘用车是电动或插混车的市场占有率。而在中国市场中电动车的占有率不到5%。

基础建设

提到基础建设的话，首先会关注到会左右自动驾驶系统发挥的道路质量状况。高质量的道路会给自动驾驶汽车提供更好地工作环境，而糟糕的公路加大自动驾驶的实现难度，限制其应用与落地。在这方面，新加坡拥有最好的道路，其次是荷兰和日本。我国道路质量一般，而路况又相对复杂，拥有大量行人和自行车骑行者，这给自动驾驶技术带来了更大挑战。

由于大多数自动驾驶汽车可能是电动汽车，因此采用电动车将需要有充电桩。充电桩密度是衡量基础建设的一个指标。虽然目前我国充电桩数量并不少，占全球总量的60%，但对于人口众多的我国来说人均充电桩拥有数量却极少，每千人仅拥有0．3个充电站，而荷兰目前每千人平均拥有3个充电站。

移动数据网络是否覆盖足够广阔、以及网络连接的速度，也对自动驾驶的发展与落地十分重要。其中，韩国拥有最广泛的移动数据网络覆盖，其次是日本和挪威。阿联酋拥有最快的移动互联网服务。此外，我国领先发展的5G基础建设也会加快自动驾驶发展的步伐。

社会接受度

最后聊一聊社会接受度。自动驾驶汽车对于我国人特别是年轻人来说，相对比较愿意接受。新加坡也与我国情况相近，十分愿意接受这样的新兴服务。相比之下，像日本和意大利的国民则并不是很希望接受像拼车等服务。

但除了消费者主观接受度外，其实能否顺利接受并快速、安全普及自动驾驶汽车，民众的教育程度、对高科技的认知掌握度等都会有所影响。在这个方面，阿联酋在高等教育入学率、成人识字率以及具有ICT技术的青年和成年人比例等方面有很大优势，位居第一，其次是台湾和丹麦。

另外，如果经常在路上遇到自动驾驶汽车，我们就越可能尽快学会如何与自动驾驶汽车融洽相处，在未来自己使用自动驾驶汽车时也会越习惯。新加坡这个城市国家的所有人口都生活在自动驾驶汽车测试区，相比于其他国家，新加坡的民众拥有更多机会与自动驾驶汽车相处与磨合。

我国目前排名靠后，却潜力很大。

总体来说，我国尽管在数据共享、电动车市场占有率、自动驾驶相关专利、基础建设的技术成熟度等多方面还有所欠缺，但在国家层面的政策和新标准方面发展很快，且拥有诸多行业合作伙伴关系。在新兴技术与服务的面前，我国民众接受快;但又由于人口众多，人均拥有量跟不上、普及慢的现状也是在所难免。

反观此次排名第一的新加坡，由于特殊的“城市国家”的国情，在各个方面体现出来的优势也是很多大国无可比拟的。身为发达国家且国土面积小，基础建设方面拥有很多优势，在一些政策法规上也会拥有更高的灵活度。但也不能否认新加坡、荷兰、挪威、美国等国家对自动驾驶的未来充满热情，并拥有雄厚的实力。

欢迎留言你对中国自动驾驶实力的看法，分享给大家更多相关信息。
责编AJX