荣耀智慧屏X1质量经得起考验，拆机大战中表现优异

近日,太平洋电脑网主办了一场针对荣耀智慧屏X1、红米电视X55与小米电视全面屏E55A三款机型的拆机对比直播。与此前的多场拆机不同,这场直播将直击争议点,在直播开始前,太平洋电脑网通过微博向用户征集了最受关注的十大争议点,覆盖芯片、画质、音质、用料做工等多个层面。在直播过程中,太平洋电脑网借助专业仪器和机构的测试数据针对这些争议点进行了逐一解答。

芯片是一个大屏产品的灵魂。在开机速度检测环节,荣耀智慧屏X1系列明显领先于红米电视X55与小米电视全面屏E55A。在解码能力检测环节,荣耀智慧屏X1可以做到4K、8K流畅播放,而红米和小米电视在播放高码率4K视频时会出现卡顿现象,在播放8K视频时双双阵亡,直接黑屏无法播放。在芯片性能检测环节,连续安装5个App应用,荣耀耗时最短,红米次之,小米最慢。为了量化差异,太平洋电脑网的工作人员还使用安兔兔软件进行跑分测试,结果显示,荣耀智慧屏X1为55825分,红米电视X55为40259分,小米电视全面屏E55A为32063分,荣耀智慧屏X1优势明显。

画质方面,首先测试了三台电视是否存在漏光问题,结果显示红米和小米电视出现背光不均匀的问题,荣耀显示正常;在偏色测试中,太平洋借助于SpyderX校色仪对三款产品进行了测试,结果智慧屏X1色域比红米和小米更广,同时现场实测红米电视出现红色偏色的问题;在HDR和MEMC测试中,荣耀整体表现最出色,而在使用PS4 Pro游戏时,红米电视甚至直接提示不支持HDR画质;最后的无频闪测试中,现场使用云知光频闪测试仪进行测试,在不同背光条件下,荣耀的频闪都在安全范围内,而小米和红米电视都在危险范围内。

音质测试环节依旧选用蔡琴的《渡口》来进行对比,从主观听感上来说,荣耀与红米表现差不多,荣耀低音感更强一些,小米只能说是“听个响”。当把音箱拆解下来之后可以看到,荣耀和红米音腔各细节基本相同,但是荣耀采用倒相管设计增强低音,而红米采用被动单元设计增强低音,所以不如荣耀通透。

在内部做工方面,小米电视为了节约成本采用老式三合一主板,一旦损坏维修成本较高,wifi、蓝牙共用一根天线,容易造成信号卡顿。红米电视细节之处仍有所欠缺,存在接口裸露问题。而荣耀智慧屏X1主板采用分体式设计,增强了产品的可靠性,wifi、蓝牙专线专用,使得信号更加稳定流畅,接口处的镀金处理则可以有效防止腐蚀,延长产品使用寿命。

最后,太平洋拆机直播极限测试了三台电视的螺丝钉扭力情况,荣耀4牛力螺丝依然正常,红米2.8-2.9牛力断裂,小米2.3牛力滑丝。至于大家所关注的后壳阻燃问题,为了保证结果的客观性,太平洋电脑网已将三款电视后壳送往专业机构检测,结果敬请期待。

总体来看,荣耀智慧屏X1系列各方面遥遥领先友商,再次经受住了考验。同为2000元价位档的热销产品,三款电视表现却截然不同。消费者在选购时一定要擦亮眼,避免陷入“伪性价比”骗局。

fqj