产业区块链的难：产业互联网模式不可复制

在产业区块链从1到100的过程中，仅有区块链并不能解决问题，它需要与其他技术结合，例如人工智能、物联网等。因此，锌链接认为，在产业区块链的2.0时代，是技术融合升级的时代。

产业区块链正处于1.0时代，当中仍有许多机遇等待挖掘。作为深耕产业区块链的媒体，锌链接在看到机遇的同时也看到限制与瓶颈，使得区块链并不如它所被期待的那样——减少信任摩擦，提升社会效益，往往在大多数场景中，仍需要个人、机构等主体的信任背书。

借用19世纪美国报业巨头约瑟夫·普利策的话，媒体是站在国家这艘巨轮船头的瞭望者，他要审视并预报不测风云与浅滩暗礁，以保证航行安全。

锌链接预示到了产业区块链的到来，也预示到了产业区块链的瓶颈，如今，我们看到瓶颈的突破口——技术融合。

在新旧交替之际，锌链接邀请到行业领军人物，共同来探讨产业区块链2.0时代的发展，探讨区块链与其他技术融合，在产业中落地的路径，推动产业区块链从1到100的历史进程。

本文是经济学家朱嘉明的思考：

人们一般认为，提出“区块链产业”概念，是受到“互联网产业”概念的启发，希望在区块链领域能够重复互联网与产业结合深度结合的历史，最终形成基于区块链技术的产业形态。这样的初衷是成⽴的。

但是，在现实经济活动中，区块链产业虽有进展，却比预期要缓慢的多，特别是难以重复和移植产业互联网的历史经验，⽽且看不到在短期内得以突破的前景。所以，现在需要认真思考这个现象。

产业区块链的难：产业互联网模式不可复制

从技术、产业化顺序、演变机制、应用模式、扩展范式等几个维度来比较，区块链技术与互联网技术存在差异。

一是，区块链技术和互联⽹技术不同。互联网技术是计算机技术、信息技术和通信技术的组合,或者说，互联网技术可以分类为硬件部分、软件部分和应用部分。互联网技术具有强烈和明显的物理特征，其硬件部分包括了数据存储、处理和传输主机和网络通信设备。其中，网络线缆（Network Cable）的作为网络基本构件的意义尤其明显，因为没有网络线缆就没有互联网。移动互联网则需要通过智能手机实现。

与互联网技术相比较，区块链技术是建立在发达和不断进化的互联网技术基础上，其物理性基础设施，硬件，甚至硬技术处于区块链的的底层的底层。或者说，区块链技术更多体现为非硬件，非物质和非物理的形态。人们很难直觉的看到所谓的区块链技术，更是一种“看不见，摸不着”的技术，导致解说区块链技术相对困难。

二是，区块链与互联网产业化顺序不同。在互联⽹发展的历史，就是互联网产业形成的历史，先后因为IT基础技术开发，IT技术产品化，元器件、部件和组件制造，IT产品集成化和系统化，造就了众多的与互联⽹硬件的企业。硅⾕应运⽽⽣。

正是在这样的背景下，“摩尔定律”得以提出。例如，物联⽹的5G替代4G的过程就是产⽣新技术、新市场和新企业的过程。然而，因为区块链技术不仅不能独立于，甚至还需要依附在互联网技术之上，在短期内，难以形成基于区块链技术相关的硬件和软件技术开发企业群体。至于实现规模性生产和产业化，显然还需要很长的时间。

三是，区块链与互联网的演变机制不同。互联⽹历史表明，国家与政府在互联网早期发挥了关键作用。之后，因为⼀系列国际协议，包括TCP/IP协议，以及应⽤层的HTTP协议，解决了“跨网”问题，互联网得以在全球范围内迅速成功。

区块链则处于不同的境地，区块链因为比特币形成世界性的影响，以太坊的诞生，整个过程并没有政府的因素存在。再后来，不论是私有链，公有链，还是联盟链的应用和扩张，也都不存在和不需要任何国际协议的介质。只是因为，区块链本身就是协议，或者说自带协议特征。它就是用互联网技术，通过一系列协议，实现了现在总结出来的“区块链”的功能和特征。但是，区块链的协议毕竟以社区作为约束边界的，天然存在难以“跨链”的问题。

四是，区块链和互联网的应用模式不同。互联网天生具有平台特征，以低成本实现趋于⽆限⼤的⼈与⼈，⼈与信息的互动交流，包括文字、语音和图像。不仅如此，互联网可以实现越来越个性化的信息交换，还可以实现信息资源的整合与放⼤。

所以，互联网造就了⾕歌这样的搜索引擎企业，脸书、推特这样的社交平台企业，以及亚⻢逊和阿⾥巴巴这样的互联网网购企业，进而形成了新型互联网产业。

在区块链应用领域，这样的历史在短期之内很难复制。最要害的是，区块链难以创造出对趋于⽆限⼤的个体的需求，使得他们同时成为区块链的使⽤者和创造者。

五是，区块链与互联网扩展和蔓延范式不同。互联网产业形成过程中，一旦形成“领导”型企业，会⽴即产业示范效应，这种示范效应是国际化的。例如，因为有了亚马逊，就有了阿里巴巴；因为有了脸书，推特，就有了微信。

互联网企业还具有相互渗透的特征，因为A，就有了B，⽽有了A、B，C就是不可避免的。此外，互联网产业的C端优势显著，比区块链更⼤程度是B端推动的范式。互联网应用的场景范式，或者说，互联网产业蔓延和扩张场景，在区块链领域的复制是困难的。（区块链在中国更加侧重于B端，主要是因为政策。）

产业区块链发展取决于数字化进程

首先，产业区块链的基本模式对其发展有极大限制。当前，区块链与产业的结合表现为三种模式：

1）与区块链有天然的基因关系的产业。例如，以比特币代表的加密数字货币产业，以及延伸的金融业；

2）通过区块链对整个业态改造的产业。例如，IP产业，法律、会计服务业；

3）移植区块链技术⽽维系原本产业特征的产业。例如，农业、食品业、制造业、原材料业、能源业和运输业。

在现实经济中，产业区块链在第⼀种模式中，技术相对成熟，应用潜力很大，但是，却受到政府监管和大众接受程度的限制。⾄于产业区块链的第⼆种模式，发展空间大，但是对经济的整体性影响有限。

其实，最为需要区块链技术，⽽区块链技术应用难度最⼤的恰恰是第三种模式，即所谓的实体经济。⽽没有区块链技术与实体经济的结合，产业区块链始终停留在初始阶段徘徊。（本段主要描述的区块链产业及其构成。而产业区块链在目前媒体中，主要是指用区块链服务B端企业，或者实体产业采用区块链技术。）

其次，实现产业区块链的前提是实体经济数字化。实现区块链技术和传统实体经济的结合需要重要的前提，这就是实体经济首先要完成数字化转型。在实体经济中，作为第⼆产业的⼯业的数字化，或者加⼯业数字化，首当其冲。

事实是，在全球范围内，只有少数经济体参与先进数字化技术，其内涵是实现电力及可再生能源、软件平台、物联网、大数据分析、人工智能、工业机器人等。按照这样的标准，绝大多数国家处于⼯业⾰命的不同时代⽣产技术并存的状态。

如果传统实体经济没有数字化的基本建设，没有引入大数据采集和分析，直接引入区块链技术，⼏乎是不可能的。或者说，如果传统加⼯⼯业已经实现数字化和智能制造，那么，区块链技术的引进，不仅顺理成章，而且会增加显著效益。

再者，区块链技术需要解决数字化差距。未来区块链产业目标，需要注意实体经济的数字化在不同国家、地区和行业之间的非均衡分布，需要最好做好数字基础设施建设，将新的数字化技术改造和整合到现有的生产企业。

与此同时，数字化制造技术需要特定数字分析等技能。唯有消除数字化差距，推动实体经济积累数字化转型的投资能力、技术能力和生产能力，区块链技术的应用和移植最终具有坚实的基础。传统实体经济只有在完成数字化转型之后，才会形成对区块链技术的需求；反之，则是“揠苗助长”，欲速而不达。其实，这是目前区块链技术向产业转移的“瓶颈”所在。

区块链产业与传统产业的结合，不是在传统产业中植入区块链技术，而是在链上重新打造这些行业。与互联网产业对应。比如电商，传统的商场开个网站并不是电商。电商是指在互联网上重新做贸易，是新的商业模式。

区块链与产业的结合也是如此，不是传统产业去开发一个区块链应用。而是要在区块链上重构这些产业，是链上的产业，不是链+产业或产业+链。

产业区块链的前途在于全新产业

产业结构正在发生改变，区块链技术需要开辟与全新产业的结合。

1930年代，英国经济学家阿·费希尔（RonaldAylmerFisher,1890-1962）在其所著《安全与进步的冲突》⼀书中，系统地提出了“三次产业”分类的理论和⽅法，并对⼯业⾰命之后的产业结构演变做了实证分析。

之后人们普遍接受，在工业革命前人类经济产业以诸如农业、牧业、林业等第一产业为主要生产部分；工业革命后，因为机器制造业形成了第二产业，通过工业化取代第一产业而成为国民经济中主导；进20世纪中期，第三产业率先在发达国家崛起，吸纳大量资金及劳力，第三产业取代了第二产业的主导地位。

问题是，⾃1930年代费希尔开创的产业分类法，已经过去了七、八年，世界的产业结构与费歇尔年代大为不同，其“三次产业”分类法，特别是第三次产业体系的局限和缺陷日益明显。

所以，我们针对第三产业过于庞杂的情况，将科技知识的⾏业从第三产业，构成“第四产业”，将⽂化产业和创意产业归纳与“第五产业”，将⾮牟利公共产业归纳为“第六产业”。

区块链需要融合的所谓全新产业包括知识、科技、文化和观念产业。区块链与这些全新产业结合，存在着先天数字化的优势，对区块链技术存在强烈需求，应用之后可以展现明显效益。全新产业与传统实体经济相比较，不再受制于资本、劳动力和土地这样的生产要素的限制，其产品已不再以受制于物质结构，没有磨损、折旧，甚至废弃过程。全新产业更多的以来与信息、数据、知识和观念。其中数据尤其重要，成为全新产业最为重要的生产要素。

所以，全新产业，尤其具有虚拟特征的未来产业，更需要区块链技术。例如，美术、音乐和舞蹈等艺术创作过程就是数字化过程，其凝结为产品之后的知识产权保护，人们对艺术产品的关注和体验，艺术产品的交易，因为区块链技术会大相径庭。

区块链技术对未来⾦融产业依然重要。传统金融业，以及与之相联系的资本市场和货币市场，需要终结货币和⾦融资源⾼度垄断和分配严重不合理，逐渐向普惠金融过渡。区块链技术有助于重建未来的⾦融产业。以“稳定币”为例，无论是有抵押的“稳定币”，还是基于算法的“稳定币”，最终都需要区块链技术的支持。⾄于各类“通证”，也唯有以区块链技术为前提。

结论：寻求“产业关联”机制

在产业经济学中，有“产业关联理论”。该理论主要强调两点：（1）产业之间存在中间投⼊和中间产出之间的关系。⾥昂惕夫的“投⼊产出”法提供了如何解决各产业的中间投⼊和中间需求的方法和模型。（2）各相关产业逐渐存在前、后⽅向的关联，以及产业波及效果。后来提出的“产业链”概念，其实所要描述的就是⼀种产业关联的状态。

现在讨论区块链产业，需要加入“产业关联”的思想。互联网产业的成功，很大程度受益于“产业关联”的机制，通过产业内在的关联性得以扩张和深化。

区块链产业同样需要寻求“产业关联”的机制，建立关联节点系统，建⽴产业与区块链相互影响、感应和依赖关系，最终刺激相关的技术融合、资本需求和就业，提升采⽤区块链企业的利润和资本利用率，最终形成基于区块链的产业链，避免区块链应⽤的“孤岛化“现象。

此外，区块链技术的整体性开发和升级，区块链技术的科学基础拓展，对区块链产业的形成发展，至关重要。