终端实验室指纹解锁的测试体系 - 十款畅销手机指纹解锁速度横向测评

　　终端实验室指纹解锁的测试体系

　　1.测试设备：

　　OptoFidelity本地性能测试设备：压力感应底座 高速摄像头

　　

　　OptoFidelity测试设备

　　

　　高速摄像头（左）和压力感应底座（右）

　　2.测试原理

　　测试设备为压力感应加图像分析设备，将手指按压指纹解锁区域时间点设为起始时间点，手机完全进入桌面为终止时间点。由于各个厂商的解锁动画设置不同，有的厂商解锁成功后没有动画，所以此解锁时间并不仅仅是单纯的屏幕解除锁定的时间，也不能代表指纹模组的识别时间。

　　指纹解锁触发点：设备感受到压力

　　

　　指纹解锁成功点：屏幕完全点亮，成功进入桌面，测试设备可以自动识别成功进入桌面的时点。

　　

　　3.测试方式：

　　正面指纹解锁：

　　正面指纹解锁直接将手机正面朝上放在压力感应平面上，测试时手指按压指纹解锁区域，摄像头自动检测开始试点和结束试点，自动计算时间间隔。得出的时间间隔即为解锁时间。

　　背面指纹解锁：

　　背面指纹解锁由于压力压入方向朝向屏幕，处在压力传感底座上方的摄像机无法捕捉手机屏幕变化；我们采用分离式镜头，用另一部手机通过镜头捕捉测试手机的屏幕画面。

　　

　　4．测试数据的选取

　　正面指纹解锁

　　测试双手大拇指和右手中指，每根手指选取一次成功解锁的五次解锁时间有效记录，排除差异明显的异常数据，求三根手指解锁的平均值，即为该手机解锁的时间长度。

　　背面指纹解锁

　　测试双手中指和右手食指，每根手指选取一次成功解锁的五次有效记录，排除差异明显的异常数据，求三根手指解锁的平均值，即为该手机解锁的时间长度。

　　5.测试结果与分析

　　

　　测试结果显示，亮屏解锁中最快的是一加手机2，华为Mate S的解锁速度和一加手机2相差无几，由于进入动画的时间比较长iPhone 6的解锁速度最慢，乐Max的解锁速度也比较慢。暗屏解锁中只有Mate S解锁时间在一秒内，乐Max则达到了2秒，表现最差。

　　指标 亮屏解锁时间 暗屏解锁时间

　　平均值 1.11 1.42

　　标准差 0.29 0.36

　　极差 0.93 1.11

　　十款手机亮屏解锁时间的平均值为1.11秒，标准差0.29秒，极差（最长解锁时间和最短解锁时间的差）为0.93秒。五款手机暗屏解锁时间的平均值为 1.42秒，暗屏解锁时间的标准差为0.36秒最长解锁时间和最短解锁时间的差为1.11秒。可见厂商在亮屏解锁速度上的优化比较相近，暗屏解锁速度上的优化差异略大。

　　

　　五款手机的暗屏解锁时间和亮屏解锁时间均值相差0.42秒，标准差相差0.04秒。暗屏解锁由于中间有点亮屏幕的时间，所以解锁时间都要比亮屏解锁时间长，但是相对于先点亮屏幕再解锁进入桌面的时间来看，暗屏解锁还是减少了解锁的步骤，节省了用户进入桌面的时间。

　　为了验证进入动画对解锁速度测试结果的影响，进一步测试了无过渡动画效果时（iOS9早期版本动画过渡动画会偶尔消失）的解锁速度，在没有过渡动画时iPhone6s的解锁时间为0.56秒，前后相差1倍。测试结果显示过渡动画对整个解锁时间有很大的影响。

　　

　　另外，我们简单测试了各款手机录入指纹时需要的手指按压识别区域的次数，数据如下表。

　　

　　在录入速度上，背部指纹解锁的录入次数都在10次以下，由于背部指纹几所模组都是FPC的产品，录入次数上变现较为相似。而指纹解锁位置在正面的产品录入次数基本都在15次以上，其中一加手机2虽然也是用了FPC的模组，但是由于其将指纹解锁位置做成了狭长的圆角矩形，似乎需要更多的录入次数才能收集足够的信息点。三星的两款产品因为指纹解锁区域是突出的Home键部分，而且解锁区域也是狭长的圆角矩形，也需要更多的指纹录入次数。

　　总结

　　本次指纹解锁测试仅仅对整体的指纹解锁时间进行了比较准确的测量，由于各家厂商优化不同，导致的指纹解锁时间的差异并不能代表指纹解锁用户体验的优劣。第一，并不是指纹解锁时间越短解锁体验就越好，厂商通过缩减甚至省略过渡动画的方式，确实能够缩短系统进入桌面的时间，但是没有过渡动画产生的进入桌面时的生硬感会对用户体验产生负面影响。第二，指纹解锁的体验还有受更多的因素影响，比如指纹解锁的准确性和稳定性。

　　十款手机的测试结果表明在指纹解锁速度上，不论暗屏解锁还是亮屏解锁，解锁时间几乎都不会超过2秒。在实际体验中，指纹解锁速度对用户体验的影响已经很小，以赶超苹果的指纹解锁速度为宣传噱头已经毫无必要，手机厂商更多的应该是在指纹解锁的稳定性和对复杂应用场景的适应型上多下工夫。