如何看待以太坊2.0启用PoS共识

1. 为何选择加入 LBTC 社区？

我是 2013 年进入币圈的，最早也是从挖矿开始，自己组装了几台 GPU 矿机放在家里挖矿，一开始是挖莱特币，后来发现像我这样的小矿工挖莱特币根本挣不到钱，就把目光投向了挖新山寨币，于是接触到了更多的币种，比如 PTS（BTS 的前身）、狗狗币、暗黑币（达世币）、黑币等等。

我从 2014 年 2 月底黑币诞生的第一秒开始就参与了黑币的挖矿，随后加入了黑币社区，并很快成为了黑币中国社区的负责人，做了很多相关的推广工作，包括翻译 PoS 2.0 的白皮书，编写《黑币中文手册》，参与黑币官网的制作，运营黑币的官方微博，组织一些活动等等，这些资料现在网上都还能搜得到。

黑币是一个很有意思的币种，它是全球第一个在初始阶段采用 PoW，然后转为纯 PoS 的币种（中间有一个短暂的 PoW+PoS 并行的阶段）。黑币不是第一个纯 PoS 的币种，最早的纯 PoS 的币种是点点币 PPC，现在差不多已经死掉了。

黑币对 PoS 协议做了一些重大改进，当年曾经是非常成功的主流币种，诞生一个半月左右的时间就暴涨了 100 多倍，市值排名最高的时候达到第 9 位，上架了全球几乎所有的数字货币交易所，巅峰时期仅在 mintpal 这一家交易所的日均成交量就超过一万个 BTC，并曾经作为 B 网（Bittrex）的基准货币，这个地位类似于现在的 ETH 和 USDT，社区的人气也非常旺盛。

黑币的巨大成功，一度吸引了众多跟风者，同时也引发了圈内关于 PoW 和 PoS 共识机制孰优孰劣的大讨论，并影响到以太坊创始人 V 神的想法。以太坊在设计之初，就考虑到在最终阶段将会全面转入 PoS。

由于黑币的成功，以及业内对于 PoS 共识机制的追捧，我一直对 PoS 类币种保持着比较高的关注度。2017 年一个超级明星项目诞生了——EOS，一大亮点就是采用了 DPoS 共识机制，并宣称能够达到百万级的超高 TPS（目前实际 TPS 大概 1000-3000）。

DPoS 其实诞生于 2014 年，最早应用于比特股 BTS，其缔造者就是大名鼎鼎的 BM。在 2018 年，EOS 的节点竞选和主网上线更是吸引了币圈各路英豪的热情参与。

在 2017 年底我和原黑币社区的几位老韭菜一起成立了 Black Whale Capital，做了一些跟币圈有关的品牌策划、营销推广和社区运营之类的事情。与此同时，由于黑币的后续发展并不顺利，我在加入 Black Whale Capital 后已经基本淡出了黑币社区。

今年我在跟一些币圈的朋友和大 V 交流时关注到 LBTC，了解一番之后，我觉得 LBTC 这个币还挺有意思的，技术上很有特点，盘子也小，目前流通盘才 1.2 亿人民币左右，而且前期的换手和盘整也比较充分了，我和项目团队做了一些深入的交流，因此就入手了一些。

虽然这个项目目前看来还有一些短板，比如品牌知名度和社区，但是个人觉得未来还是挺有潜力的。此外，本着对自己投资负责的一贯态度，我已经并且将会继续给项目开发和运营团队提供一些有用的建议，并在社区建设方面尽一点绵薄之力。

2. LBTC 是如何诞生的？

说起闪电比特币 LBTC 可能很多人不是那么了解，但是如果说到 BCH 和 BSV 大家应该就很熟悉了。其实 LBTC 与二者类似，也是比特币的分叉币，类似的还有 BTG 比特币黄金和 BCD 比特币钻石等。

与 BCH 和 BSV 等分叉币相比，LBTC 同样是源自于比特币，其诞生的初衷也是为了解决比特币本身所存在的一些不足和缺陷，但是 LBTC 最大的不同在于采用了 DPoS 共识机制，而不是 PoW 共识机制，其所带来的最显著的好处有以下几点：

一、大大提高了性能：众所周知比特币每秒转账数（TPS）只有 7 左右，其它采用 PoW 共识机制的比特币分叉币也都相差无几，而 LBTC 的 TPS 理论值可达 2800，目前实际水平可以达到 1000 以上，性能提升了好几个数量级。快如闪电这句口号绝非虚言，有兴趣的朋友可以到 LBTC 或者 Cobo 钱包官网下载体验一下。

二、大大降低了能源消耗和参与门槛：众所周知，以比特币为代表的 PoW 挖矿所导致的高额能源消耗一直为外界所诟病，同时由于挖矿早已成为重资产行业，矿机、矿场等领域也已被少数大玩家垄断，普通的中小投资者和新晋厂商基本没有生存空间，形成了强者恒强的局面。而 PoS/DPoS 类币种只需要普通的 PC 甚至手机就可以运行钱包并进行 Staking，从而获得收益。

三、引入了链上治理：在民主和效率之间取得了很好的平衡，同时通过投票和 Staking 机制鼓励用户积极参与社区事务。在 PoW 的世界里，算力即权力，简单粗暴；在 PoS 的世界里，谁持有的币更多，谁就拥有更大的话语权和收益权。

而在 DPoS 的世界里，并不是简单地看谁持有的币更多，同时还需要得到社区的广泛支持，才能代表社区行使权力。同时，广大中小用户也有机会发起议案，表达自己的诉求，并参与决策。

由于比特币上面已经承载了太多的利益，使得大家对于比特币的任何一点点改进都非常谨小慎微，并且步伐非常缓慢，这才导致了社区的分裂，产生了众多的分叉币。然而事实上，相对于比特币而言，不论是 BCH 还是 BSV，进行的改进都相当有限，因此各方面的提升其实也很有限。

因此，如果你仔细的审视一下 LBTC，会发现其实这是一个非常有意思的比特币分叉币，我认为它是基于比特币的一个非常大胆和有想象力的实验。如果说莱特币在很多时候都为比特币充当了新技术和新想法的试验田，那么 LBTC 则可以被看成是变化更大、改变更彻底的比特币试验田。

刚刚前面提到，比特币在推广和使用中遇到的最大障碍之一就是 TPS 过低，无法承载高频次的交易。与比特币及 BCH、BSV 等知名分叉币相比，LBTC 的性能提升了几个数量级，实际的 TPS 可达 1000 以上。

增加 TPS 可以通过减少验证时间的方式，但不可避免的会在安全性或分散性上有所牺牲。如果 TPS 盲目增加，区块链将完全牺牲“去中心化”。与此同时，对矿工的机器配置要求也会更严苛，如果它不能及时上传交易，那么将会产生更多未完成的交易，隐藏的危险也就越大。虽然 EOS 使用 21 个超级节点来实现高效率，但牺牲了部分“去中心化”和安全性，引入了 DDoS 等潜在风险。

最近一两年不少公链项目盲目追求高 TPS，动辄声称达到了几万、十几万甚至上百万。有的项目方为了刷高 TPS，购买数百万的设备在一个实验室内进行测试只是起到 PR 的效果或者自娱自乐，这样的高 TPS 是没有意义的，即使能够达到或者接近这样的数字，对于目前的市场需求来说，也属于性能过剩，势必造成不必要的资源浪费。

根据相关研究机构测算，即使公有链每天处理一亿笔交易，千位级的 TPS 也足够了。值得注意的是，Facebook 即将推出的 Libra，TPS也是在 1000 左右，要知道 Facebook 在全球可是有高达 27 亿的用户，这个数字应该也是他们在深思熟虑后确定下来的。

这意味着目前 LBTC 的 TPS 已能满足每天处理一亿笔交易的需求，这个性能是相当务实的，在未来数年内完全能够满足全球用户的需求。而且 LBTC 也具备高度的可扩展性，随着全球互联网基础设施的进一步完善，LBTC 的性能还将继续提升。可以说当前 LBTC 在效率、安全性和去中心化程度这个“不可能三角”当中找到了一个很好的平衡点。

在很多比特币的原教旨主义者看来，只有中本聪选择的 PoW 才是唯一正途。PoW 共识机制已经经历了近十年的稳定运行和持续的市场考验，而 DPoS 从诞生至今也已经 6 年多了。那么我们不妨来做个实验如何，看看把比特币和 DPoS 结合到一起会产生怎样奇妙的化学反应呢？

如果这个 DPoS 版的比特币同样也能经受住十年持续考验，我们是否仍然还要坚持只有 PoW 才是比特币的唯一正途呢？当然，这个问题我们现在还没有确切的答案，时间会证明一切。

尽管我也自诩为比特币的信徒，但我觉得 LBTC 的存在是非常有意义的，这个意义并不是说要取代比特币，或者像其他一些分叉币的粉丝那样觉得只有自己所拥护的那个分支才是真正的比特币，而是在技术上探求更多更广的可能性，对比特币形成有益的补充。

3. 如何看待以太坊 2.0 启用 PoS 共识？

嗯，这确实是一个很受人瞩目的话题。前面我们其实已经数次提到过，以太坊在设计之初，就已考虑到在最终阶段将会全面转入 PoS，V 神早在 2014 年，甚至可能是更早的时候就认识到 PoW 不仅“交通”拥堵、浪费能源，而且逐渐迈向中心化的道路。但是由于各方利益博弈，进展非常缓慢，从一开始计划的 2017 年，一直推到了 2020 年初。

从目前公开的资料来看，以太坊 2.0 也需要质押代币——据报道称是 32 个 ETH——以作为验证节点来生产区块并维持网络运行。去年 EOS 节点竞选的火爆场面还历历在目，作为全球最大最成功的公链项目——没有之一，可以预见以太坊 2.0 验证节点的竞争也必将异常激烈，吸引大量玩家的参与。以太坊今明两年将很有可能会上演一波王者归来的大行情。

4. PoW 和 PoS/DPoS 谁更优秀？

这个争论由来已久了，早在 2014 年业内就进行过很热烈的讨论。我个人认为这其实是一个同时涉及区块链技术、经济原理、社会治理等多个方面的跨学科综合性问题，而且仁者见仁智者见智，PoW 和 PoS/DPoS 各自都有一些优点和缺点，很难作出一个定论，两个阵营的支持者也都很难说服对方。

我本人既不是技术方面的专家，也不是经济学家或者社会学家，所以也不敢妄称自己能做什么专业的解读。不过既然谈到了这个话题，我想结合我自己的从业经历来讲一讲。

PoW 和 PoS/DPoS 谁更优秀这个话题其实跟我还挺有渊源的。在前面我已经提到了我的币圈经历是从挖矿开始的，也就是从 PoW 币种开始。而之后我深度参与的黑币，则是一个从 PoW 过渡到纯 PoS 的币种，后来也陆续接触过如 EOS、semux 这些或知名或不知名的 DPoS 币种。

作为一个充分体验过 PoW 和 PoS/DPoS 的老韭菜，关于二者谁更优秀，我的看法是，优秀的前提是足够安全，如果安全性都得不到充分保证，性能再高，扩展性再强也没有用。

PoW 的安全完全建立在算力之上，在众多主流 PoW 币种当中（暂且只讨论采用 SHA256 算法的），只有比特币的算力护城河足够深，攻击者所需花费的成本足够高，足够去中心化，有足够的能力抵御 51% 攻击。

对于其它 PoW 币种，只要某个手握算力的大庄家愿意砸钱——当然，不一定非得是自有算力，也可以从云算力市场租用算力——其实都没有足够的安全空间（除非是采用了非常罕见的新算法），而且算力中心化的趋势极为明显。

不说远的，就说最近一年以来，不少知名的币种都遭遇了 51% 攻击，例如 ETC、BTG、XVG，尽管这些币种经过开发者和社区的努力，采取了诸如区块回滚之类的紧急补救措施，但是投资者都蒙受了巨大的损失，社区的信心也遭遇了沉重的打击。

而 DPoS 共识机制下的数字货币则不会有这个问题。这是因为，DPoS 共识通常会通过用户投票选取特定数量的节点来作为出块方，比如 EOS 和波场，就是选取了 21 个共识节点来出块。

LBTC 也是由 101 个共识节点来负责出块，如果有哪几个节点胆敢作恶，出空块、延迟出块、出块质量不高等，就会被取消节点资格，用户们会投票选取新的节点来担任共识节点——换句话说，节点的权力来自于“民”，来自每一个生态参与者，这才是真正的分布式网络的精髓所在。

此外，PoW 币种还有一个很大的问题——性能非常低，很难做到很高的 TPS，这极大地限制了相关币种的应用场景。比如说比特币的 TPS 只有 7 左右，如果不做提升，根本无法作为日常的支付手段来使用。

根据公开资料显示，像 VISA、Mastercard 的 TPS 大约 1-5 万，支付宝双十一期间的 TPS 大约 10 万。虽然比特币一直在进行扩容，但是跟这些成熟的中心化支付手段相比，还差了好多个数量级，远远满足不了全球用户的需求。

以太坊也有类似的窘境，以太坊目前的 TPS 只有 15-30，但是上面运行着几千个 DApp，哪怕只有一个 DApp 用的人多一点都会导致整个以太坊网络拥挤不堪，用户体验极为糟糕。

这都是由 TPS 性能不足带来的瓶颈。刚刚我们也讲到了以太坊在明年初的 2.0 版本将会过渡到 PoS。此外，以太坊也在分片和侧链技术上积极进行开发，以大幅度提升性能。

这几天大家应该也关注到了一个大新闻，就是 Facebook 即将推出加密数字货币 Libra，和以太坊一样，Libra 也认为 PoS 才是未来，不过目前还没有准备好。

在 Libra 的白皮书中提到，“随着时间的推移，会员资格将取决于成员的 Libra 代币持有量，并逐渐转变为完全开放。”同时，白皮书中还否定了比特币的最长链原则，称“因为性能差、能源和环保的成本太高，所以我们没有采用 PoW。”

除了安全和性能问题之外，从经济的角度考量，PoW 币种还有一个问题——矿工抛压。众所周知，PoW 挖矿是一项成本很高的生产活动，大多数矿工都需要定期卖币以收回成本和维持生计，一旦币价跌至盈亏平衡点以下，要么只能顶着亏损继续挖，要么只能关机，这个压力是很大的。

对 PoW 币种来说，除了所谓的“信仰”以外，是缺乏一种机制来减少抛压和抑制争相割肉的冲动的。而 PoS 币种因为有 Staking 机制，在持币的同时可以获得“利息”收入，并且 Staking 生币的成本很低，所以总体上 PoS 币种持有者不像 PoW 的矿工那样有定期卖币收回挖矿成本的刚需。

对于不需要卖币来维持生计的用户来说，会更倾向于长期持有。但是另一方面，正由于 Staking 生息的成本很低，大户往往会定期或不定期的将 Staking 的收益部分卖出，同样会形成抛压。

在这方面 DPoS 币种则有着一定的优势，由于担任验证节点是需要锁定一定数量的币，并且通常数额不小，这样客观上就使得市场上的流通数量和抛压减少，起到了稳定市场的作用。

同时，验证节点的存在虽然使得项目在去中心化程度上可能会有所割舍，但是却大幅度提升了整个网络的性能和安全性，同时也会吸引很多有实力的相关方参与进来，共同把生态做大，有利于项目的长期发展。

到目前为止，全球市值排名前 20 的币种当中，仅有 6 个采用 PoW 共识（如果把 ETH、ETC 算上的话就有 8 个），其余大部分币种都采用 DPoS 共识或类 DPoS 共识，其中我们比较熟悉的包括 EOS、TRON、Tezos、Cosmos 等。至于排名往后的币种，选择 DPoS 共识的就更多了。

可见，除了比特币以外，绝大多数采用 PoW 共识机制的币种的安全性、去中心化以及性能并不能得到充分的保证，因此，PoS/DPoS 正日渐被越来越多的区块链项目所采纳，也是未来发展的大趋势。

随着今年 Tezos 和 Cosmos 等类 PoS 项目上线，纯 PoS 的 Algorand 也在本月上主网，Staking 经济在今年迅速变火。Coinbase 等大交易所入局，鱼池等一线以太坊矿池布局，更有基金跑步进场。据报道，处于质押状态的代币总价值现已超过 70 亿美元。

个人认为，PoS/DPoS 共识机制以及 Staking 经济很有可能会是引爆下一轮牛市的风口，就让我们拭目以待吧。当然，币市有风险，投资需谨慎，希望参与今天的分享活动的每个人都能在这轮牛市中赚到钱。