全球最大的智能合约去中心化应用部署平台Eos介绍

Aneta Karbowiak是EosWriter的高级作家（一份专注于报道与Eos正在发展相关的新闻的出版物，Eos是最大的智能合约支持的去中心化应用部署平台之一），他透露了对更新的Eos用户协议的批准。

EOS是基于委托股权证明（DPoS）共识机制运作的，它有一个内置的协议，声称该协议允许其社区成员民主地选举负责验证网络上事务块的完整节点操作员。

帮助处理EOS上事务的节点被称为块生产商，EOS章程要求始终选择21个这样的验证器，以便管理数十亿美元的DAPP开发平台。

21家EOS BP均签署平台用户协议

Karbowiak写道，EOS的所有21家英国石油公司都签署了EOS用户协议，这一举措有效地取代了之前的临时版本的EOS章程。这一一致的批准使得新的用户协议得以实施，但这并不容易。正如Karbowiak所指出的，这只是在关于如何管理像EOS这样的去中心化平台的辩论和争论持续了数月之后才出现的。

Karbowiak和全球EOS社区的其他成员确认EOS令牌持有者保留在区块链应用创建平台上成为主要决策者的权利，他们认为此时需要更多与治理相关的参与。Karbowiak还提到，EOS mainnet在2018年6月上线，而在此之前，EOS mainnet只达到了激活链所需的15%的门槛。其中一项要求修改现有的EOS宪法。

虽然Larimer的具体建议并没有立即提出，但是EOS社区的大多数成员意识到他们需要起草一个新的EOS用户协议（EUA），该协议现在已经最终确定并生效。

欧洲经济共同体提议作为全民投票文件

几个月前，欧盟被提议作为全民公投文件，并设定了2019年5月9日的最后期限，在此之前应该起草正式文件。

Karbowiak在EOSwriters的更新博客中写道，“99%的赞成票”超过了“反对票”，表明绝大多数人支持修改新规则。

根据EOSwriter，这种“意味着提案收集了1.7%令牌参与要求，尽管公投是视为至少15%需要通过保持30天3个月的窗口期， 并且需要10%以上的投票赞成或反对。”

关于EOS更新的博客文章进一步指出，“全民公投的门槛已经设置得很高，还没有任何全民公投提案达到这样的门槛。”“此外，获得最多投票的提案”将直接向EOS资源交易所REX池提供额外资金，该池拥有2.33%令牌参与，最后期限设定为2019年5月12日。Karbowiak写道：“除非有更多的选民，或者一些大人物开始投票，否则……这项提议（可能）最终会被否决。”

英国石油公司本身正在改变这一体系吗？

据EOSWriter报道，“英国石油公司面临着处理黑名单账户的困难问题”，这些账户可能会被EOSIO核心仲裁论坛废弃。据报道，“英国石油公司决定接手这些事情，并将欧盟的批准金额提高到21个基点”。该出版物进一步指出，“这意味着英国石油公司自己在没有等待公投结果的情况下改变了体系。”

该机构补充称，批评欧盟的人士“辩称，欧盟没有遵守欧盟中提到的英国石油协议，而其他人指出，公投应被用作主要的信号工具，而不是英国石油公司的治理。”此外，BPs和其他EOS令牌持有者被认为“对排名有真正的影响”，EOSWriter的博客写道。

首次确认批准EOS Mainnet

值得注意的是，Eoswriter还透露，该提案仅在官方截止日期前一天签署。该出版物还补充说，在签署欧盟协议的30个国家中，“21个基点包括：”eosnewyorkio、agentinaeos、cypherglass、eosnationftw、eoscaffblock、atticklabeosb、eosflytomars、eosbijingbp、eosbixinboot、eoshenshenio、eosdacserver、eosios11111、eosoauthority、eos42 freedom、eos.fish、eosriobrazil、eoscannonchn、eoshoubpool、cochainworld，Jedaaaaaaaa，Bitfinexeos1.“

在评论这一问题时，来自eos42的David Packham指出，“对eos用户协议的绝对多数批准代表了eos Mainnet作为治理的一部分首次拥有适当批准的协议。这就形成了一个稳定的基础，未来的修正案现在可以提出，并在EOS和社区发展的基础上提出。

值得注意的是，Karbowiak还写道，“尽管英国石油公司承诺遵守前一部宪法规定的规则，但它只是将委托的股权证明付诸行动。”她进一步指出，“事情并不像人们想象的那样黑与白。”在详细阐述整体情况时，加密学家的作者指出，“英国石油公司已承诺遵守前一部宪法规定的规则。”临时宪法不容易理解。她认为，“迄今为止制定的规则”已被证明是不可执行的，而且如果英伦管架不同意，欧洲经委会本身几乎没有权力执行任何事情。”

ECAF成员是直接任命而不是投票？

根据Karbowiak的评估，ECAF的成员“是由象征性的持有者任命的，而不是投票选出来的，用另一本（规则手册）修改临时宪法的门槛似乎很高”。她还认为，“EOS社区已经在一种不确定的状态中结束了，那里的规则被忽视了，（而且）某些事情已经由英国石油公司的投票直接通过，但更重要的变化”仍在等待批准，比如公投获得通过。

EOSWriters的博客指出，“最大的障碍”是“黑名单积压”，其中包括“数百起”未得到处理的案件，包括那些“被钓鱼、黑客攻击或欺诈的用户”。

目前，EOS社区作为一个整体，似乎还没有决定“为解决这个问题（需要）采取哪些步骤”。

如何解决黑名单EOS账户的建议

当被问及哪些选项可用于解决黑名单的EOS账户时，ChainRift BP的Luka Percic表示：“要么通过注销密钥、切换密钥，要么通过签署随机备用测试来解决这些账户的交易。”

在与EosWriter分享的声明中，来自Eos纽约的Kevin Rose评论道：“治理非常简单，就是我们做出的集体决策，我们利用的机制来制定决策，以及我们用来执行这些决策的方法。EOS的通用文档现在是一个清晰、合理和可执行的文档，涉及到所有这三个支柱。从这里，我们可以专注于构建解决方案，利用EOS在治理挑战方面的强大功能。链上透明的过程越多越好。”