区块链为什么不可以解决自身的问题

现在，个人好像开始认识到维护自己的数据安全的重要性——GDPR在5月份开始施行，许多人都因为最近发作的剑桥分析公司（Cambridge Analytica）丑闻而震动，该丑闻触及数千万Facebook用户的数据，这些数据被用于政治微方针营销活动。

区块链技术被称道的一种可取之处是，它将完结一种局势，即每一分钟的用户数据都被收集并出售给企业来获取赢利。一提到区块链，就能激起人们对分权，立异，以及每一个职业的无限潜力的愿景，让私家数据远离窥探的目光。

但是，现实是，这大部分都是被夸大了。区块链技术不是一根能够用来处理世界数据问题的魔棒。你看，虽然有许多关于隐私的讨论，但常常忽略一个要害的现实——涣散分账的优势在于其固有的公共性质。这种才能来自于任何旁观者盯梢资金或数据从一个地址流向另一个地址的才能。运用化名常常与完全的隐私相提并论，这是一种风险的类比。

咱们现已从简略的比特币价值交流方面取得了长足的前进。图灵完结的智能契约答应在区块链渠道之上构建杂乱的应用程序。人们能够创立一个在以太坊上运转的事务，但需求留意的是，任何能够连接到互联网的人，都能够对这些契约和数据进行分析和分析。

避免第三方获取机密信息是可行的处理方案吗？肯定不是。就现在而言，区块链作为一种独立的处理方案，对于任何依靠任何程度的隐私的东西来说都是一个糟糕的主见——排除在金融、医疗保健和简直一切企业用例中的应用程序。

这并不是以太坊（和相似产品）面临的唯一问题。即便在（相当大的）假定以这种办法存储数据是正确的情况下作业，也存在需求处理的费用问题：即便是在区块链上存储几行文本的成本也太高了。请记住，这需求网络上的每个完好节点来下载一个副本。假如大范围地这样做的话，肯定会让一家公司破产。

明显，不变性和检查阻力才是它的价值建议，而不是数据存储。未来的方向明显是区块链技术与涣散存储的结合，来最大限度地进步两个十分强壮的工具的功率。

我信任点对点存储十分适合这些意图：就像区块链相同，它是经过规划涣散的。P2P办法不是经过会集的集会（可能导致检查和拥塞）来路由数据包，而是答应对等点直接从对方下载信息片段（就像咱们看到的 torrenting的做法）。它是一种安全的替代办法，能够与分布式的分类账相交融，来盯梢取得给定文件的一切权和权限。

这种混合处理方案将使开发人员在规划新的涣散的应用程序时具有更大的灵活性。同享文件（从文本文档到高清电影）的成本是不存在的。经过智能合同，创作者能够将他们的内容货币化，进行拜访数据的个人需求付出一定的费用。企业也能够进行他们的操作，使用区块链技术的力量，而不让他们的敏感信息在整个以太网络上可见。

坎布里奇分析公司（Cambridge Analytica）的丑闻让人痛苦地明白了一件事：有太多的数据被毫不勉强地交给了那些以盈利为运营意图的公司。监管组织采纳的办法太慢，无法适应数字年代。人们迫切需求维护，不仅是经过立法，并且需求经过技术手段。涣散授权协议正是这种情况下诞生的——个人保存其数据的完全一切权，一起也能够颁发和吊销他们以为适宜的拜访权限。

区块链不是数据存储的处理方案。但这肯定是其间的一部分。使用一系列新式技术，咱们好像能够看到，以自我主导权为特征的新一代互联网正在向咱们走来。

来源：挖链网