新一轮制造业的争夺战在美德中之间将会如何演绎

先是，2月5日，德国经济和能源部正式发布《国家工业战略2030》。

将钢铁铜铝、化工、机械、汽车、光学、医疗器械、绿色科技、国防、航空航天和3D打印等十个工业领域列为“关键工业部门”；政府将持续扶持这些部门，为相关企业提供更廉价的能源和更有竞争力的税收制度，并放宽垄断法，允许形成“全国冠军”甚至“欧洲冠军”企业，以提高德国工业全球竞争力。

随后，2月7日，美国白宫发布了未来工业发展规划，意在确保美国将主宰未来工业。

该文件重点关注人工智能、先进的制造业技术、量子信息科学和5G技术。过去几十年，美国在新兴技术方面一直处于领先地位，现在其他国家在努力追赶，为了确保美国的领导地位，特朗普将制定新的规划和相关法律。

中国在发力制造业方面虽然与此前相比明显低调，但相关动作却在抓紧推进之中。

2018年底召开的中央经济工作会议将“推动制造业高质量发展”列为今年七大重点工作任务首位，明确要求推动先进制造业和现代服务业深度融合，坚定不移建设制造强国。增强制造业技术创新能力，构建开放、协同、高效的共性技术研发平台，加大对中小企业创新支持力度，形成有效的创新激励机制。

在贸易摩擦背后，一场制造业主导权、领导地位的争夺已经拉开帷幕。

三种模式之间的较量

美国模式

--美国模式是精英模式，走的是横向升级。

具体而言，20世纪后半期，因信息技术世界进行了再分工，金融业全球膨胀和制造业外迁成为美国的两大特征，美国走上了经济金融化的道路。

从发展路径看，金融业增加值占美国GDP比重由1980年的4.80%上升到2016年的7.30%。进一步，由金融业、保险业和房地产业构成的“泛金融部门”的增加值对GDP贡献率从1980年的15.70%上升到2016年的20.56%。

与此相反，制造业的占比呈持续下降趋势，从1980年的20.46%下降到2016年的11.71%。金融业完全超越制造业成为美国经济最重要的驱动力之一，经济发展的金融化趋势明显。

以房地产为例，在房地产四大链条（金融产业链、开发产业链、中介产业链和流通产业链）中以房地产基金(REITs)为主的金融产业链最为发达，融资主体中只有15%左右是银行资金，剩下的70%是社会大众的资金，以金融为媒介说全民做房地产也不为过。经济金融化的过程中也形成了“10%：90%”的精英式社会。

但不得不说，美国也是“创意的天堂”，个中原因或是启发式教育的训化，或是车库文化等成功案例（苹果、google、亚马逊等科技公司都是在车库起家）的引导，或是“初创企业往哪走，风投就往哪走”为创意提供了弹药，但囿于制造业空心化使得产业在纵深上的空间减小，横向上部分产业开始趋弱。

金融危机后美国的“再工业化”将目标仍定位在高精尖，意在促使新的技术（3D打印、传感器等技术）与清洁能源技术、医疗卫生、环境与气候变化、材料等领域全面开花。

此外，金融业处于强势地位的风格不变。根据国财政部公布的最新数据，截至2018年年底，美国的国债规模达到21.974万亿美元，比美国总统特朗普上任时多出了2万亿美元。美国国债如此快速扩张，依托的就是美元货币这一强大的经济支撑，一级发达的金融市场提供的源源不断的“弹药”。

根本上，美国的发展延续了其精英模式。

德国模式

德国模式则是工匠模式，着力于在一亩三分地上做到登峰造极，在产业垂直升级方面无人能敌。

以制造业作为经济脊梁的德国，其金融、教育、社会福利体系都围绕着“制造业”这个定海神针，具体来说银行而非证券业占据金融领域的头把交易，银行倾向于向中小企业贷款的特征也在世界上独树一帜。

此外，双元制教育开启“工匠要从娃娃抓起”同时也将“服务工厂”打造成青年人择业的不二选择，“十几岁进入工厂当学徒，获得职业技术执照后只专注在一颗螺丝钉上”是职业生涯的普遍写照，在这样的背景下，“一个英语老师成为互联网的老大”在德国可谓不可能完成的任务。

依此观之，德国提出以物联网为关键词的“工业4.0”也仅是在工业1.0、2.0、3.0并联式发展之后的惊人一跃而已。

中国模式